Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地除了「菜園」還有
※ 引述《larry8550 (貓板蜜獾)》之銘言:
: 另外,有2筆面積較大的土地也位於水源路二段,一塊345坪土地上皆為綠草,看起來有些: 雜亂,但又似乎有種植的痕跡,一旁也擺放著相關器具,經查該土地使用分區為保護區,: 公告土地現值342.5萬元。
: 另一筆土地341坪,現況為停車場,但土地使用分區一樣是保護區,公告現值541.6萬元。
汐止因為平地都被蓋完了 都更又難談
水源路二段這種鳥地方都有人蓋房子
像這塊停車場附近的美麗山林(山坡地保育區丙種) 看樂居大概40/P
要說這塊地完全不值錢那是騙人的
我猜大概值個1~2億吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.85.56 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cutbear123 (1.162.85.56 臺灣), 07/04/2023 14:55:08
→
柯粉就以為這種地沒人會蓋房XD
推
真正準的要拿地目表來看才知道周邊會不
→
會解編 如果解編就發大財了
→
而且美麗山林有好幾塊 有大坪數有一般
→
家庭還有獨棟透天
推
謝謝岳父專業意見
推
蚵糞會自動無視,蚵能你不能
→
針甚麼耶
→
上面推錯篇
推
原來是那裏喔 那邊超多新房子的
→
結果這篇柯粉就不敢繼續討論了
→
求昌哥教授保護區必勝法
推
柯昌館 政客+建商+奸商
噓
阿不是公告現值1000萬?怎麼你看看就加
→
個0
→
樓上把公告現值當市價?
→
笑死,就算是丙建的地,上面蓋出來的透
→
天可以賣到40萬/p, 扣掉建築成本跟計算
→
容積率,土地也不可能上億...而且還要看
→
能不能做水保...
→
柯布林氣氣氣
→
好可憐,沒價的東西一定要抹成破億
→
不可能 只有土地無建築不可能到億
64
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還我看不懂打這個的點是什麼欸 黃家裡有房地產又要求居住正義 這樣不就代表他連自己跟自己家人都不放過嗎? 這麼不爽黃國昌有房地產 這些人不是更應該要求民進黨打房嗎?34
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還現在媒體跟側翼一直在建立: 「有土地有房子沒資格講居住正義」的氛圍, 但是! 有土地有房子還願意支持居住正義, 不介意自己可能會被徵收高額稅金,10
Re: [新聞] 高鐵延伸宜蘭有譜!總經費950億 林佳龍借這篇問一下,最近考慮在汐止買房 高鐵延伸宜蘭在汐止的部份, 有確定路線了嗎? 我目前知道車廠會放在白匏湖下面 那行走的路線還是一樣會經過康誥坑嗎?8
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還奇怪,以前砍軍公教套路是找幾個退休軍公教出來喊自己覺得領太多,政府再舉著公平正義大旗砍得刀刀見骨,什麼信賴保護原則都不是問題,現在一個房產大亨跑出來說房屋稅太低,要設屯房稅,怎麼政府沒順水推舟,反而極力阻擾,兩者其中是不是有甚麼地方不一樣啊? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. --6
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還蟑螂側翼的論點 真的是低能到可笑 黃國昌他家裡有物業 然後他自己還出來搞居住正義 去搞自己的物業5
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還那 : 些都是種菜的畸零地。記者直擊黃在汐止大本營的10筆土地,其中有多筆地號就是黃的 住 : 所,建築相當樸素,另外2筆超過300坪土地,1筆僅為一片綠草,另一塊則作為停車場 。2
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還今天新聞全都在追殺這件事 想想不對啊 戰神昨天爆了那麼多 雜糧基金會的肥蟲行徑 超精彩很有話題X
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還奇怪 菜園不能住人嗎? 停車場不能住人嗎? 紙箱鋪一鋪 報紙蓋一蓋2
[請益] 土地分區問題最近在看汐止某個2X年老建案 差了資料說那塊土地屬於山坡地保育區丙種建築用地 這應該就是大家常常在說的老丙建 請問這類型房子在貸款時會不會有什麼問題? 爬文是說這種土地以後是無法都更2
[問卦] Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還當初媒體義勇軍一直在建立: (有領18%沒資格講廢除18%)的氛圍 但是! 有領18%還願意支持廢除18% 不介意自己可能會被廢除18%
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!