Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館
應該要跟週邊停車場一起看比較準,如果週邊
都沒滿位新蓋的只有五成那真的是蚊子館,如
果週邊滿位那假日五成就還OK。
--
※ PTT 留言評論
14
幹,北七逆 你有種扣掉這個停車場 再來看這些屏東鬧區的車潮可以停哪裡啊? 使用率低,可能是停車場蓋得太大 但是如果把停車場拿掉68
更新觀察結果(擷取推文) ======以下原文====== 準備買飯前無聊去看了一下3
這篇有人講到停車場就在夜市和百貨商場旁邊 所以停車場使用率低的問題不在地點吧 而是南部人都在路邊隨便亂停停不用錢 幹嘛花錢停到停車場裡面 --21
記得老人我2000年左右上台北唸書 遇到一群台北在地高中畢業的 隨口聊到台北有捷運真方便 (那時只有三條) 他們就問說南部沒有捷運都怎麼出門? 我就說騎摩托車33
雖然我是大眾運輸派的 但多停車場從來不是壞事啊 可以減少路邊停車 違停也沒藉口扯說是找不到停車位才違規了 用路人也更安全車流會更順暢17
欸 她知道民進黨從來沒有在屏東市執政過嗎? 屏東市是國民黨執政 是國民黨本命區 一個屏東市就佔了屏東縣1/4人口 這位大立委到底是不願意還是不想了解? 屏東市周佳琪市長表示:弄完高雄現在換我?2
那就下架屏東市長呀!這樣浪費錢,還有天理嗎? 周佳琪出來解釋,到底貪污了多少! 有沒有人謀不臧?? : 這位大立委到底是不願意還是不想了解? : 屏東市周佳琪市長表示:弄完高雄現在換我?8
: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰1
打這個真的沒意義, 因為屏東沒啥人,以前很多都只有平面停車場, 就是只有露天在地上畫格子這樣, 只有一層,在假日或是返鄉過年的時候, 就很容易停車場塞爆。4
大概十幾年前,我剛回高雄工作。 那時候在捷運站遇到一個台北人,為什麼我知道他是台北人? 因為那女人在捷運站大喊: 「哈啊?高雄捷運不能用悠遊卡喔?怎麼那麼落後啊?」 害我忍不住看了一下手上的一卡通。
24
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館八卦柯藍粉大概會無視這篇啦 我真的很久沒發文了 但屏東人看到幽靈公車在那邊靠北 整個龜懶趴火 堂堂台北市的民代跑來檢討其他地方的基礎建設 妳台北早就蓋滿蓋爛的停車場 別的縣市不能有嗎 有機會親自來屏東市開車就知道11
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館我操 只會蓋停車場 是不會蓋圖書館喔? 機掰把屏女附近的圖書館還來阿 蓋那聖誕節跟燈會才會有人停的停車場6
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館是不是嫌票太多,台北的立委管到屏東來,而且屏東市連市長都是藍的,你要不要去問問看屏東市長這些停車場有沒有需要,重點是有沒有弊案再打啊,打這個沒意義啊,屏菸有特殊展覽,停車場幾乎是滿的啊,要不然屏菸進去就只有一條路,旁邊都不能停車,是要停哪裡,幸福公園上面就是親子的公園,停車場坐電梯上去就是親子公園,多方便,這樣打只是讓南部人更反感而已。 --1
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館供三小呀? 使用率低就不用蓋? 停車場本來就要廣設大家才會去停 就算使用率只有35趴 也是6、7百台車5
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館先說我不是死忠的哥布林 不過我要議正言詞的指正 不是蚊子館停車場 只是車車還在來的路上 等到屏東 高雄 台南這幾個鄰近縣市 砸經費下去4
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館王鴻薇立委提到的屏東市「仁愛路停車場」 前幾天旅遊剛好經過 位在屏東公園、體育場旁邊,屏東女中對面 屬於地下型,每日停車收費上限只要60元 平日上午10點經過仁愛路,道路兩旁停車位七成空的3
[問卦] 賣場停車場裝柵門就不常滿位真神奇!乳蹄 肥肥我發現某些量販店 自從在停車場裝柵門後除了假日某些時段外 幾乎都沒再滿位過了 這是什麼魔法啊?1
[問題] 請問巨蛋周邊月租/室內停車場及收費各位版友好 如題 想請問大家巨蛋周邊的月租/室內停車場及收費 (如有遮蔽更優) 因找了一陣子很多都滿位,或是滿位就不告知收費的 所以想來問問厲害的高雄版友們~~X
Re: [新聞] 花了21億 屏東市6停車場淪蚊子館屏東人不用停車嗎 有種開車的人就不要停車 使用率低是好事,代表沒有急需阿 : 王鴻薇說,屏東增設屏菸、民生路、信義路、幸福公園、 : 仁愛路以及中華路平面停車場,從預算來看,上述停車場總經費21億5000餘萬,
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?