Re: [討論] 柯文哲當總統台灣就會變好?
權力使人腐化。
柯P當了八年市長,任內有任何私相授受的事嗎?
綠畜一定又要說柯市府108名公務員貪污了,
最大咖應屬陳信瑜濫用特別費吧?
結果是什麼?個人吃喝濫報特別費,總金額$22,656元。
貪汙當然就不對,但被揭露了柯也沒護航,
該怎麼辦就怎麼辦,更何況那種浮報特別費兩萬元,
本來就是局處首長自己可以簽核的東西,
哪位市長有閒到鉅細靡遺地看每筆小額支出?
再說了,如果這樣108名公務員都算柯的錯,
那蔡管整個台灣不就也要算蔡的一份?
-
我選柯P最大的重點就是,政黨要輪替,
裏面盤根錯節的都是藍綠的裙帶關係,
就算柯P也會壞掉好了,那也等於是重新開始,
更何況柯P這八年就沒有壞掉了。
台北市十職等的遴選制度,如果他真能用在國家規格,
五院要通過立法院來推舉,到底有什麼不好?
怎麼會有人支持總統無限擴權,而且還無責?
-
如果柯P今天上去了沒照他今天講的,
推內閣制設遴選制度、廢考監這個方向走,
那我可以陪大家一起罷免他,
我不是信徒,我只想台灣更好而已。
--
Ben算不算私相授受?
算是買樂透的概念
凡事都有風險跟收益,我覺得這CP值比較高~
抹黑賴老家,結果自己炒地皮收租金,這就
高虹安 有護航吧
相信高跟護航天差地遠,柯可沒說不必去查~
是你要的政黨輪替?
整件事跟他當不當市長有關嗎?有因權力腐化?
黃33收建商政治獻金 柯主席養農地停車場
政治獻金不合法可以讓立法院廢除政治獻金,農地跟市長與否根本沒關係, 他買的時候就連太陽花都還沒有。
你太認真了,畜生聽不懂人類的語言,
你正常跟他們溝通只是對牛彈琴
所有藍綠爛的地方 kp黨幾大巨都都做了
尊重制度,認真做事
政黑綠粉沒有在講道理的阿 他們只會跳針
柯粉很急之類的話
像樓上就是在瞎掰的,推文舉幾個例
子了?
108人裡面,發生在柯主政時期不到一半
,最大咖如原po所說,陳局長挪用費用
權力?你是說挖到農用鋼筋對嗎?
所以因為他是市長所以埋鋼筋?
你知道罷免總統有多難嗎?
就算無法罷免我也可以四年後跟大家一起下架他,但其他的有希望嗎? 你真覺得選了哪個台灣會變好嗎?
抱歉不認同 請原諒噓您 認真說 我不用跳樓
也知道跳樓會死 有些事情就是是沒辦法"試
試看" 我不想當羅森 也不想用口口代替用詞
有句話叫因循苟且,試著去了解吧。你只能永遠期待著你信仰的有天會正常。
推薦一本剛看完的書"民主國家如何死亡"
侯好太多
你可以說為什麼你這樣覺得阿,至少在制度面賴侯看起來就沒要改。
這本書是在講川普,但大多是在講民主制度
羅森也信仰 但他一生都沒機會了
下的隱藏獨裁者
是阿,所以選誰就是很重要的事。不要信任人要信任制度,這就是柯P想改變的。
國昌不就這種想法 部下出事 長官一定知
是指私相授受的事,而不是去貪兩萬特別費... 我有印象的是殯葬處的收賄,你去看那次質詢柯P多不爽, 別人是先否認再護航,柯P直接叫政風查好查滿,還不准政風含扣。
情 連連看大師
你們打蔡政府貪污 蔡有貪污證據嗎?
高端不公布合約,超思最後也是不了了之,政府不查你能有什麼證據? 國昌連連看有檢察機關去查嗎?沒有~
他藍白合處理的非常糟糕,簡直跟沒
讀書的8+9一樣,最後全家全黨幫他擦
屁股,這種人當總統就是災難
事實上就是他沒辦法跟這種腐敗結構一起合作阿。
既然看了民主國家如何死亡,可以支持
一下黨政軍退出媒體嗎?這是當初DPP力
推,但是現在忘記的主張
這八年他確實沒壞掉,是本來就壞的
只是包裝看起來好而已。
隨便查就一件幾十萬的 不要蠢...呃 天真
到以為知名度最大的陳信瑜是最多的好嗎
幾十萬...說出來笑話的嗎?要貪也貪上千萬那種標案,幾十萬要幹嘛? 如果你是說殯葬處的我上面已經說過了。
賴在市長任內無視法律不進議會,行政
另外台灣自由度已經是亞洲第一 全球第14富
裕 失業率低至3%是中國的1/10 我真的不覺
院長任內不顧學術自由、大學自治,不
得特農地先生能做的有這一半好...
我不懂這自由度怎麼統計的,但馬英九可以丟鞋,現在蔡英文老遠就被架開, 我不知道你的自由是什麼自由,他的數據又是從哪裡收集的, 如果以政府自陳的話,可能真的很自由。
惜換了三個部長也要卡管,怎麼看都像
獨裁者
認真講廢考監:柯文哲講的"凍結考監兩院職
權,不提名兩院院長"之前民進黨就已經有過
討論,答案是不行。司法院大法官作成釋字
第632號解釋:是監察院係憲法所設置並賦予
特定職權之國家憲法機關,為維繫國家整體
憲政體制正常運行不可或缺之一環,其院長
、副院長與監察委員皆係憲法保留之法定職
位,故確保監察院實質存續與正常運行,應
屬所有憲法機關無可旁貸之職責。為使監察
院之職權得以不間斷行使,總統於當屆監察
院院長、副院長及監察委員任期屆滿前,應
適時提名繼任人選咨請立法院同意,立法院
亦應適時行使同意權,以維繫監察院之正常
運行。總統如消極不為提名,或立法院消極
不行使同意權,致監察院無從行使職權、發
揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞
,自為憲法所不許。引發本件解釋之疑義,
應依上開解釋意旨為適當之處理。
黨政軍是要退出媒體啊....我讚成。
也許柯P當初說的方式是不可行,但總有可以廢考監的方式, 怎麼會一堆人一直以柯說了一次不可行的方式推論廢考監不可行?
廢考監這個大方向不是柯文哲開始的,柯提
的方法也不是第一次聽過,就是不能這樣做
修憲就可以。
藍白合、毀約、修排黑條款、挺貪污/
黑道、沒有核心思想總是在變,話說
回來你知道罷免門檻?要花多少資源
?又要浪費時間空轉?理性去思考你
所謂的政黨輪替不過就是賭氣的美夢
而已。
空轉就算了,台灣根本在掏空未來。
柯又再提一次是代表他忘了還是不知道?
現在明確方向就是修憲,柯要去跟民進黨國
同一本書裏面也寫到鐵鏽帶對川普的支
持的原因。中產階級才是堅實民主制度
的基石,因此請正視長期少子化跟高房
價所得比是迫切的問題
民黨談會不會有結論?
那就看民意不是嗎?廢考監一定會引起輿論,輿論會支持考監存在嗎? 更何況如果柯P當選了考監又不是藍綠的,當然先砍再說。
https://reurl.cc/97OqLa 這可不是政府的
我有說這是政府的?我是說數據來源怎麼蒐集的。 如果是參考政府公開資料,那我只能說呵呵~
所以說根本是平行世界,我不僅沒看
到淘空,反而看到持續的進步和拓展
。
恩,要減碳所以要靠火力發電?
什麼叫先砍再說?就說要修憲了,啟動修憲
我是說民意...你閱讀有障礙?
不用去跟在野黨討論協商嗎?
我是指民意上,考監那時就不是藍綠的,那藍綠粉會希望考監存在嗎? 監察院拼命彈劾糾舉藍綠的問題比較好?
還有我上面說的那些問題,那些才真
的是在掏空台灣
藍白合跟掏空台灣的關係是?排黑條款跟掏空台灣的關係是? 挺貪污只有蔡賴吧?柯挺了哪個貪污?只是相信某人沒犯法叫做挺貪污? 黑道我就講了,台灣是不是未來更生人唯一死刑?終生不得有正常權利義務? 那應該修法讓這些人不能出來,而不是出來剝奪他們的所有權利。
"考監又不是藍綠的,當然先砍再說"????
我上一句就說了那就看民意,這個砍當然是指民意的砍~很難懂?
貼給你的新聞連結裡哪個字讓可以你認成"
殯葬處"了?要不要回去重修小學國語?阿
你的民意要由民代去表現出來,也就是立法
你本文裡不是信誓旦旦北市府最大筆只有
幾萬塊,被打臉就直接髮夾彎改口只有幾
十萬不算、要幾千萬才叫貪?
你列出來哪筆嘛~我們看看跟柯有什麼關係嘛~
該怎麼辦就怎麼辦,其實就是推卸責任的
話術,說隔天挖完也是話術,說遴選也是
話術,說有還錢也是話術,太多了太多了,
實際上台北人用腳投票22萬人!
所以要怎麼做你覺得才是對的呢?你說說看~
委員,只有立委可以啟動修憲,民進黨可能
還勉強會同意,國民黨你覺得柯可以跟他們
管上任之後如果發現有錯,可以揭露然
談判嗎?轉頭看藍白合..
拜託,你去讀讀沉默螺旋理論好嗎?民意一樣會讓立委屈服。
隔天挖不完變5天挖完,5天挖不完變要申
請廢棄物清理作業,疑阿不是剩餘物。是
打臉高鼻安喔?
那不然要怎麼做呢?
那要什麼?核能?核廢料放你家?
可以啊^^
如果CATO做的你都不信 那真的沒什麼好溝通
我收回對你的抱歉 基於你用"呵呵"回應別
人找尋資料給你的態度 你還是保持你的信仰
就好
我就說了我沒感受到比較自由,至少從丟鞋跟對總統批評的程度上可見一班, 你喜歡看數據不就跟馬英九一樣?數據都馬是人做的~
高虹安是被貪污起訴耶。
起訴等於定罪?
管上任之後如果發現有錯,可以揭露然
後讓校務會議去處理。不是卡他兩年。
卡管的做法,比較像是先覺得管不適任
,然後回頭找他不適任的理由
你在講一堆自相矛盾的話,可憐哪
???
在遴選過程就有問題了不是?兼職、利益衝
一個人推舉問題比較大還是十幾個人推舉問題比較大?
突等,是台大決定擱置爭議。
定罪又說更生人....
歡喜做甘願受
高虹安,你是害怕想起來?不要總是
寬以律己啦,喔對啦對他不利的都可
割可棄包含你們這些柯粉。黑道跟唯
國民黨代表的民意就是不認同廢考監,是要
一死刑的關聯?滑坡太嚴重了喔。我
都還沒提兩岸一家親、走蔡英文路線
咧。
算了懶得浪費時間。
掰掰,賴要請習吃飯就可以,你們可以再雙標一點, ECFA為什麼不斷?陸委會職務為什麼不回歸外交部?
區服什麼?
你看懂沉默螺旋理論再回來討論這個問題~
柯批新政治?新到要去跟藍談合作?
還想搞副總統監督總統的憲政奇蹟?
最後再補一個啦,執政黨國會沒過半
就是必須協商啦,你柯立委能幹嘛?
你們是想送他上去被臭到下台嗎?
所以談崩了嘛~沒錯啊~協商結果一定有藍綠相反的嘛~ 還是藍綠立委大擺爛不投票?人民又不是傻的~
藍白合都喬不攏了 跟我說當總統就能跟
立院兩黨還有中美談好 鬼才信
因為藍白是雙方,藍白綠是三方~
國民黨立委代表的民意需要什麼沉默螺旋啦
立委會害怕因為違反民意導致下次選不上...這很難懂嗎?
就跟你說了,國民黨後面的民意就是不認同
我也就跟你說了,柯當政,考監對藍綠這時候沒好處, 他們有多少機會期待下次能拿回來自己用? 當年國民黨會不同意是因為他掌握了考監, 陳菊這幾年監察院怎麼玩的,你以為國民黨還跟當年一樣態度?
廢考監,很難懂?你一定不是孫文的信徒
我為什麼要當誰的信徒?你沒有自己思辯能力?
再跟你講一個違背你理論的事:同婚。在北
部或許還好,在南部幾乎每個民進黨立委背
後有多少人要他們反對同婚。我家族就好幾
個氣到不投民進黨的,啊民進黨因為"害怕"
選不上所以就不支持嗎?
這就是跟你講的一樣,因為南部就是死忠,所以他們不害怕阿。
光是白黨就有人提出黃國昌空降立委私相
授受了,end懶得看你廢話
哈哈哈,空降立委就叫做私相授受,那民進黨不分區一堆私相授受的?
你加油啦,你的思辯能力已經超過現實社會
了。2021年憲改工程去了解一下。
好了啦,廢考監本來就是對的事情,在那邊一直說做不到所以不做, 因循苟且就是寫你們這種人阿~
你不是孫文的信徒,國民黨是,就是這樣。
考監對大部分人根本無感,柯當政大可監察院長用黃國昌來弄爆藍綠, 不廢就一直挖阿~你覺得藍綠比較喜歡這樣?
我要說的是,要廢考監不是柯當總統就可以
成就的事,因為需要民進黨與國民黨的同意
;民進黨勉強會同意,國民黨就是不可能會
答應,柯文哲當了總統打算怎麼解決"五權分
立是國民黨的主張"?既然做不到,就是芭樂
票。你以為民進黨沒推過廢考監嗎?
監查院長不能下來進行調查...-.-
察
1.因為沒人能做,所以我們就不要做。 2.你是國民黨嗎?你怎麼知道歷經黨產會之後他們還是覺得要留考監? 3.民進黨那個就是本來要廢,後來太香~不然監察院長是誰? 4.監察院長當然不會直接進行調查...但是有辦法影響下面的人調查。 你真的好傻好天真,監察院長難道是吉祥物喔?
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 01/04/2024 10:48:39
賤種綠吱瘋狂崩潰
選豬做總統,就算輪替有比較好嗎?
要不要看看我底下回你那篇,你不知所云
這邊也回你一次,推內閣制不是推了馬上就變內閣制,難道賴推台獨就馬上獨了?既然馬上 就獨了還需要他抗中保台嗎?
幫補
爆
首Po欸欸欸, 為什麼柯文哲當總統台灣就會變好呢? 四年前八年前, 大家也說蔡英文當總統台灣會變好, 結果呢?3
當然,只要你定義民進黨下台=好 八年前也是,當時大家都定義國民黨下台=好 所以蔡英文當選台灣馬上就變好了 同理只要你定義民進黨下台=好, 那柯文哲一當選台灣馬上就變好了1
: : 如果柯P今天上去了沒照他今天講的, : 推內閣制設遴選制度、廢考監這個方向走, : 那我可以陪大家一起罷免他, : 我不是信徒,我只想台灣更好而已。X
不是這樣 誰當總統都不會讓台灣變好 真正會讓台灣變好的是 「在野的民進黨」 火力全開、強到不行4
其實我某種程度覺得郭董可能比較適合當總統 至少他管理過兩百萬人 怎麼說都遠比嘴炮政治人物跟醫生知道怎麼做管理吧 成立少子化辦公室 真的少子化了 跟
14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…10
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光! 黃珊珊也哽咽:柯是醫師,救過人、看過生死 他在台大被政治欺壓 所以選擇出來競選台北市長 台北市長的任內,看過政黨的貪污、無能 所以選擇出來競選總統1X
Re: [新聞] 柯P愛將王文秀慘了!向殯葬業收賄做醫美柯文哲剛稱「市長任內沒什麼弊案」 北市水利處官員涉貪遭羈押禁見 柯文哲任內涉貪達108人超越前朝 議員:還敢打清廉牌? 北市前勞動局長涉貪洩密 陳信瑜慘遭北檢起訴貪污等罪10
Re: [新聞] 「柯文哲將是我市政顧問」 蔣萬安邀柯12簡單整理一下柯P的致詞重點: 1. 清楚說明交接程序 從府到局處 再到各議案PM負責人對接 約定交接時間表 簡單易懂 2. 府內政治文化的改變 有話直說 重點是解決問題 3. 公民事務委員會 青年事務委員會 廉政委員會 讓外部盡量檢視北市府施政 4. 不應政黨利益犧牲國家利益 不應少數利益犧牲多數利益 不應短期利益犧牲長期利益9
Re: [新聞] 柯P愛將王文秀慘了!向殯葬業收賄做醫美柯文哲剛稱「市長任內沒什麼弊案」 北市水利處官員涉貪遭羈押禁見 柯文哲任內涉貪達108人超越前朝 議員:還敢打清廉牌? 北市前勞動局長涉貪洩密 陳信瑜慘遭北檢起訴貪污等罪6
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營說到要遴選 各位還記得 2014 深綠台獨的新台北市長柯文哲 說局處首長要用 ivoting 來決定嗎? 可能是我記性不好 請問一下台北市局處首長除了賴香伶之外還有誰是投票出來的6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制5
[討論] 柯八年vs.蔡八年,的有感政績?由於六都市長跟總統,剛好錯開兩年+蔡任期屆滿要下台, 這實質上也是他媽黨跟資進黨在比政績 要說台北市比全國不成比例的話? 柯文哲也是要選總統的人惹,不然趙少康也不會去嘴他八年有啥政績 來打 柯八年vs.蔡八年,的有感政績,有哪些?X
Re: [討論] 民眾黨吞掉國民黨是好事啊: 怎麼吞?? 柯文哲當選台北市長吞掉民進黨了嗎? 成立民眾黨後,看看去年的地方選舉,整體得票4% 一堆人覺得柯當選總統
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!3
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事