[討論] 吳子嘉5000萬賭約其實能有法律效果
https://i.imgur.com/maze51Q.jpg
很多人說吳500萬說話不算話
但問題是這是他沒有特定捐款對象
法律上也沒有請求權人
所以要他法律上跑不掉很簡單
訂立5000萬契約
捐贈對象可以商議,看要照顧孤兒還啥都可
然後請律師公證
雙方訂立附條件贈與契約
吳:柯非老三條件成就
館:柯老三條件成就
條件成就者
孤兒基金會可以憑律師公證契約
請求吳和館履約
如果不履約,財產會被強制拍賣
館長真的很有信心
歡迎找律師去吳直播的場子
當場要求簽字
這是有法律效益的 可以把吳搞到傾家盪產
如果吳不敢簽 節目可以收一收
期待館長出手
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要賭就賭啊 阿館開放捐款 看我們沒有
→
?我先捐1萬啦
→
不用這麼麻煩 500萬先付大家就信了
噓
誰管他5000萬,前面的500萬先做到再說
我說了前面沒有法律效果 只是建議館長要踢館可以照我說的 這次法律會保證履約
→
※ 編輯: b22779200 (111.71.13.39 臺灣), 01/06/2024 21:39:44
我支持他們對賭,誰輸我都開心
推
我猜館長不敢
推
反正一定裝死要底下去洗500先拿來
→
官司這麼多 還沒脫產嗎?
那種妨礙名譽頂多賠幾萬
※ 編輯: b22779200 (111.71.13.39 臺灣), 01/06/2024 21:41:44→
沒有法律效力啦
→
不好意思,誰跟你談法律,他自己愛瞎吹
→
又做不到,現在好意斯說有法律效力才要
→
吳百萬都拿不出來QQ
→
執行,別忘記他自己早就吹過他名下早就
→
脫產,當大家傻的阿,法律效力? 笑話
推
跟吞曲棍球的一樣 只敢隨便喊喊裝死
→
很可憐。我以為吳多有氣魄。500萬
→
就大氣點。還在小孩子吵架
→
沒誠信就可以收一收了
38
[討論] 大聖與獅的合約如何處理!法律籃球夏令營潛水一陣子,爭議當天看到雙方的說法其實就想丟出來討論了,看到今天更多資訊浮出水面後,我就提出我的想法給大家討論看看,也看能不能幫我自己解惑~(以下想法未經嚴格論證,錯誤百出,如果有想法非常願意一起討論~~ 【雙方合約】 委任契約於9/1生效。這在民法上就是標準的特別生效要件。簡單來說,契約要「成立」並「有效」,須具備一般/特別成立要件,以及一般/特別生效要件,才是一個成立比並有效的契約(大一民總)。問題來了,如果是已經成立但未生效的契約呢? 【實務怎麽說】: .…當事人締結之契約一經合法成立,其在私法上之權利義務,即應受契約之拘束,不能由一造任意撤銷。其所謂「其在私法上之權利義務,即應受契約之拘束」,乃契約實質拘束力之意;所謂「不能由一造任意撤銷」,指契約形式拘束力而言…(下略)。28
Re: [新聞] 64折租社宅、不付租還鬧事 住都中心建議各位房東不用在那邊想東想西了,別國我是沒研究, 但臺灣的法律就是比較偏向保護承租人,我們先不要思考 法律問題,從更簡單的角度推論好了,房東這個職業也不 是很稀有,全臺灣有成千上萬個房東,包含政府本身也是 房東,如果能夠從契約規避法律的強制規定,那還有需要20
Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一原文43 坦白說,黃律師用公證書來凹這些後面的推論,不僅是對不起他的律師證書,也對不起當 初幫他們做公證的民公。 原因是,依照公證法第2條第1項規定之意旨:「公證人因當事人或其他關係人之請求,就 法律行為及其他關於私權之事實,有作成公證書或對於私文書予以認證之權限。」,也就9
[閒聊] 女孩兒會打另一半的成就當自己的?如題 最近跟女性朋友聊天 有些條件普通的 都覺得沒關係 找得到好的對象就好 像是學歷普通 沒關係 我找得到頂大的對象就好了阿2
[問題] 109原住民五等法學大意選擇第32題32.甲提供其所有之 A 屋給失業之乙使用,約定若乙於 1 年內找到工作,則須給付其居 住於 A 屋期間之租金; 若乙未於 1 年內找到工作,則乙無須給付任何費用,但亦不得 再繼續使用該屋。下列敘述何者正確? (A)乙於 1 年內找到工作,是甲乙間租賃契約之解除條件 (B)乙未於 1 年內找到工作,是甲乙間租賃契約之解除條件2
[請益] 借名登記房貸大家好 想請問有關借名登記房貸的問題 因為資金運用考量 有在想將不動產登記在父母身上 當然一些借名契約公證等都會照常跑 但因為自己的貸款條件可能比較好 是否有可能請銀行以我的條件評估借貸 但不動產以借名方式登記?2
Re: [新聞] 失智翁捐上億9房產給行天宮 很難要回來!這篇的說法並不正確 ※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言 : 御用律師說合法就合法? : 你又不是法官 : 失智症 又不是突然一夜就失智1
Re: [問卦] 被資遣了怎麼辦QQ去找法律扶助基金會詢問 看看可不可以打確認僱傭關係存在之訴 我國勞基法對於定期契約跟不定期契約要求是很嚴格的 不是雇主跟妳簽期契約就是定期契約 還要看這個工作是否符合勞基法的規定可以訂立定期契
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......21
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈45
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關13
[黑特] 明天如果死刑違憲,賴清德別想連任了