Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?

這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同

會吵什麼市話年輕人比例低
完全就是不懂來亂的
除非說街頭民調
不然經過加權後年輕人比例就是固定

當然比例太低
抽樣誤差就會被放大
但長期看趨勢還是會一致

回到問題重點
已知 手機民調的結果對柯較有利

那就兩種可能
1.市話跟手機使用族群投票傾向確實不同
2.柯粉比較愛用手機不會漏接電話 所以用手機訪問的時候比較容易抽到柯粉
(或者 兩種可能同時存在)

第2點看起來好像在瞎掰
但從台北市長的經驗
黃珊珊手機民調穩定都是第一 顯然是高估(棄保不可能從第一變第三)
並且從求真民調的原始數據
手機抽樣結果大學以上跟男性的比例都遠高於母體結構
而這剛好也是柯文哲支持者比例較高的族群

就我自己認為
大概市話比手機7:3會比較接近結果
或者手機佔比再低一些

從求真的市話加權結果以及附表內純手機的支持度
用85%跟15%比例去算的話支持度大約是
柯19.74% 賴33.53% 侯29.21%
換算得票率
柯23.93% 賴40.65% 侯35.41%

另外提一下
有時候看到民調會有市話跟手機樣本數多少
那個樣本數的比例不一定等於最後加權的比例

像匯流就很明確說有調整至市話:手機約1:2
求真也很明顯不可能是7:3 (否則柯的手機加權後會超過50%)

※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言：
: 看很多柯粉在民調不可信
: 爭執的論點是:
: 1.現在家裡有市話的比例少＝>全市話的母體不準確==>不可信
: 2.一半市話一半手機=>母體採樣無法反映人口結構=>年輕人要加權
: 3.全手機=>年輕人要再加權(因為大多數民調時間在上班接不到電話)

我看民調時間有寫比較詳細的都是晚上或假日
已經避開多數人的上班時間了

: 我只能說,柯粉就是要把黑的講成白的，只會選對自己有利的
: 全手機的結果就不如傳統市話準確
: 回顧歷年來最準確的民調都是2最準
: 柯粉們可以再噁心一點 什麼都給你們說就好了啊

--