[轉錄] Cheap：我從沒說牛肉湯不好
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/8Nm95y
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
Cheap臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
我覺得真心累，還要為各種造謠抹黑出來澄清，看我的原文，我從沒說牛肉湯不好，甚
至我還拍影片大力讚揚
「看你的文章就知道，牛肉湯就那樣，肉品再怎樣，都不可能比得上國外那種專門飼養的肉牛，不管是品種、飼料、飼養環境，但不知道怎麼回事，我竟然看到有人說，我們牛肉湯不輸A5和牛 」
那些造謠抹黑的人，看了我說的文章沒? 沒，因為他們只想攻擊廉價網紅，那篇文章是農業記者陳志東寫的，大意是說台灣牛肉湯的肉品來源
#牛肉湯的牛肉來源
主要分為三個類別：乳公牛及閹公牛、淘汰母牛，以及「119牛」。這些乳牛的不同類
別可能會在牛肉湯中被混在一起，消費者無法區分
公乳牛很好理解，不能產乳所以當成肉牛。淘汰母牛是因為乳量不再符合飼料成本，或年紀過大無法再懷孕時，被賣給肉商。119牛是因為生病或意外，緊急送去屠宰場，因為死後血液迅速凝結，這會影響肉質，使得肉質僵硬難以分切，且肉色可能變得深紅發黑且有腥臭味，通常價格較低
但我們無法知道吃到的是，乳公牛、閹牛、淘汰牛或119的牛，不會知道，你吃到的牛肉是每日飼料成本40元或80元費用養出？飼養環境如何？一天打掃幾次？
#飼養環境如何
乳公牛養殖環境不好，空間擁擠，排遺未清理，無牛床，牛足蹄極易出問題。，然而以動保法來看，沒有違法。只是牠們確實過得辛苦
#我從沒說牛肉湯不好吃
以上都是節錄，所以我看了這篇文章，再看到有人覺得牛肉湯不輸A5和牛，我才會覺得奇怪，我從沒說牛肉湯不好，我甚至今年還拍影片說台灣的牛肉湯很好喝
一碗120$跟一口300$怎麼比?
現在得罪側翼連睡覺都沒時間了，光闢謠就跑斷腿了
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
Cheap發文澄清了。
我是覺得他的論點本身就只是個人觀點，沒有什麼好炎上的。
不過他說側翼我就不能支持了。（政黑點）
牛肉湯有的是食客啦！
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
什麼都是側翼的錯
怎麼又來了 同樣的模式之前大麻才來
過一次，現在又來
他還是不懂，根本不是這樣比的
其實也沒想看他原來的文章還是直播啊
小生要請喝牛肉湯
我們cheap哥的知識也不輸歷史博士
他就喜歡到處嘴，一旦火燒起來就用側
翼網軍攻擊他當理由
單就這篇 他的比較有點奇怪就是了
這人真是垃圾到極點 為了聲量跑去別人FB罵
又被抄家了...咦？怎麼說又？
流量密碼就是嘴名嘴側翼
Cheap點出的問題其實真的有，沒有面對而已
被炎上就說是側翼的錯
台南牛比不上A5和牛 被罵了之後再裝委屈
這狗畜牲不就跟哭文哲一模一樣
累個屁啦 胡說八道都不臉紅的
一成不變的受虐兒戰術！千錯萬錯都是側
翼的錯！難怪言論那麼廉價
受虐兒戰術又來了
不就他寫作能力有問題"牛肉湯就那樣"
你這句寫出來,不就讓業者和饕客覺得有貶意
跟4%蟾蜍哭一樣的的模式 四處引戰 嘴輸就
又抄家了嗎
本來不知道 增加知識給推
他現在就是在搞炎上行銷啊 跟哭CF一樣
了. 如果寫成,牛肉湯雖然好喝,但是養殖進
裝受虐兒 有流量就趕快去接點業績
真的跟跟哭畜生一模一樣的套路
挑起紛爭裝受虐兒不就是一貫的方式。
步一點,可以讓牛肉湯更好.
有聲量比沒聲量好，負面聲量也是聲量
受虐兒戰術 林北家裡深綠 你敢嘴？
這樣人家不就覺得你是在關心養殖環境?
我覺得只是便宜寫作能力有些問題才
被誤會，其實他沒有惡意
但我覺得牛肉湯真的很頂
關側翼啥事？？
這些網紅就吃到CF的口水,整天怪側翼網軍
故意蹭台南牛肉湯刷聲量，可悲
大概批評的文章寫太多, 一寫出來就是讓人
有紛爭就有流量 他已經掌握流量密碼
什麼都拿國外查資料來比真的戰不完 你
就聯合國都進不趣的鼻屎國全部都要最
頂的 交通要北歐吃牛肉要和牛你國民收
入多少啊
覺得帶有貶意的文句
還沒惡意?他就滿滿的惡意好嗎 原貼文沒Q到
跟之前韓粉直播主一樣的操作方式，噁心
比攻擊牛梅花跟巴沙魚的廚師還不入流。
他 他就跑進來嗆台南牛肉比不上和牛
原貼文在介紹台灣牛肉 也沒提到日本和牛
文章寫爛然後被出征後就哭哭被抄家
管他去4
歷史網紅管交通管和牛，包山包海呢
他該不會是在玩炎上商法啊？
他只是比較單純的一個年輕人，就是
用字遣詞沒有那麼好，但這會被側翼
抓著打
轉彎了喔？自以為是的大頭症柯粉嘴
臉XD
噁心網紅
差點忘了，他歷史也被戳爆消風了
百萬網紅也只是ㄍ學店廢物
請正名東吳日文系的"歷史網紅"
側翼的驕傲，不可質疑
自己亂講被罵再來說側翼抄家 幾次了啦
人家在講牛肉湯 沒事拉和牛來戰 還想
撇說沒在批評牛肉湯
拜託 都出道幾年了 百萬訂閱了還單
純年輕人？背後養了一整個團隊 發文
前沒有人校稿確認一下？急性子出去
亂嘴被罵剛好而已 不知在秋什麼？
他哪裡年輕了?都快35了
每次自己半桶水搞不清楚的事都在那
邊裝懂 被打臉才出來轉彎硬拗？
查了一下，他都36歲了，還在年輕人
比我還老不曉得算什麼年輕人捏
現在年輕人都國民黨標準?70歲以下都年輕人?
這樣算是抄襲阿北的包牌戰法嗎?
學店仔沐猴而冠 還當自己很屌喔
推 領三萬的底層嘴臉
炎上商法吧，根本別理他
不要炒聲量幫他賺錢
哇！成就達成，秒被封鎖。
一個流量那麼大的網紅願意提點，是
台南人該珍惜才對
各種滿滿的唱秋、中二屁味十足、我可
以嗆你封鎖你你不能嗆我封鎖我不然我
要再發一篇文嗆你的那副屄樣，這還不
叫惡意，好啦，隨你說
啊就柯粉嘴臉啊 沒料又愛裝會 嘴秋
又容易被打臉 然後轉彎硬拗回家哭哭
側翼抄家
人家寫的文章壓根沒提到和牛，只是在
講台灣肉牛養殖現況，劈頭就一句「看
你的文章，牛肉湯就那樣」，人家當然
覺得你是來亂的
又被抄家了
牛肉湯就那樣(不過爾爾)
哭CF的分靈體
這咖可不可以長大
跟上次爆閃燈亂嗆一樣弱智 還欺善怕
惡 遇到有黑道地方勢力背景的就不敢
罵
網紅版哭P 自虐兒裝受虐兒
少時不讀書 長大當柯粉的典型
原來笑他拿A5和牛煮湯=造謠抹黑
沒提到和牛？要不要去掛個眼科啊呵呵
一言不合就封鎖，是不是一種箝制言論+
抄家啊？
看他原本留言就是瞧不起牛肉湯啊
不愧是哭粉，一樣使用受虐兒戰術
那是他的粉專，他當然有封鎖的權利
吃到師傅口水喔 受虐兒戰法
別人也有封鎖他的權力阿 結果他什麼嘴臉
那新竹議員是……
那他當初罵楊玲宜封鎖是在罵三小?
如果大家說廉價的「歷史小故事影片"
不過就是這樣"」，大家等著看他會怎
麼嗆？大概不出「這些智障側翼，你行
你自己試試看啊！你有百萬訂閱者嗎？
你賺多少？」
搞清楚 他今天也是跑去人家粉專嗆
還不倫不類比喻 把牛肉湯跟A5和牛放
一起比較 ？既裝會又蠢 被人家反打
臉不是剛好？
他沒事嘴那個做什麼…？
對啊 當初弱智亂嗆爆閃燈議員 人家
封鎖他 他在叫什麼啊？不是說別人粉
專別人有權支配？
廉價的小故事影片雀食不過就那樣啊
還被踢爆資料亂查
Cheap粉還要硬拗喔？滾回去涮你們的
a5牛肉湯啦 前提要買的起XD
又受虐了
拿A5和牛煲牛肉湯，很油吧
又造謠抹黑了
又在掰了
不過我要感謝的是原作者
可悲的廉價邏輯就是「我可以去你的頁
面嗆你，你不能封鎖我，也不能來我的
頁面"澄清"，敢封鎖我來我的頁面澄清
，我就拍一部片子罵你封鎖你！哼！(
頭抬45度)」
用字遣詞感受不出他所說的那個意思，
或許是自己表達能力的問題，又或許是
犯了跟哭P一樣的毛病，懂得就懂
他的言論自由是不是他可以批評別人
別人批評他的都是側翼
包牌式戰法出包就罵人側翼不愧是自稱深綠
的柯粉
又側翼 側翼真他媽好用
對我這種四五年級生而言,實在不懂為什麼會
去討論這個人的任何東西....
Wego就很八卦版主風格啊 剛好那邊就
柯粉版 便宜三公分果然師承柯文哲
他只是一個平民，楊可是民代應該要
有接受批評的雅量
原貼文沒提到半個句和牛好嗎 某個北七跳進
他是啥政治人物嗎
本來就不同的東西可以這樣比？被批就罵人
側翼就他可以亂批別人不能批評他
來說看你文章就知道 比不上日本和牛
他也只是引述別人的話來討論
抱歉 他已經是百萬網紅了 自己就該
有自覺是公眾人物 他嗆的議員可能還
沒他知名
柯粉不意外
所以你要參與討論可以巨嬰?
自己要享受百萬網紅的聲量流量 用不
願意負擔公眾人物應該負的社會責任
想爽又不想負責 就這群柯粉網紅的寫
照
反駁他的都側翼?笑死
牛肉湯?看看這A5和牛!
難怪一個個都跌下神壇變成社會亂源
幹你娘一留言就被封鎖
這樣玻璃心我勸他活在自己同溫層就好
嗚嗚嗚 我受虐了
一個有十幾席縣市長的黨願意拉一把 你
柯文哲怎麼不珍惜？
不要出來了
win偏偏他又不甘活在同溫層 還整天
跑去別人版面鬧 像個屁孩一樣
白痴網紅
低端白粉整天亂超譯滑坡別人說話
自己文義就那樣 倒是很會裝死喔 柯憐吶
別人在講乳牛跟牛肉湯的關聯 他自己跳
進來講比不上和牛 ？人家反駁之後 就
說抹黑他 欸 話都給你講就好了啊
柯蟑集團笑死人
最好笑的是他可以去別人版面嗆人 被
封鎖還靠北的比別人大聲 別人去他版
面打臉他 馬上惱羞秒封鎖 XDD 超級
柯粉的啦
他找到流量密碼了
不過他不煮碗和牛 牛肉湯來拼一下
沒人吃過和牛版的 怎會知A5的好吃
流量密碼就是製造對立 然後說側翼抹黑
看好幾次都這種套路
喔對 他被洗爆臉後沒多久還會發些：
我又賺了好多流量我贏了的自爽文XDD
百萬網紅搞交通遊行已經是公眾人物了還裝?
真的是又屁又可悲
A5和牛搭上壽喜燒 也是牛肉湯一種
不過柯粉最愛這一味了
他就在搞現在流行的炎上行銷啊
和牛壽喜燒是不錯啦
議員是民代沒錯，但他是人家選區的嗎?
下一步就是被抄家
師承某人嗎？都是人家誤解……
前不久才被戳破他歷史資料亂查，立馬復活
原文根本沒提到A5和牛 他自己跑進來丟
一句他看到有人提 這就是自己紮稻草人
來打 然後被批評了繼續紮一個側翼草人
哭寶分身
來打
當哭粉果然臉皮要夠厚
而且又不止那個議員協調裝爆閃燈？
甚至桃園議長這種大尾的都有 結果遇
到這種有權優勢的反而不敢罵 俗辣到
一個極致
嘴老高然後自己也抄襲 還嘴硬
整天鬧事塑造對立洗流量 啊真的是跟
哭P差不多
受虐兒戰法 懂了 有聲量總比沒聲量好
他不是柯粉啦
幫他護航的連原文都沒看過 原文根本沒提
到和牛 這種暴發戶心態真的要不得 而且我
覺得他根本連最基礎的烹飪都不懂
新北市也一堆爆閃燈,偏遠道路畫線晚上有用?
八卦低端白粉廢文看太多整天自己紮草人然
後自己崩潰 看了真的有夠柯憐的 柯憐吶
白痴柯糞除了裝受虐兒還有其他招嗎
不是哭粉的哭粉 I know 說自己深綠永遠都
是小時候戴扁帽照 長大的沒有
吃過和牛 也不代表不會吃吉野家好嗎
這咖還有人在看嗎
我跟你們說～他這兩篇一定是一起打好的
～這傢伙很清楚炎上流量心法
肯定啊 所以我絕對不去點相關的文章
就是在幫他刷流量而已
看到他的文章就是檢舉不推薦 讓這種
人降流才是拯救社會的正確方法
哭，我被封鎖不能檢舉了！
又被抄家啦^^
便宜仔本來就很嗆啊 真的能說活該
囂張沒落魄的久啦
他真的很柯粉行為耶
這卡真的很
好了啦
標準柯粉行為啊
他這種性格比較像綠粉好嗎，他也說
過自己是綠粉了
有綠粉會找深藍記者討拍嗎?
白粉挺吸毒不意外吧
想學柯吸附到處嘴活該阿
白粉真噁心，出事的時候就抹成綠粉，笑死
不輸雖然想比 但沒眨低對手
跟CF一樣 失言還要解釋 不愧柯粉
便宜哥又要說自己深綠家庭了嗎？
很愛嘴 嘴完又說我不是那個意思
接著又要發文說被南部人抄家了484
綠粉才不會一直強調自己深綠家庭出
身好嗎 他還是一直酸他深綠的父親
怎樣怎樣 看藍白合那次他就有發文了
這種人哪會是綠的？擺明就是白粉裝
中立 然後又愛整天挑釁製造社會動亂
洗流量
滔天如牛是淘汰乳又不是淘汰肉
另外都有個掛民進黨籍的好油卻跟國
民黨的網軍頭許哲賓合作的案例了 這
種話術還會被騙喔？XD
好廢，敢說不敢承認
受虐兒QQ
原文哪裡講到A5了?明明就他自己發瘋亂
講的,現在又在那裝受虐喔！噁噁噁
自己愛嘴又要裝受害者 這很哭學
文筆真的爛 但我覺得他是狡辯啦
敢說不敢承認+1 難怪還在當柯粉
他是誰，就是便宜咖啊
連討論食物的人都能說成側翼
他說是針對這個發言
他自己要海巡酸人家 還敢裝可憐喔
？
結果八卦低端白粉一堆幫讚聲他攻擊得好的
賺爛了 先亂扯一篇受虐兒一篇解釋一篇
故意斷章取義就是側翼
八卦白粉高潮的阿 順便罵南部人
真不愧是八卦，還能開地圖炮台南
吃很主觀的，別到處說被出征就好XD
這卡還有人幫點閱
他從以前直播風格就這樣，所以我才
說他沒惡意，但是文筆跟EQ可以更好
哥布林真噁心 全家被車撞死吧
他要針對留言那就回留言就好，原文根本沒有
拉B打A難怪被人反擊
拿和牛煮湯是根本不懂吃吧 油死了還不如去
買條安佳來啃
至少便宜的多
幾年前在京都吃和牛涮涮鍋 涮個幾片
肉整鍋湯都是油.....
哈哈哈，政黑仔覺得台南牛肉湯屌打A5和牛
耶！年度最大笑話。
孬了吧?
便宜粉是不是閱讀能力跟便宜一樣差
不認同他狹隘的個人意見的都是側翼啦
好爽 自食惡果
便宜開始戰南北囉？可憐哪
就是個白癡
白癡
人家都跑回柯糞大本營取暖了 別這樣
不意外 每次被嘴爛都只會講側翼 還以為
是噁爛柯文哲
笑死，哭粉就這水準
給他流量幹嘛？沒料
廉價的人 廉價的頻道 廉價的講解 可憐
人品的問題，跟什麼粉無關
自己跑去回一些無腦言論 = =
跟側翼有個毛關係 整天紮稻草人
柯糞的德性都一樣垃圾
人家在八卦發錢討拍中
有些人故意招黑在蹭流量 你也不知道呢
我是覺得你認定的側翼攻擊你幹嘛？你要
選啊？ 不要什都側翼 笑死
抄家～～
學柯的炒聲量啊別理他就好
不要浪費時間討論這個學店仔好嗎
這樣還能凹
唉好了啦這個人好煩 什麼東西都要抱怨
跟批評
膨脹的再大結果還是廉價的玻璃心
又側翼 整天側翼 ...
一開口就罵民進黨 還有人說他深綠?!?????
cheap那個調調就跟柯屁一模一樣
哭P媽寶粉不意外
為什麼要拿這兩種東西來比
就在瞎比較,牛肉湯只有台南有,是因為屠宰
場在台南善化,屠宰完幾個小時上桌,只有在
附近才做得到,本質上就不是多高級的牛肉
爆
Re: [爆卦] cheap大戰台南牛肉湯麵==大家好我是廉價網紅 便宜 開場還是那句 生為八卦人 死為八卦魂 我之前沒有上來 是因為我遭到有系統、有組織的攻擊 太多不實的抹黑造謠 我只有一個人一張嘴 我怎麼打? 這是他們黨內跟我比較好的人跟我說的 各種製圖抹黑 鋪天蓋地![Re: [爆卦] cheap大戰台南牛肉湯麵==](https://i.imgur.com/2kkMv2eb.jpg "Re: [爆卦] cheap大戰台南牛肉湯麵==")
4
Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯就中立的立場來看 我也看完那篇 那個人寫的 台南牛肉湯 困境 但我看完給我的感覺就是 就是在哭說 台南牛肉湯的優勢 就是在成本便宜 用乳牛不用黃牛 因為黃牛換肉率太差了8
Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯「台灣牛肉湯不輸日本A5和牛」 乍聽之下很可笑，覺得這是豪小的幹話， 所以便宜仔像一般人一樣嗤之以鼻不奇怪。 但牛肉湯用的牛肉跟A5和牛本來就不是一個比較基準， 因為用來熬煮牛肉湯的牛肉部位可能是牛腱之類適合![Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯](https://i.imgur.com/eyW0bdJb.jpg "Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯")
10
[食記] 臺南佳里 順福牛肉湯，台南最頂牛肉湯？餐廳名稱：順福土產牛肉湯 消費時間：2022/07 地址：台南市佳里區延平路324號 電話：06-7212845 營業時間：03-15 (二休)![[食記] 臺南佳里 順福牛肉湯，台南最頂牛肉湯？](https://i.imgur.com/dXjVb1Xb.jpg "[食記] 臺南佳里 順福牛肉湯，台南最頂牛肉湯？")
8
Re: [閒聊] 關於台南牛肉湯其實台南牛肉分切也是部位名稱的 只是絕大多數的牛肉湯店根本不會去在意所謂的上肉、中肉、下肉到底是什麼部位 只會有個大概的俗名 詳細去問師傅是什麼部位幾乎沒什麼人知道 記者陳志東在兩年前有因為這個現象特地去找芸彰牧場去採訪記錄 詳細如網址![Re: [閒聊] 關於台南牛肉湯](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "Re: [閒聊] 關於台南牛肉湯")
6
Re: [問卦] 台南牛肉湯怎麼價格這麼噁心？？？八卦(其實好像也是公開秘密?)是日本壓縮機很稀少 台灣黃牛更稀少 一般店家不可能使用黃牛 9成以上的牛肉湯都是使用乳牛 乳牛又有分公牛 母牛 淘汰牛4
[問卦] 那個，買台灣本土牛的是不是都盤子啊如題 撇開台灣高端的肉牛和牛不談 市場上能買到所謂的"台灣牛肉" 都幾乎比紐澳美進口牛貴 然後特色是![[問卦] 那個，買台灣本土牛的是不是都盤子啊](https://www.newsmarket.com.tw/files/2018/07/021e5b08fe7899b.jpg "[問卦] 那個，買台灣本土牛的是不是都盤子啊")
3
Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯Cheap的問題是打錯文字亮點，重點是A5和牛的供應鍊 牛肉湯的原文是牛肉產業供應鍊討論，只是不小心掀開 台南牛肉的匠人工藝與專用新鮮牛肉供應的過度吹需 牛肉湯因為承載南部文青的驕傲，牛肉湯淘汰乳牛原料的斷炊不太能拿上台面上講 如果真的要比應該要比![Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯](https://img.youtube.com/vi/Vq3Ftd06HVE/mqdefault.jpg "Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯")
X
Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯認真回 肉類並不是新鮮就好吃 不論海鮮還是牛肉 都是需要時間熟成 在那邊新鮮就是好吃 我看還是巷口最好吃 木舌就閉嘴![Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯](https://i.imgur.com/oszR28Kb.jpg "Re: [討論] cheap開戰台南牛肉湯")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了