Re: [轉錄] 黃捷FB 自稱60%民意 但要調高罷免門檻?
笑死,網軍的風向完全帶不起來
因為今天這個議題是,限縮人民罷免的權力
這根本不用看什麼藍綠,限縮人民權力就是有問題
所以綠營就是態度做出來,該支持的支持,該反對的反對
站著民意的那一邊,自然就會有支持度
反觀網軍,繼續洗,都沒發現,越洗支持度越差
再怎麼洗,藍營就是想要限縮罷免權
白營就是嘴巴反對,結果照樣想包牌缺席
什麼議題你都想打成反綠,結果把自己打成小藍教
不過也坐實了,現在民眾黨的立委不是柯文哲說了算,是黃國昌說了算
換句話說,民眾黨的立委,就是花蓮王說了算,小藍教無誤
現在把熱度炒起來,我看後面的罷免案投票率會拉高
仇恨值繼續累積中,國民黨陪花蓮王一起去撞山
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.96.152 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (118.160.96.152 臺灣), 07/04/2024 17:34:25
推
而且記不記得網軍整天在講集遊法,集遊
→
法的爭議也是一樣是完全沒任何限制,但
→
黃國昌就整天就整這些東西,但罷免是更
→
嚴重的問題,直接把罷免權沒收欸,居然
→
認為這有任何民意基礎?白痴
→
綠共自己在吹吧。現實就沒有人在在意。連智障
→
小鳥今天都不集合了
→
本來罷免謝 就不容易了 但這些豬隊友亂搞
噓
1.5萬人出征病童的堅強民意?
→
就很難說了
→
kpi有達標就好 冥調高低4別人責任好嗎
13
[討論] 限縮人民罷免權並擴張國會權------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 藍白智障一直說民進黨是綠共,要票投藍白讓人民做主 結果藍白一上來就先限縮人民的罷免權,還大幅度的擴張自己的國會權 人家綠營在幾年前被罷免掉好幾個,也沒看到他們要限縮人民的罷免權 結果藍白粉所謂的將民主還給人民的藍白黨,一上來就限縮人民的罷免權18
[問卦] 罷免法怎麼修 才能公平公正符合人民利益?罷免法該怎麼修 才能公平公正 又符合人民利益呢? 先知我以富國強兵的高度格局認為: 1. 首先25%門檻不高也不低 如果設定額外條件 應該不需要調整 2. 同意罷免>反對罷免 這也是合情合理的額外條件 再來 就是真正的重點了 追加甚麼樣的額外條件 才能符合人民利益呢?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週: : 5.附註、心得、想法︰ : 國民黨要趕著來修選罷法 : 以在明年2月搶救元之大兵 : 如果葉元之倒了後面就會跟著倒9
[討論] 黨意立委定義聽不到民意,只聽黨意, 施政方向與人民期待背道而馳, 稱為黨意立委, 民眾黨是八席不分區代表民意, 支持的改革方向是基於303萬人民期待,8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他這招其實蠻厲害 選民想罷免藍委? 想割藍委? 藍委就把罷免門檻拉到超高 讓人民罷免不了他5
Re: [討論] 所以民眾黨立委棄權的原因是什麼??包牌自助餐啊? 可惜不是同婚這種不公開投票, 還可以一個議題三種表態, 贊成->廢票->反對。 有留言提到說這又不是民眾黨的版本為什麼要表態?2
Re: [新聞] 幕後/拒助藍修「選罷法」!民眾黨不自提民眾黨邏輯其實很簡單,我幫你提高立委罷免門檻, 那人民會把怒火轉向相對容易被罷免的議員身上, 要知道立委的當選得票動輒八~九萬,但議員卻 只需要一~兩萬票就能當選,因此就算把罷免門檻 設限為"需要高於當選票數",那也只是給立委、1
[討論] 論選罷法修法先說花蓮王是王八蛋跟提高罷免門檻的立委去烘乾 但不得不說花蓮王扯總統也要降低罷免門檻是難得的好棋啊!藍白可以休選罷法啊,不過不 是調高立委罷免門檻啊,而是降低總統門檻啊,一不違背果蔥過去信念,二讓綠營嚇到半夜 漏尿! 綠畜們不可能又自打臉說違背人民意志吧??3
[討論] 民眾黨反對修選罷法政黨利益比較大吧?白營無論贊成反對,八席不分區都不會變動,如果投反對票,那過程走下去大概會這樣 提高罷免門檻投反對票,順應民意提高些政黨支持度,拒傅隨組織小藍,主體性回歸,搞 不好民調一下就高過國民黨變真老二 明年藍綠必定相互發動罷免大戰,民眾黨又可以舉旗說藍綠惡鬥、藍綠一樣爛、社會亂源 ..
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了