PTT推薦

Re: [黑特] 其實黃仁勳要100億度電戳破黨的貞操!

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 其實黃仁勳要100億度電戳破黨的貞操!作者
sevenfeet
(引戰不成)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:13

※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: 首先要問有人知道幾度電和裝備容量之間的關係嗎?
: 2023年全台總發電量.....為2821.36億度電
: 2023年再生能源總發電量為267.10億度電
: 其中再生能源各類發動量:
: 2023年太陽光電總發電量為129.22億度電
: 2023年風力總發電量..........為62.07億度電
: 2023年慣用水力總發電量為...39.50億度電
: 地熱、廢棄物和生質能發電量36.31億度電
: 這些是去年台灣再生能源發電量的總值電量
: 而政府在宣傳再生能源時
: 從來都不談發了多少電量
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


什麼是能源造謠集團?

這就是能源造謠集團!


政府每個月都定時公布發電量
絕非能源造謠集團,公然造謠的"從來不談發多少電量"


我跟能源造謠集團的差別,
就在於一定能拿出證據: 能源局月報 官網

https://reurl.cc/rvG6Oy




: 從來都只跟人民說已經設置多少裝備容量
: 總是會說已經有多少MW裝備容量的報告
: 很多報告也不會明說發了多少電


mazinkisa你領多少錢?

讓你來這裡公然造謠?



: 也許有人會說裝備容量就等於發電量要多少
: 但問題是設置多少裝備容量代表的僅是滿載有多少功率的而已
: 問題是這時候就扯到裝備本身的材質、氣候條件、裝備維護程度和運轉效率的問題
: 最後才會等於輸出多少電量
: 所以問題就來了
: 有黨對光電設定設備容量要到27GM的條件
: 假設我們選取了一個日照充足、氣候乾燥的地區,太陽能板效率為20%,逆變器效率為95%,系統損耗為12%,日照時間為10小時,日照強度為1000W/m2 。
: 太陽版總功率(kWp) x 日照時數 x 日照強度 x 系統損耗率 = 發電量 (kWh)(度)
: 發電量 = 27000MW × 10小時 × 1000W/m2 × 20% × 95% × (1-12%) 453600000kWh
: 在上述理想條件下,這個27GW的太陽能發電場,每天大約可以發電4.5億度電。
: 年發電量理想狀態下,全年皆可日照充足,且光電板角度完美
: 年發電量可來到 4.5億度電 x 365 = 1642.5億度電
: 這是完美條件且光電板可以百分百達到20%效率或更高效率才可達成
: 但達到這條件,台灣基本上應該也沒水資源了吧!
: 重點是台灣再生能源總裝備容量都用上總發電量也才267.1億度電啊!


錯! 錯! 錯!

能源局不但每月公布發電量,
連各種發電裝置發電容量因數,也全數上網公告


我跟能源造謠集團的差別,
就在於一定能拿出證據: 審定會 會議資料

https://reurl.cc/KlGn4j

舉例,風力發電
113年度再生能源電能躉購費率審定會

https://i.imgur.com/yIzA7HX.jpeg



陸上風電2500小時= 28.5%
離岸風電3750小時= 42.8%



: 黃仁勳要100億度電
: 這件事的重點不在100億度這件事上
: 重點在去哪裡生綠電所需新的裝置容量啊!


從上述容量因數即知,100億度綠電,
離岸風電為例裝置量需要2.66GW


離岸風電3-1階段容量:2.8GW https://reurl.cc/93lYxj


僅出動離岸風電3-1階段就完全綽綽有餘
什麼3-2,什麼光電通通不用!



: 嘴巴上答應的那麼快
: 嘴砲轟炸確實最厲害
: 但問題是去哪生,誰生,誰來啊!
: 貞操被奪了還不自知
: 人家是在逼你光電不夠,核電來湊啊!
: 唉! 厲害啊!
: 鍾小平你說是不是啊!
: 鹹濕 鹹濕 鹹濕


最後再複習一次,什麼是能源造謠集團?


一張嘴就是造謠
一打字就是欺騙

一提數據就作假
一被揭穿就逃避

被打臉無力反駁
拿不出證據崩潰怒噓

以下開放怒噓一波~~~~


--
雲豹能源竟然將6%的電賣給台電?
https://i.imgur.com/HCssW2U.jpeg


這不是圖利 什麼才是圖利?!
黃國昌,傅崐萁本會期廢除再生能源發展條例 拒當賴品妤養的狗!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.1.141 (臺灣)
PTT 網址

icestormz 10/30 18:31直接黑單造謠仔就好了

WTF55665566 10/30 18:33對業者來說 開放直接給需要的業者而

WTF55665566 10/30 18:33不是給台電反而更好 畢竟賣給台電的

WTF55665566 10/30 18:33價格不會比民間廠商好

AGODFATHER 10/30 18:51都是公開資訊啊

timeriver235 10/30 18:57錯了台電收購價比較高 除了陸基風力

DIDIMIN 10/30 19:01所以現在才有再生能源憑證交易啊,不一定

DIDIMIN 10/30 19:01賣台電

netboy789 10/30 19:14國民黨執政八年O能源政策,還封存核四

jerrychuang 10/30 19:22你的綠電是一年365天24小時穩定供電?

當場抓到一隻能源造謠集團!!!

本人從未說過

所謂 「綠電是一年365天24小時穩定供電」 完全是jerrychuang無中生有,信口開河

公然造謠!!!

jerrychuang 10/30 22:10那請問你的2.66GW,是用多少比例算的

jerrychuang 10/30 22:11而且我是提問?這就算造謠?玻璃心啊

什麼是

指鹿為馬

?什麼是

顛倒黑白

? jerrychuang做了最清楚的示範! 計算方式 我原文寫得清清楚楚 計算方式 我原文寫得清清楚楚 計算方式 我原文寫得清清楚楚 計算方式 我原文寫得清清楚楚 以下完全複製 一字不改 ====== 離岸風電3750小時= 42.8% 從上述容量因數即知,100億度綠電, 離岸風電為例裝置量需要2.66GW ====== 鐵證如山!

jerrychuang 10/30 23:24因為你只寫了” 陸上風電2500小時=

jerrychuang 10/30 23:2428.5% 離岸風電3750小時= 42.8%””

jerrychuang 10/30 23:24從上述容量因數即知”,沒有說明28.5

jerrychuang 10/30 23:24%跟42.8%就是你所謂的容量因素,我才

jerrychuang 10/30 23:24會提問啊。不過你整天扣人帽子不累嗎

jerrychuang 10/30 23:24? 都在你的資料下討論事情,也要扣人

jerrychuang 10/30 23:24造謠,顛倒黑白? 我有說你錯嗎? 從

jerrychuang 10/30 23:24頭到尾我都是提問而已

jerrychuang 10/30 23:25不會連問問題都不行吧..

來看看什麼叫

睜眼說瞎話!

容量因數 我原文寫得清清楚楚 容量因數 我原文寫得清清楚楚 容量因數 我原文寫得清清楚楚 容量因數 我原文寫得清清楚楚

以下完全複製 一字不改

====== 連各種發電裝置

發電容量因數

,也全數上網公告 陸上風電2500小時= 28.5% 離岸風電3750小時= 42.8% ====== 鐵證如山!

※ 編輯: sevenfeet (114.44.1.141 臺灣), 10/31/2024 00:10:08