Re: [討論] 黃國昌轟大法官:不答問券 是賴清德附庸

kennut 10/05 10:52席八小藍教跟白蠊草們認同就好

gogen 10/05 10:53這是叫大法官選邊

gogen 10/05 10:53先選邊，選我黃國昌這邊再來談

gogen 10/05 10:53完全不中立

silentence 10/05 10:53起碼也問點黑料的 問這些屁事

silentence 10/05 10:54只有分得出夠不夠蔥而已

cg323 10/05 10:54這是題目方向不是題目內容，無法評論

room1301 10/05 10:54就同一套，拿著雞毛當令箭呀

gogen 10/05 10:54大法官審查應該看專業，學經歷，過去事跡

gogen 10/05 10:54這種針對特定議題選邊的很奇怪

julia66 10/05 10:54大法官的法官

room1301 10/05 10:54人家說可以問適任性，國蔥說我可以問所

room1301 10/05 10:54以問啥你都要回答

room1301 10/05 10:55隨便挑一個，死刑存廢跟適不適任有啥關

room1301 10/05 10:55支持就不適任，不支持就適任嗎?

HDT 10/05 10:56黃國昌的表現也沒有最荒謬的，因為永遠會有

HDT 10/05 10:56更荒謬更智障的行為出現

anomic24 10/05 10:56cg323直接說「無法評論」欸，哈哈哈

anomic24 10/05 10:56「人民退休經濟生活維繫」，與大法官的

anomic24 10/05 10:56資格或適任性有關嗎？

a8976262 10/05 10:56哪裡不能回答？

gogen 10/05 10:57黃問題如果是你反不反民進黨，這也要回答

gogen 10/05 10:57嗎？,

room1301 10/05 10:57無法評論不就國蔥最近很常說的嗎

room1301 10/05 10:57不是不能回答，是根本沒資格問好嗎

Bugquan 10/05 10:58你根本問的就是資格和適任性，那我幹嘛

Bugquan 10/05 10:58回答

tedyen 10/05 10:58蔥就是個跳樑小丑 直接把他當空氣就對了

Bugquan 10/05 10:58就不是

gogen 10/05 10:58這大都是選邊站的問題

gogen 10/05 11:00死刑存廢都需要在憲法法庭長時間辯論的問題

gogen 10/05 11:00，要直接的二分法？？？

kilof 10/05 11:01 這問題跟司法有什麼關系

silentence 10/05 11:01方向的你都無法評論 看到題目你就知道

silentence 10/05 11:01怎麼回答？ 誇聲天才不過分吧

kevin190 10/05 11:04這些問題是總統該回答的問題

Bugquan 10/05 11:05當大家白癡一看就知道問來加蔥和作秀的

Bugquan 10/05 11:05，誰TM理你的問卷

hulu63 10/05 11:08原來如此，終於看懂為什麼大法官不回應了

Spinner3 10/05 11:24問一些自己想看的誰鳥你，講難聽的就算

Spinner3 10/05 11:24認真做又怎樣，黃國昌會支持你？

cg323 10/05 11:25我是不知道各位講得那麼爽幹嘛？看到題目

cg323 10/05 11:25大標就能知道問卷內文寫什麼，我沒各位那

cg323 10/05 11:25麼神邏輯思路…

peterw 10/05 11:38不然怎麼叫題目大綱？難道有大綱是宇宙大

peterw 10/05 11:38爆炸，題目是晚餐吃什麼的問卷嗎？

cwhalf 10/05 11:44黃國昌新聞現在都直接跳過不看了

chenry 10/05 12:03這些不是大法官決定的……

chenry 10/05 12:10大部分是立法的問題 拿來問大法官？？

room1301 10/05 12:12因為這些問題跟「資格」根本沒關系呀

chenyei 10/05 12:18幹嘛把問卷改成問券

b1987517 10/05 12:32國蔥你要表演，要問也可以叫來立法院審

b1987517 10/05 12:32查的時候問阿

pent 10/05 12:38那題不是？

jung7458 10/05 12:46他就想凌駕大法官 展現自己偉大

s81048112 10/05 13:16民眾堂一堆法學小丑