Re: [新聞] 憲法法庭未做暫時處分 憲訴法今生效
國民黨真的沒腦 現在講大法官技術性缺席
等於印證背書大法官有獨立性 不是只聽從民進黨的
不過萬一過完年後宣判違憲呢
國民黨是不是要承認真的違憲
還是又要喊綠色大法官？
說法變來變去只是把自己信用玩掉
凝聚反抗的力道只會越來越弱
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.19.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
幫回答：大法官含淚投民進黨 Q_Q
推
年前：大法官看不下去綠色，年後：綠色大法
→
官配合打壓在野黨
推
2樓勿劇透
推
藍白網軍連犬法官都說得出來了，還期待他
→
們尊重憲法法庭？
→
之前就有呀：謝謝法官！
推
他們的腦袋只能看到24小時內的未來
4
笑死!賴清德幹嘛違憲? 藍白修了這個爛法，只修了憲訴法第三十條的判決要件 第三十一條的裁定要件根本沒動到，也就是說即使依照新法 現有八名大法官還是可以做出暫時處分裁定 凍結新法效力，回歸舊法，大法官就可依照舊法規定宣告新法違憲2
看到一堆人說什麼賴清德無敵了 違憲也沒差因為沒辦法釋憲看看藍白做了什麼好事這種話 就覺得好笑 一個40%的總統不肯跟立院還有在野溝通，整天拿本應超越黨派委身國家憲法的憲法法庭當 對付在野的武器 你說在野會不會不爽？如果姿態放太軟還會被看沒有被支持者罵不像在野黨沒有辦法有效監
賴清德不懂法律人 法律人就是要尊重 即便想要他當狗指揮 表面上也是要各種重視 順著毛摸 而且不能常常要他們做事 之前劉靜怡的事情
X
[轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官2025-01-25 02:43 聯合報／本報記者蕭白雪 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官缺席 拒成政治工具 憲法法庭表定昨天最後一次評議庭，並未對賴清德總統剛公布的憲法訴訟法作出暫停施行 的暫時處分，一大關鍵因素是至少三位大法官選擇技術性缺席，實際上未開評議庭，據了![[轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/3UlsnqRb.png "[轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官")
6
[討論] 為什麼不對憲訴法暫時處分？版上青鳥說憲訴法違憲 總統不要公佈 也公佈了 行政院長不要附屬 也附屬了 現在連暫時處分都沒有 是怎樣？6
Re: [新聞] 憲法法庭未做暫時處分憲訴法今生效 藍委大法官帶頭毀憲亂政 太誇張了吧 = = 不過這也證明，台灣司法的獨立性 並不是藍白所說的司法是民進黨的走狗 而現在更嚴重的是6
Re: [新聞] 憲法法庭未做暫時處分憲訴法今生效 藍委事情還沒完啦 現在還有一派人 正在打算拿著民國4x年的憲法解釋 讓已經卸任的7位大法官穢土轉生 所以說 不得不佩服4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則？四月的時候就玩過一次了，國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話，如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩： 立法院繼續不同意大法官人事，因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分，
[黑特] 沒有規定大法官不能主動釋憲吧如果賴總統公布憲訴法，他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹，這是昏招吧 三個法案裡面，憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug，這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲2
Re: [黑特] 憲法訴訟法已經生效了 怎麼辦?現在有一個說法 就是違憲的法律 大法官站在的憲法高度 你生效也沒用 大法官好整以暇 過完年1
Re: [新聞] 綠搶生效前 凍結憲訴法當民進黨把劉靜怡給封殺掉 足以證明真正要搞爛憲法法庭的 就是民進黨 民進黨只想要黨意大法官 綠色學者這次真的要看清楚 不要再隨民進黨隨之起舞