Re: [新聞] 憲法法庭未做暫時處分 憲訴法今生效
看到一堆人說什麼賴清德無敵了 違憲也沒差因為沒辦法釋憲看看藍白做了什麼好事這種話就覺得好笑
一個40%的總統不肯跟立院還有在野溝通,整天拿本應超越黨派委身國家憲法的憲法法庭當對付在野的武器
你說在野會不會不爽?如果姿態放太軟還會被看沒有被支持者罵不像在野黨沒有辦法有效監督
沒關係 清德宗敢違憲就等著被轟下臺 40%當70%在玩 還真的以為自己是皇帝?
綠狗什麼東西都是別人的問題,怪中共怪前朝怪在野就是不會反省,找個合格且專業擁有法官背景的大法官人選真的有那麼難?
姚立明也敢提,讓他過這才叫在野黨無能
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.24.130 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
有種倒閣啊,真以為自己60%喔
噓
壯世代很勤勞護航民眾黨喔
→
阿是分到多少糧食?XD
→
我看你八成就是網軍
→
行政部門又不是沒違憲過XD
推
支五毛
→
對 網軍吃屎
→
壯世代吃屎
推
放心 過完年就暫時處分了
→
立院少數才會在那整天喊倒閣 沒事幹
→
嘛浪費社會資源 40%不只不要臉還沒長
→
腦
推
瘌綠頭就是歪種,不敢倒閣,只會吃屎噴
→
糞
→
跟壯世代大軍溝通什麼 呵呵
→
不溝通綠提的法案就通通不要過,笑死
→
綠共還好意思說自己民主,支持者跟小
→
粉紅沒兩樣,整天喊倒閣,你清德宗有
→
種宣布戒嚴啊
推
賴清德是不會無敵啦 很多還是努力在
→
守護台灣憲政的 除了藍白
→
和解咖啡喝了在野還是不要原諒他阿
75
Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘很多人可能看不懂為什麼要先送憲法訴訟法,其他兩個暫緩 理由很簡單,因為在野黨知道民進黨要搞大法官釋憲 所以必須先讓新的憲法訴訟法生效後,再送選罷法及財劃法 如果同時送,賴皮就會先公告選罷法及財劃法,然後馬上提釋憲 由於新的憲法訴訟法沒公告,大法官就可以繼續亂搞![Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘 Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘](https://i.imgur.com/4qkjgQ7b.jpg)
29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權22
[討論] 所以現在藍白是要自殺了嗎?我真的笑死,昨天藍白的御用學者還在媒體上宣稱行政院長沒有副署權,不副署就是違憲 ,我還以為他們還有點智商,至少會放行二三個大法官,讓憲法法庭得以運作,沒想到到 居然是全數封殺,把自己的後路都給封死,那民進黨更無後顧之憂了,可盡全力的對抗了 ,反正 我不副署,你法案就不會生效,你說我違憲,那請提釋憲,但憲法法庭又被你癱瘓,等同9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的6
[討論] 為什麼不對憲訴法暫時處分?版上青鳥說憲訴法違憲 總統不要公佈 也公佈了 行政院長不要附屬 也附屬了 現在連暫時處分都沒有 是怎樣?X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告
[黑特] 沒有規定大法官不能主動釋憲吧如果賴總統公布憲訴法,他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹,這是昏招吧 三個法案裡面,憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug,這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲