[討論] 小草自己要出征蔡壁如的怪誰啊?
蔡壁如當一個證人,當然要說實話,
然後在證詞上具結。
結果起訴書出來後,小草竟然抓著蔡壁如的證詞出征,
追殺說真話的證人,嗆聲要開除他黨籍
因為他說真話,會害到柯文哲
證實1500的真實性
結果蔡壁如嚇到改口,
改口檢察官偽造她的證詞。
證人說真話竟然被出征,嚇到改證詞。
因為小草直接指控蔡壁如要害阿北死,
一個一毛錢沒拿的證人,
竟然比侵佔黨內資產7000萬的還該死
檢察官就拿蔡壁如這點來說明,
柯文哲對黨的實質影響力就是能讓支持者,
施壓黨內證人到翻供
如果柯文哲被關進去,
不就是小草的功勞嗎?
出征蔡壁如,很明顯就是打出頭鳥,
最噁心的獵巫、批鬥啊
柯文哲還能指定某人當黨主席,
有沒有實質影響力還用說嗎?
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.237.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那些證人被小草霸凌到都會翻供,不是
→
實質影響力,什麼才是
推
你以為小草在害阿北,其實是有計劃在
→
剝離阿北的權力
→
每週遊行聲援阿北營造影響力很大,到
→
底誰在背後害阿北想要解除他的黨主席
推
別忘了還有梁秀菊的證詞也對柯超不利 他
→
應該還在黨內管錢
→
再度印證了 劣幣驅逐良幣
→
看看最有風骨的柯粉004大媽老司機 正常柯
→
粉我最服她了 其他就精障草
→
會不會有可能出征蔡的是綠粉反串?
→
想要分裂民眾黨
→
我覺得最厲害是梁秀菊,管錢能頂住
→
壓力,頂多被流放沒有涉案
→
被流放還願意在競辦作牛作馬看一堆
→
人瞎搞
→
梁秀菊當初也相信柯文哲是白色力量、
→
清廉自持吧
→
可惜他沒有勇氣當一個吹哨者
→
梁秀菊那種老江湖應該早就知道這樣
→
不合法
推
就說小草只是信徒 真相不重要
推
謗柯者死
→
天天阿北小草的唉唉唉,真有趣
76
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!誇張欸,我們蔡壁如明明在檢察官面前具結說wen就是柯文哲, 結果阿伯一放出來,蔡壁如馬上翻供,說檢察官亂寫起訴書, 哇靠,蔡壁如根本把證人具結當大便啊,柯文哲一交保就翻供, 蔡壁如是不是在害我們阿伯啦?! --46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功基本上有做過筆錄的都知道 你問話的時候是全程錄影錄音 問完後檢察官還會請你看一遍筆錄 所以基本上檢察官不可能錄音是這樣寫的又是另一套 那你現在翻供代表甚麼43
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 幫這篇補充一點細節 提供蠢草一些刑事案件證人相關的法律小常識 搞不好你們哪天會用到33
[討論] 蔡壁如 北檢證人身分約談台北地檢署檢察官偵辦京華城案 今天下午傳喚台中市政府顧問蔡壁如 蔡壁如下午3時多抵達台北地檢署 檢察官正在開庭訊問 目前媒體報導承辦檢察官以證人身分約談蔡壁如14
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理大家早上安 聽說1月1號未婚 又這麼早起的是處男 刑事訴訟法第413條規定:「抗告法院認為抗告有理由者,應以裁定將原裁定撤銷;於有 必要時,並自為裁定。10
[討論] 北檢真的把壁如 當成抗告理由寫進去XD壁如作證 USB是柯文哲的 柯文哲也確實自稱雍正帝 說蔡壁如是年羹堯 但是柯文哲出來後 蔡壁如馬上上廣播節目翻供 說自己沒這樣講 北檢以此為依據 認為柯文哲出來後7
[討論] 柯文哲不押說不過去 一放出來證人就翻供先說明一下偵查庭內的程序,如果是以證人身份約談 檢察官會問你一些跟案情有關的問題 旁邊的書記官會再根據你的供詞,逐字逐句打成逐字稿、再列印出來 讓你看有沒有哪邊有誤的,這時都還可以改、確認無誤後 再請你簽名 這就叫具結。 在具結前後 檢察官也會告知你的陳述不能虛偽不實,否則將會有偽證罪的法律責任。 簡單來說 蔡璧如先前以證人身分被檢方約談,都具結了,結果柯文哲才放出來一天而已3
[討論] 蔡壁如 幫 柯文哲 的實質影響力推了一把?北檢抗告新聞稿 四、 本案柯姓、沈姓、應姓等被告之實際權勢及實質影響力, 均為公眾週知之事實,倘渠等交保在外,恐影響共同被告3
[轉錄] 民眾講堂-全民參與共榮平台談蔡壁如改證詞1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
Re: [討論] 蔡璧如這段話應該怎麼理解?我也不知道誰會倒楣 建議蔡壁如快點去告 1.有蔡壁如錄音錄影,具結證詞的北檢 2.在外面對媒體自己放話的蔡壁如 小草可能又會說,蔡壁如沒說過了吧
84
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信32
[討論] 謝律師真的邏輯很好33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事2
[討論] 吐槽一下川釘孤支X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死7
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 橘子不回來就代表柯貪很大1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核3
Re: [黑特] 原來八卦板不能罵小草5
[黑特] 師傅484高智商罪犯X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧