Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低,當選將務實面對
保全哥又來斷章取義了
柯CF都是有論述的
1.要核電
2.大戶太便宜 等於全民補貼
3.你根本把能源政策當成選舉工具
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 2017年柯文哲:台灣的能源問題就是電力太便宜了
: https://i.imgur.com/fQmsNoC.png
https://www.storm.mg/article/316456
桃園大潭發電廠機組15日發生嚴重人為疏失,導致全台灣供電都受到影響,台北市長柯文哲16日就說,台灣的能源問題就是電力太便宜了,但是又不可能要便宜又不要核電,「什麼都要就是不要付錢,沒這回事」。
意思是 不要核電的40趴應該漲電價阿
我永和 請收我1.5元/度
感恩
: 2022年柯文哲:電價本來就不該這麼便宜!
: https://i.imgur.com/hUAD0Uk.png
【CNEWS】政府「撐不下去」選前調電價! 柯文哲:電價本來就不該這麼便宜!
https://reurl.cc/QeMZk2
所以一定是政府撐不下去了
問題是你怎麼現在才要處理
: 2023年柯文哲:應務實面對台灣電價太低問題
: https://i.imgur.com/cb7F1qL.png
主張核二三延役、核四再體檢 柯文哲:應務實面對台灣電價太低問題
https://www.ftnn.com.tw/news/22189
柯文哲指出,目前核二核三的能源佔比可以到7%、8%,再加上核四就有可能到10%到15%。這也是台灣的困境,ICT產業是否要繼續下去,看到台積電這麼耗電,所以google才把資料庫這種超級耗電的設備移出到台灣。柯文哲說,像database、AI、半導體都是超級耗電的產業,這是30年來發展所造成的問題。
柯文哲也指出,台灣目前電價太便宜,在全世界是倒數第三、第四名,台灣不是能源發達國家,等於是全民補貼電價給用電大戶。
https://live.staticflickr.com/65535/53001905680_4c452f734e_b.jpg
: 當時柯粉這樣留言
: https://i.imgur.com/HPDrPsW.png
: 同樣一批人 政黑柯韓粉怒罵,電費已經很貴了、還要漲價
: ,害慘老百姓、人民都快要活不下去了.. 政府不知民間疾苦 當初沒投阿北的都後悔了: 為什麼這群人會精神分裂這麼嚴重 ?
應該是沒有2012的綠糞嚴重
不過塔塔的腦容量 大概是只能記住昨天的事
我來幫班班複習一下
https://cdn2.ettoday.net/images/90/d90312.jpg
林右昌:錯誤決策造成萬物皆漲,馬應公開道歉
https://www.dpp.org.tw/media/contents/4934
府前抗議油電雙漲 王定宇嘆面對司法到現在
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1199925
油電雙漲,立委蔡其昌抨擊是這是「『油』炸人民、慘『電』人民」的政策,油價漲已讓人民在第十八層地獄,如今電價又打算漲,等於是跌到第十九層地獄。幹事長潘孟安呼籲馬政府應懸崖勒馬。
https://reurl.cc/WRnvmZ
電價政策急轉彎 蔡英文批:已造成人民生活傷害
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/635270
綠營天王上街嗆馬 蔡英文:這四個月大家過得很痛苦
https://www.ettoday.net/news/20120519/47653.htm#ixzz8VDu8OJFO
--
義無反顧 漲電價
問題是核燃料大漲,核能100%也是要
漲價啊
法國最愛蓋 現在法國電便宜嗎
你自己黃色標的再讀一次。他明明就是漲
全民的電價,而非只是大戶。
每個政策要執行總是有不好的一面,別總
想著好處。核電開可以啊,廢料放哪先討
論好。同樣的有健保勞保
柯文哲第一屆其實社宅蓋得很爽,為啥
後來不蓋了。還不就是搞得預算大增,帳
面不好看
柯上也漲啦,核電要蓋最少10年,給白的
利益走了,柯老三也下台了,只有憨草被
騙而已。
核能100%電價還是要漲啊。。。
你的第二點跟第三點不矛盾嗎?全民的
票一定比大戶多啊
民進黨選前怎麼講的,選後怎麼做的,笑
死,說好的不漲價???自以為邏輯很好4
84
1.所以藍白畜那時候要提核能延役
2.前幾次不就是調漲大戶
3.你他媽的柯文哲的電力規劃不就是
選舉工具
叫柯跟綠畜黨吃屎去
吵什麼 本來就該漲阿
阿不是說核電最便宜所以要核電?
阿想用最便宜的又說電價太便宜?不覺得矛盾?
還想用核電光環評就卡死無解了
不然叫侯侯快點把水保發下來阿
推
核電根本沒有比較便宜
推
去看一下56座核電廠的法國2022到現在漲幾
次了
2024.2月才剛調喔
綠腦:蔡總統的承諾當然要柯文哲負責
啊!
假如核能真的100啪電價怎麼會漲??
要不要去看看核能每度發電成本?
漲價只是少賺一點根本不用到要漲價補虧
損
現在的漲價講難聽一點
就算沒有烏俄戰爭 燃料持平
台電還是虧錢啦
整天扯燃料漲沒漲你也虧
漲了虧更阿不就是能源政策失敗
36
首Po2017年柯文哲:台灣的能源問題就是電力太便宜了 2022年柯文哲:電價本來就不該這麼便宜! 2023年柯文哲:應務實面對台灣電價太低問題5
柯主席認為台積電,Google資料中心會在台灣設廠,就是電費太便宜,政府補貼就是等同老 百姓在補貼。 他也覺得住宅用千度以下電費凍漲,但其他東西都漲了很好笑,認為這政策就是典型的權術 、幻術 2022/07/056
這劇本我熟,過兩天柯文哲就會出來說漲價也是應該的,但綠電圖利廠商也是事實 然後柯粉又會轉向攻擊綠電了 其實柯粉不該反對漲電價,因為便宜的電價是爽到財團大公司,等同是我們用稅金去補貼那 些財團 今天漲電價,如果台電賺錢,就等於是政府跟企業收錢,這樣就不用用我們的稅金去填台電2
塔綠班也太噁心了吧!明明執政的是民進党,一直檢討柯是? 是誰說採購天然氣成本更便宜的?王美花。 明明欠一堆債還樂捐高雄的,是台電。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!