[討論] 中國買女人判三年 台灣畫個圖關七年?!
最近整個C洽版在燒iwin
本來iwin只是要業者下架而已
結果C洽一堆加速派用破千件案件轟炸iwin
迫使衛福部要出面開會
結果一放話把大家嚇死
https://udn.com/news/story/7266/7748291
認定有疑慮 接逾千件虛擬性影像檢舉 衛福部將訂通則
iWin接獲民眾檢舉後,經評估後會請平台業者下架,同時通知檢警單位調查。張秀鴛表示,依兒少性剝削防制條例第38條規定,公然散布、播送、公然陳列兒少性影像,或足以引起羞恥的圖畫,可處1年以上、7年以下有期徒刑,併科500萬以下罰金,開罰對象除散布者外,遊戲廠商若基於盈利需求散布,也會被開罰。
畫個畫而已
一年以上 七年以下
C洽版現在發現一堆人等著進去關
嚇死了~
反觀中國
https://www.storm.mg/article/4178829?page=2
為何中國人口拐賣猖獗?法學教授:非法購買一隻鸚鵡判刑5年,非法購買一個女人判刑3年
在中國直接買一個女人來當性奴 居然才判三年XDDDD
阿伯我實在很想跟C洽的鄉民說
你們可以移民中國就好了啊~~~~
畫圖會被關七年
買女人會被關三年
既然都要被關
當然關三年比較划算阿~~~~~
大家覺得呢?
可以嗎?
有卦嗎?!
--
蘿莉控的理想國
你不支持iWin就是幼女控。
中國 刑法第240條 看一下
第二百四十条 【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的,处五年以上十年以下有期徒刑 ,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收 财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产: 挖 原來還可以判到死刑耶~
看地區
阿北不是醫生? 醫生以訛傳訛不太好
不是啊我也是有付出處阿 想不到中國刑法原來這麼重?!
看對岸說。東北 很少人口販子
抓到稱到警察來。算犯人身體好
香港國安法 超過百件 100%定罪率
看的出來 人口販子在東北被抓到大概很
慘很慘
支那大多數買賣女人都沒事好嗎?
那是賣家,你要查買家的
對耶 所以買方賣方罪刑不同?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/03/2024 10:39:18挖你媽,一驚一乍,早上吃炸藥了
好吧 中國 刑法241條 阿北你沒錯
第二百四十一条 【收买被拐卖的妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的,处三年以 下有期徒刑、拘役或者管制。 買一個兒童才關三年耶XDDDDDDDDDDDDDDDD 還在台灣畫假的幹嘛啦 還不快過去中國~~
沒虐待的還可以減刑,3年是頂天了
中國畫圖是判十年
對岸有畫。同人色圖被關給你參考 前幾
年很轟動
大陸一堆大山,基本上沒人帶是走不出來,一
堆沒上新聞的都這樣過一輩子了,就算報警也
不見得有用,警察也不敢去要人,窮山惡水出
刁民不是講假的
我都看三十歲以上有風塵味的,無法理解喜歡
幼童色圖的
中國對黃色出版物也是抓很嚴
就惡法啊
阿北 這也要法官判定 不是行政機關再那邊
吹就ok
光是檢察官那邊我看大部分就緩起訴了啦 畫個圖就要抓去關 這檢查官我看也大部分不能苟同
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/03/2024 10:59:50可以報美國FBI
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1464
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)23
[閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了中央社報導 【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】 衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例 「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育 狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為23
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了你就繼續在這胡說八道吧 看看本篇第一篇的內容 兒童及少年性剝削防制條例 第 38 條4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年 以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下2
Re: [新聞] 認定有疑慮..接逾千件虛擬性影像檢舉 衛會讓專家勃起的都算違法 那這個通則算不算iWin專家的性癖列表? 以法律為名的性癖表張 好色喔iWin --
70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲45
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」42
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?40
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+137
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?23
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了27
[討論] 民眾黨幹部嗆許醫生的民進黨籍被四叉嘴25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播20
[討論] 陳世軒:小草變小葱是挑撥離間7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲93
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人40
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?12
[討論] 該建議小草看眼科還是腦科14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?10
[討論] 施明德,陳菊有種多了