[黑特] 專車載人投票有賄選問題嗎?
我們來看2018年的案例
---------------------------------------------------------------------------
羨慕高雄有韓國瑜可以選!他PO文免費載北漂投票GG了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181116001179-260402?chdtv
一名自稱在桃園擔任司機的男子10月21日在臉書社團發文表示,願於11月23日在台北車站號召10輛租賃車,幫助北漂青年返鄉投票,還稱「羨慕高雄有韓國瑜可以選」,沒想到PO文遭人檢舉,男子昨晚間到中正第一分局配合說明。
這名男子上月21日在臉書社團發文自稱是桃園租賃公司的司機,提及「自從某黨上位之後,經濟方面不提,空氣方面整個南部非常的差,希望這次選舉後執政者能改變」,並表示11月23日會在台北車站發車,讓北漂青年返鄉投票。男子雖PO文指出「羨慕高雄有韓國瑜可以選」,但也稱無論搭乘者支持誰,都會盡微薄力量幫助回鄉投票。
綜合媒體報導,有民眾認為發文男子涉嫌違反選罷法,向台北地檢署提出告訴,日前檢方指示轄區中正第一分局介入調查,警方15日到男子桃園住處進行道德勸說,但男子當時不在家由他的母親代為告知,之後男子主動到案說明後自行返家。
男子昨晚抵達分局前,先在臉書發「不自殺聲明」,強調警方已經打擾到他的家人和孩子,對此警方則回應,男子提供無償車資,並提及特定候選人,疑有涉及行賄罪和公職人員選舉罷免法之虞,僅是依法進行規勸,提醒民眾勿誤觸法網。
免費載北漂返鄉投票觸法?律師:做功德不違法
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181116001632-260402?chdtv
(內文節錄)
台北市宇皓律師事務所主持律師鄭嘉欣指出,單看臉書不會「完全符合」構成違反選罷法要件。她說,是否涉及賄選?要看提供車輛的人,「有沒有期約一定要投給誰」。
曾任台灣高等檢署資深檢察官的律師指出,這位網友發文「自從某黨上位之後,經濟方面不提,空氣方面整個南部非常的差,希望這次選舉後執政者能改變」、「羨慕高雄有韓國瑜可以選」屬於個人心聲,他認不構成涉賄選和公職人員選舉罷免法之虞,如果這樣就違反選罷法,則是「無限上綱」。
他指出,提供交通工具載人回鄉投票,要違反選罷法的構成要件是要求搭車的人支持特定候選人,僅是「羨慕高雄有韓國瑜可以選」是個人心聲,不構成違法。例如,最近選舉熱季,朋友聚餐難免談到選情,順口邀朋友投票給誰,這種拉票行為也不構成干預選舉或意圖使人不當選。
他強調,提供交通車時有「對價關係」,讓北漂青年免費搭車且要投某候選人,則涉及賄選和違反選罷法。
=============================================================================
2018年選前 曾經有司機在網路上號召
要提供免費車輛給北漂族返鄉投票 並且提及"羨慕高雄可以選韓國瑜"
而引來警方關切
而律師的說法則表示 免費專車送人去投票不算賄選
但是如果要求搭車的人一定要投給特定候選人 則涉及賄選
--
面紙漫天飛舞的學校,河童的自尊心要尊重。
閃閃發光亮亮的東西在這裡。鹹鹹香香味道的奶油在那裡。(耶~)
藍色的天空,展翅往上飛。福永住院———(因為骨折。)
感傷情緒充滿的Hospital———沈浸在 快趁現在 死亡重金屬———
別走啊———我的山原水雞 逆毛長的Fouudat i on———
唄阿嘛呀瘩嚕叩矢周托都抽主魯(蒙古語) 啊、啊~~~~~~~~~~~~照子!
--
跑步哥想載人去投徐巧芯這樣不行嗎?候
選人可以控制每位選民的自由行為嗎?
KMT黨員投票,不是國家舉辦,邏輯死了
嗎?
台灣不是黨國一體,黨、國是分開的
2018年起 政黨初選賄選已適用選罷法
國家不就是黨的?黨選舉適用國法
上了一課,謝謝。選罷法可以管政黨初選
還是有點管太寬,政黨初選不公,要耗費
國家司法調查
建議派員警至各黨的初選票處,對於年紀
超過40歲的黨員進行查驗,詢問其是否遭
受動員,以及要投給哪位候選人,以維持
初選的公平性
若是表示要投給費的,需再三重複詢問為
和支持費?是否為人頭黨員?是否遭受
費的指使或是脅迫...
這件事鬧大,今天應該很多媒體會在投票
所檢查有無包車情事,有打算包車的熱心
人士現在可能在急忙打電話取消包車中吧
我覺得徐比較像是破了費想用的專車招式
現在肯定不敢用了
多少能拉回一點戰局
徐這招要用 真讓老費包車包起來還得了
沒違反選罷法但違反黨規
要說違反黨規這兩位初選時的打法也差不多
了,不是被黨部警告過?
投票所很少,黨員投票坐車很合理,如果
不涉及拉票,補助交通很合理
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了38
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢33
[轉錄] 事實查核中心FB32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場28
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?19
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄13
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華15
[討論] 立法院正在加高圍牆...13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的13
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失8
[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台11
Re: [討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?6
[討論] 警消很辛苦沒錯~但是誰不辛苦呢?9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」7
[討論] 所以柯粉要的是什麼?9
[討論] 藍白老人月退七萬修法像過街老鼠8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了3
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了7
[討論] 問題是民進黨錢也沒給現役軍公教啊2
[討論] 楊寶楨脫離邪教後越來越漂亮誒6
[討論] 民眾黨與小草為什麼不救李文宗?3
[討論] 警消年金這題民進黨之前沒要擋嗎6
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?2
[討論] 支持警消的退休生活!3
[黑特] 欸 所以侯友宜的補助款用去哪了2
[討論] 藍白為什麼不修法基本工資10萬起跳?!5
[討論] 伯洋和靜怡是不是很登對?