[討論] 對黃國昌的看法
他的法學能力毋庸置疑地強,在民訴學界的中生代學者中,他算是很有潛力的一位。
雖然和翁曉玲領域不同(翁是公法領域),但論學術成就黃國昌比翁強太多了。
但這就是他令人看不起的地方
明明是有專業能力的人,從政後卻背棄自己專長
從法律人轉變成徹頭徹尾的政客,前陣子的憲法訴訟案各種荒腔走板的行徑就是證明。
只會算計卻把自己算死
把時力搞爛之後不想扛就跳槽,跳到民眾黨之後,現在民眾黨也爛了
他還想跳去哪?
他不會扛也沒那個能力扛
講白了就是個愛作秀卻沒擔當的政客
--
恁爸量子跳躍術,你是羨慕嫉妒恨?
attention whore 又不想要從基層努力
整天就想要被媒體和迷妹迷弟捧
他的法學能力有很強嗎?他上次不是
被大法官電爆到完全回不了話XD
沒實務經驗啊
就是個寫論文很強,除此之外一無是處的人
建商女婿長大了
法學能力?你確認嗎?他在憲法法庭只有爛
下一站 kmt
人家卡提諾學派權威,在台灣也算山頭了
到底有潛力在哪?國蔥的學說也就這麼
一個,還被各種酸...而且根本沒人採
黃國昌只有吼人比較厲害 辯論爛到渣
憲法法庭被電爆說法學能力強就是在偷
臭
法學專業無法用在實際的事件上,真的
回去教書比較好
根據黃國昌的表現我認為民訴這個領域可
以廢除了
你的第一句話不成立
連連看跟跟剪短影音 全台最強
法學能力強?笑死
這樣看起來民眾黨有三個類組的頂尖
,只有這樣支持度真的可惜
政客的定義好好查查 end
只會讀死書 交作業 很多書呆子都這副德性
論述能力差,根本看不出來是律師
樓樓上,他交作業也亂寫,大法官要
他補交書面答覆結果差點被退件,他
還毫無羞恥說自己已盡力,笑死
黃在憲法法庭被電,或許可以解釋成其
實他也知道有問題,但為了政治利益要
硬幹。台面上黃當然不能否定自己,所
以只好講一些言不由衷的話
其實就是黨證錯誤而已,以前低能智障
青鳥也是很推國昌的啊,我是無論黨證
是辦哪家的都很支持國昌
你說他會讀書我信,法學能力根本弱智
他的能力讓他成為人人口中的偽君子
狗娼被大法官電爆耶!你要確欸
李俊毅那咖才叫讓人看不起好嗎?當初在
野怎麼罵監察院的?後面在憲法法庭怎麼
幫監察院神化的?丟人現眼
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)74
[討論] 你們低估了黃國昌進黨的影響力看版上討論 真的發現大家都忽略了黃國昌+民眾黨代表什麼 先講結論:黃國昌的定位是未來民眾黨主席 阿北64歲了,再沒有接班人就要變1人政黨 而黃國昌將在2024後進入黨中央69
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因黃國昌其實是很會監督政府的立法委員,而且是全國性議題的監督。 去年太魯閣號事故時我就感嘆,如果國昌在立院,事必不致此。 然後他也不適合選民服務,最適合他的角色就是「不分區立委」。 但他的問題是領導能力整個悲劇,不願意自己扛黨主席,讓底下可樂幫結黨營私。 所以總合起來會發現,黃國昌最適合就是在民眾黨掛不分區。23
[討論] 黃國昌民事專業 公法也強嗎?以前高大的時候 黃國昌是民事的專業 以前在學民訴,國昌老師的文章曾經拜讀過 不得不說國昌老師在民事方面是有兩把刷子的 聽前輩說國昌老師上課都不用看課本直接開始寫黑板8
Re: [討論] 林昶佐評黃國昌其實黃跟柯本來就很像啊, 同樣都是造神和誇張行徑吸引人目光拱出來的 早在2020年當初就謠傳柯夜會黃國昌 國昌要加入的謠傳 但因為被暴料,加上那時黃的聲勢非常高8
[討論] 黃國昌是不是沒實證過自己會選舉...2016靠自己看不起的綠營政客帶著跑 2020綠營要讓他 再帶他跑一次 但是民調太差他不敢 2024直接到民眾黨 但是民眾黨拿到的票到底是給柯文哲還是給黃國昌 我是打問號 2024沒有黃國昌扛跨下 我也不認為柯文哲票會少到哪去 畢竟看起來黃國昌加入後的聲量 好像也沒有想像中的驚天動地7
Re: [討論] 我自己是覺得黃國昌不負責任黃國昌在政壇是永遠不會有所成就的 因為他沒能力、沒擔當、不敢厚黑 當年他口中的小綠一一離開後,石頭已經搬光 是他大顯身手的時候了,結果時力現在變啥樣了? 完全沒有能力帶領一個組織茁壯3
Re: [討論] 黃國昌選新竹立委有戲嗎?沒想到黃國昌居然還有粉絲 對黃國昌仍然存在幻想 這種人還好沒有政治舞台 否則整個政壇都是他的秀場 時力粉還搞不清楚為什麼時力會被人看不起3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退: 6.備註: : 其實 剛剛看隔壁版最新進度 : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署 : : 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了X
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了先不談藐視國會罪的問題,我以為台灣的立委們不分黨派的整體法學素養是低下的,真的是 不用太期待他們,尤其如果有政治因素涉入的話。一堆立委讓人感覺自己看不懂就算了,連 花錢請助理的錢似乎都省了,只會因應社會案件提出一堆白癡修法內容,令人啼笑皆非。 翁曉玲的學術專長是憲法、行政法,黃國昌的學術專長是民事訴訟法,似乎都跟刑法沒太大 關係。林思銘跟吳宗憲就算了,實務家不見得有辦法像學者般深入討論法理基礎。
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低