[討論] 2758是驅魔咒語嗎?讓黃國昌夾著尾巴逃跑
2758號決議不涉台 藍白不甩
https://youtu.be/4RQgNS6bN_g?t=80
2758是什麼驅魔咒語嗎?竟然讓黃國昌夾著尾巴逃跑
當年那個和旺中對著幹、號召過反紅媒的黃國昌
是不是被奪舍、靈魂交換了?可憐哪,像狗一樣落跑...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.41.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只知道5278
→
師傅: 兩岸一家親
→
怕10年前的自己衝進來
→
自己去聯合國抗議可以嗎?正事不幹整天
→
作秀 憤怒鳥準備中
推
不過就是一個投機政客
推
協商沒結論走人,綠說我們來討論2758,真
→
的呵呵
推
小藍狗
→
真他媽的可悲
噓
我國總統早就說過不承認的東西,青鳥拿
→
這個來高潮有用嗎==
→
好了啦,民進黨自慰用,要不要看美
→
國爸爸要不要鳥你
推
現在變紅國昌?
→
美國就是帶頭的 懂不懂啊= =
→
小草都在看館長直播沒時間關注國際嗎
噓
人家協商前就開記者會表態了好嗎?誰理
→
你?
推
都散會的才跳出來吠2758,還帶風向
→
一結束就網軍大作戰
噓
明明就散會了
推
泣看天下 悲哀啊
→
散會後才出來講的 你們智障憨鳥要這樣洗
→
?低能也要有個限度 不然全家可能會不得
→
好死哦
噓
民眾黨2758有自己版本幹嘛理粗糙的黑熊
→
版本,而且散會後才來鬧。
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰49
[轉錄]黃智賢世界FB立法院應反對美國2758號立場黃智賢世界FB 立法院應該反對美國的2758號立場 1 美國要把聯合國2758號決議文,當成新一波的台獨利器。 故意扭曲,說2758號決議文,只是讓北京取代台北代表中國席位,但是沒處理台灣地位問28
[討論] 美通過法案聯大2758號不涉台 但又承認一中美國16日通過挺台法案,指聯大2758決議不涉台 這是類台灣主權未定論嗎? 現在台灣各主要政黨都說不宣布台獨,那台灣人民只能選中華民國了 可是台灣人說中華民國的話,又會被北京在國際上以一個中國收編卡死 而該挺台法案也承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表23
[討論] 美眾院通過法案: 聯大2758決議不涉台美國眾議院剛剛正式表決通過 由友台議員提出的法案 內容是澄清美國立場: 聯合國2758號決議 只處理聯合國內中國代表權問題17
[討論] 台灣民眾黨還是改名吧中國國民黨就大大方方告訴大家他們就是中國黨,心向中國可以理解 啊台灣民眾黨黨名取台灣,結果根本也是心向中國 最可悲的還是黃國昌啦 整個人理念完全大轉彎 這是2016的黃國昌 認為要重視台灣參與國際社會1
Re: [新聞] 2758號決議不涉台 國民黨團:恐造成兩岸之前民進黨8年全面執政 結果不修憲也不調低修憲門檻 現在換藍白多數 也沒人說要修憲調低修憲門檻 講白了台灣獨立就是笑話5
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部複習下美國國會的版本 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台 法案指出,決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表,但並未處理台灣 與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題,亦沒有在中華人民共和國與台灣關係 上採取立場,或包含任何關於台灣主權的聲明。X
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部最近美國、澳洲都突然談2758號決議文,發出相同的聲明 可見已經動起來了 澳洲也明確說中國的主張是中國的主張,澳洲知道中國的主張,但是澳洲不認同 這種講法以前就有了,但是很多人自行扭曲解釋,死不承認X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國- 沒想到大家都完全沒有意識到 美國對台灣的實質影響力 美國最近在國際上做了哪些事情? 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台
55
[討論] 小草全部站出來的氛圍看起來正在形成51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」34
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!47
[討論] 賴清德回萬里祖厝憶亡父落淚 黃國昌狠酸34
[黑特] 隔壁網軍火力全開護主中44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲22
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲32
[討論] 黃國昌家真的拆光惹28
[轉錄] 八炯threads3
[討論] 黃國昌:我不怕跟高等法院法官公開辯論15
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」26
[討論] 民眾黨黨代表預告過年要亂場賴清德發紅包54
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+125
[討論] 小草:靠反共賺錢就是變相舔共23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?18
[討論] 我們國家是做錯什麼才養出中國國民黨?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??19
[討論] 黃國昌 不要懷疑我 3.06
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證11
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?14
[討論] 有一說一,111應該會不少人16
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?2X
[討論] 賴皮寮現況?有人知道嗎??6
[討論] 對於台灣的認同感會越來越低嗎19
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導3
[討論] 王義川到底出幾次包了