[討論] 核廢料是台灣重要戰略資源!!
這幾天核電又成為版上討論的焦點,而其中核廢料的問題也引發討論
針對核廢料我們要從資源回收與廢物利用的角度去思考
核廢料核汙染人人怕,就是最好的武器原料,核廢料做成的彈頭就是核髒彈
台灣不能擁有核武,但是我們有一堆核髒彈的原料,把這些核廢料全部做成核髒彈
彈頭,平時也不必藏著就擺著明顯給共軍看,台灣的導彈技術也是世界領先水平
直接跟共軍說,你要敢過來我就一個城市發射兩顆,這也算是窮人版的核威攝,
可以說是物盡其用變廢為寶
由戰略的眼光去思考這些核廢料都是台灣極為珍貴的戰略資源啊!千萬別浪費!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.83.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
髒彈直接朝對岸的水庫射就對了
核髒彈的爆破能力不強但核污染能力極大,往人口密集區射效果尤其顯著
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/06/2024 21:15:36→
集水區一污染 掛掉一群
→
能源專家的確是這樣主張,只是這是
→
幾十年後的事
台灣蘭嶼有一堆陳釀的核廢料,現在就可以做成核贓彈不必再等了
推
核電一身是寶只有白癡塔綠斑會把燃料棒
→
送走 低能 笨死了
→
新北有燃料棒護身 共匪飛彈根本不敢炸
→
有夠羨慕的 真希望拿來台中放
→
放燃料棒 勝過放96顆天然氣核彈!
→
那朱立倫怎麼說核廢料不會永遠放新
→
北XD
廢話,最後都要射到對岸,怎麼可能永遠放新北?? 看來朱立倫也早就有核髒彈的構想了 真不愧是美國名校博士,世界知名的會計師
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/06/2024 21:24:42→
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/06/2024 21:26:23
這摸好的神主牌 新北獨佔說得過去?
→
先讓新北人爽個100年 下次記得拿來台中
→
當核盾
→
盧媽不只不要核廢料,也不要核電廠
→
啊
→
盧媽是能永續執政逆 腦?
推
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/06/2024 22:58:44
盧媽不要火力不要核電不要綠電用愛發電
→
聽起來很小學生的思維
→
不會永遠放新北,請鄉親放心,只會
→
放10萬年而已
→
蘭嶼是低階廢料,一點概念都沒有,真正的
→
放射源都還放在各電廠的冷卻池,但只是暫
→
時儲存,所以朱立倫才說不會永久存放新北
→
,另外,台灣核廢料真的的價值在鈽,用一
→
般核廢料含的量計算,臺灣現場有的量剛好
→
可以做一顆,所以我懷疑美國不讓臺灣用核
→
能的原因是這個
18
[問卦] 台灣核能自助餐才導致廢核?目前來說台灣還沒有縣市願意給蓋終貯 但是要用核能就是有核廢料 不過沒有人想要承擔核廢料 想要核電卻不要核廢料 484台灣人自助餐導致最終只能廢核?8
[問卦] 核四可以放40年核廢料,所以在吵啥?最近突然一堆核四文章 核四一開始就有設定40年的核廢料空間 那個空間比防空洞還安全 還一堆政客說核廢料放你家好不好 還說沒有縣市要核廢料8
[問卦] 我們弄得出髒彈吧?如題 我們有核電廠 代表有核廢料 那應該弄得出髒彈吧? 往平流層打6
[問卦] 做核武很難嗎?核武看起來也是半世紀之前的技術了 就連中國最後一次試爆也是1996年 如果台灣傾盡國防之力發展 輕核武、類核武、核髒彈 難道沒法跨越科技時間之壁嗎7
Re: [新聞] 快訊/遭登報宣傳「核四不同意」侯友宜核2在侯市長的萬里區 一號機商轉執照期限2021/12/27 二號機商轉執照期限2023/03/14 如果說沒能力處理核廢料就不用核電 核電不只核4吧?6
[問卦] 核廢料拿來做髒彈原料作為威懾沒人討論?雖然台灣因為種種因素檯面上不能發展核武器 但是我們有核電廠啊! 有核電廠就有核廢料 核廢料要封存不就因為有核污染? 有核污染不就可以拿來做髒彈的原料?1
[問卦] 北韓如果擁有巨量核廢料會怎麼用?台灣核能發電的核廢料一直在吵封存 如果金小胖擁有像是台灣這麼巨量的核發廢料 那小胖會怎麼處理這些廢料 有沒有八卦 --3
[問卦] 核廢料怎麼不做成髒彈核廢料明明是台灣抗中法寶 為什麼會這麼招台灣人討厭 只要稍微加工一下做成髒彈好好收起來 有誰還敢欺負台灣 想像一下扔幾顆在什麼一線二線城市2
[問卦] 核廢料再利用?現在核廢料儲存是一大問題 放你家我家都不行 那能不能把核廢料做成髒彈? 既能消耗核廢料 又能髒了對方2
Re: [問卦] 中共有能力隔海炸台灣嗎?那台灣防衛?很簡單, 直接用核廢料做10萬枚核髒彈, 這樣可以解決民進黨說,核廢料放哪問題, 也能全力威懾中共,加強捍衛台灣決心, 並對外宣稱只要中共敢主動開戰,
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 阿北名言:心存善念