[討論] 核廢料是台灣重要戰略資源!!
這幾天核電又成為版上討論的焦點,而其中核廢料的問題也引發討論
針對核廢料我們要從資源回收與廢物利用的角度去思考
核廢料核汙染人人怕,就是最好的武器原料,核廢料做成的彈頭就是核髒彈
台灣不能擁有核武,但是我們有一堆核髒彈的原料,把這些核廢料全部做成核髒彈
彈頭,平時也不必藏著就擺著明顯給共軍看,台灣的導彈技術也是世界領先水平
直接跟共軍說,你要敢過來我就一個城市發射兩顆,這也算是窮人版的核威攝,
可以說是物盡其用變廢為寶
由戰略的眼光去思考這些核廢料都是台灣極為珍貴的戰略資源啊!千萬別浪費!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.83.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
髒彈直接朝對岸的水庫射就對了
核髒彈的爆破能力不強但核污染能力極大,往人口密集區射效果尤其顯著
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/06/2024 21:15:36→
集水區一污染 掛掉一群
→
能源專家的確是這樣主張,只是這是
→
幾十年後的事
台灣蘭嶼有一堆陳釀的核廢料,現在就可以做成核贓彈不必再等了
推
核電一身是寶只有白癡塔綠斑會把燃料棒
→
送走 低能 笨死了
→
新北有燃料棒護身 共匪飛彈根本不敢炸
→
有夠羨慕的 真希望拿來台中放
→
放燃料棒 勝過放96顆天然氣核彈!
→
那朱立倫怎麼說核廢料不會永遠放新
→
北XD
廢話,最後都要射到對岸,怎麼可能永遠放新北?? 看來朱立倫也早就有核髒彈的構想了 真不愧是美國名校博士,世界知名的會計師
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/06/2024 21:24:42→
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/06/2024 21:26:23
這摸好的神主牌 新北獨佔說得過去?
→
先讓新北人爽個100年 下次記得拿來台中
→
當核盾
→
盧媽不只不要核廢料,也不要核電廠
→
啊
→
盧媽是能永續執政逆 腦?
推
※ 編輯: ukbiz136 (118.168.83.39 臺灣), 05/06/2024 22:58:44
盧媽不要火力不要核電不要綠電用愛發電
→
聽起來很小學生的思維
→
不會永遠放新北,請鄉親放心,只會
→
放10萬年而已
→
蘭嶼是低階廢料,一點概念都沒有,真正的
→
放射源都還放在各電廠的冷卻池,但只是暫
→
時儲存,所以朱立倫才說不會永久存放新北
→
,另外,台灣核廢料真的的價值在鈽,用一
→
般核廢料含的量計算,臺灣現場有的量剛好
→
可以做一顆,所以我懷疑美國不讓臺灣用核
→
能的原因是這個
18
[問卦] 台灣核能自助餐才導致廢核?目前來說台灣還沒有縣市願意給蓋終貯 但是要用核能就是有核廢料 不過沒有人想要承擔核廢料 想要核電卻不要核廢料 484台灣人自助餐導致最終只能廢核?8
[問卦] 核四可以放40年核廢料,所以在吵啥?最近突然一堆核四文章 核四一開始就有設定40年的核廢料空間 那個空間比防空洞還安全 還一堆政客說核廢料放你家好不好 還說沒有縣市要核廢料8
[問卦] 我們弄得出髒彈吧?如題 我們有核電廠 代表有核廢料 那應該弄得出髒彈吧? 往平流層打6
[問卦] 做核武很難嗎?核武看起來也是半世紀之前的技術了 就連中國最後一次試爆也是1996年 如果台灣傾盡國防之力發展 輕核武、類核武、核髒彈 難道沒法跨越科技時間之壁嗎7
Re: [新聞] 快訊/遭登報宣傳「核四不同意」侯友宜核2在侯市長的萬里區 一號機商轉執照期限2021/12/27 二號機商轉執照期限2023/03/14 如果說沒能力處理核廢料就不用核電 核電不只核4吧?6
[問卦] 核廢料拿來做髒彈原料作為威懾沒人討論?雖然台灣因為種種因素檯面上不能發展核武器 但是我們有核電廠啊! 有核電廠就有核廢料 核廢料要封存不就因為有核污染? 有核污染不就可以拿來做髒彈的原料?1
[問卦] 北韓如果擁有巨量核廢料會怎麼用?台灣核能發電的核廢料一直在吵封存 如果金小胖擁有像是台灣這麼巨量的核發廢料 那小胖會怎麼處理這些廢料 有沒有八卦 --3
[問卦] 核廢料怎麼不做成髒彈核廢料明明是台灣抗中法寶 為什麼會這麼招台灣人討厭 只要稍微加工一下做成髒彈好好收起來 有誰還敢欺負台灣 想像一下扔幾顆在什麼一線二線城市2
[問卦] 核廢料再利用?現在核廢料儲存是一大問題 放你家我家都不行 那能不能把核廢料做成髒彈? 既能消耗核廢料 又能髒了對方2
Re: [問卦] 中共有能力隔海炸台灣嗎?那台灣防衛?很簡單, 直接用核廢料做10萬枚核髒彈, 這樣可以解決民進黨說,核廢料放哪問題, 也能全力威懾中共,加強捍衛台灣決心, 並對外宣稱只要中共敢主動開戰,
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺