Re: [新聞] 耿爽代替台灣致謝國際社會 綠委批:寡廉
時過境遷
這也是沒辦法的事
畢竟國際社會不承認台灣是一個國家
中華民國在聯合國的席次已經被中華人民共和國取代了
連台灣人想進去聯合國總部參觀都要持「台胞證」才能進去
更新:連持台胞證都無法進去聯合國總部了
除非拿中華人民共和國護照
只能怪蔣介石當年為什麼不接受美國的一中一台方案
繼續留在聯合國
而不是死守著中國代表權不放 導致被踢出聯合國
不過現在來看 無論老蔣做什麼 中華民國最終還是會被踢出聯合國吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.247.236 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tlezb9oWFh-E※ 編輯: akanishiking (122.99.25.54 臺灣), 04/05/2024 09:36:37
噓
笑死,那你蔡英文直接宣佈台獨加入聯
→
合國啊
→
民進黨支持者都巨嬰喔?
→
明明自己投給維持現狀的,還扯蔣介石
推
你講到蔣介石 藍教徒又要不開心了
7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前,歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題,但因為某人的反對,所以一直改不了16
Re: [問卦] 當年老蔣如果沒拒絕雙重代表方案 今天會我跟你說一件事情齁 就是這件事情 除了考慮蔣的想法 還要考慮對岸的想法 雙重代表權的想法 不是蔣不接受 而是對岸不接受 對岸從1955年左右開始叩關聯合國 要求的就是驅逐"台北代表"6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國?????? 中華人民共和國一直主張的就是他們是正朔 而所謂的正朔就是 聯合國的創始會員國中華民國在1949之後就等同於中華人民共和國 支持中華民國有會籍?6
Re: [新聞] 陸國台辦:只有統一才能結束兩岸政治對立斌 : 華首先就中共總書記習近平在新年賀詞中強調,「祖國統一是歷史必然」指出,只有實 現 : 祖國統一,才能從根本上清除「台獨」分裂的隱患,徹底粉碎外部勢力「以台制華」的 圖4
Re: [問卦] 中共不敢打vs台灣不敢獨中華民國是不是獨立國家? 是! 但是因為他被國際組織-聯合國踢出來。 因為聯合國內只有一個叫「中國」的席位。 以前是我們的。後來通過2758號決議案2
Re: [討論] 殺人魔蔣介石 也是台獨份子 笑死靠杯 這就是老蘭男沒知識酸錯點了 蔣介石是實際的搞過台獨 雖然他不想 1971年 聯合國排我納匪案 最後關頭大勢已去的時候1
Re: [新聞] 僅剩13邦交國!若全斷交「歸零」 專家曝可能不是選項的問題,也許是論述邏輯的問題...以下議題常被混為一談或偷渡概念, 如果以下每個議題大家都清楚其背後的邏輯的話,事實上沒有邦交國在國際社會也不 會是甚麼窮途末路的狀況.. 1)以中華民國或台灣之名能否加入聯合國? 2)中華民國或台灣是否需要爭取聯合國裡的"中國"代表權?1
Re: [新聞] 小辭典》雙重承認什麼是造謠?什麼是認知作戰,就是這個。 從來就不是蔣介石不想留在聯合國,而是被踢出去的。 首先在聯合國的中國的席位之爭,是被投票趕出去的,這個沒爭議, 美國有提了雙重代表案,蔣介石也接受,只是沒辦法成功而已。 所以並不是台灣不想要雙重承認,留在聯合國。1
Re: [問卦] 是美國不准我們台獨嗎? 卦?錯,是「中華民國」不允許台獨 美國在50/60年代就開始想搞一中一台,是中華民國不允許 歐美各國開始正視中國就是中華人民共和國的事實, 但中華民國卻忽視這點,堅持自已是中國,而不是台灣 還用聯合國常任理事國的權力擋下一堆提案,並把台灣給中國化
27
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...37
[討論] 關於第二十五條反質詢...82
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題37
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席90
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的19
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言3
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸9
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言17
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?4
[討論] 尚公是不是偏綠?5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸