Re: [新聞] 耿爽代替台灣致謝國際社會 綠委批：寡廉
時過境遷
這也是沒辦法的事
畢竟國際社會不承認台灣是一個國家
中華民國在聯合國的席次已經被中華人民共和國取代了
連台灣人想進去聯合國總部參觀都要持「台胞證」才能進去
更新：連持台胞證都無法進去聯合國總部了
除非拿中華人民共和國護照
只能怪蔣介石當年為什麼不接受美國的一中一台方案
繼續留在聯合國
而不是死守著中國代表權不放 導致被踢出聯合國
不過現在來看 無論老蔣做什麼 中華民國最終還是會被踢出聯合國吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.247.236 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.tlezb9oWFh-E※ 編輯: akanishiking (122.99.25.54 臺灣), 04/05/2024 09:36:37
噓
笑死，那你蔡英文直接宣佈台獨加入聯
→
合國啊
→
民進黨支持者都巨嬰喔？
→
明明自己投給維持現狀的，還扯蔣介石
推
你講到蔣介石 藍教徒又要不開心了
7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前，歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題，但因為某人的反對，所以一直改不了![Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/UN2758_zh.JPG "Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一")
16
Re: [問卦] 當年老蔣如果沒拒絕雙重代表方案 今天會我跟你說一件事情齁 就是這件事情 除了考慮蔣的想法 還要考慮對岸的想法 雙重代表權的想法 不是蔣不接受 而是對岸不接受 對岸從1955年左右開始叩關聯合國 要求的就是驅逐"台北代表"6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到： 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上， 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案，均未通過。 前者未獲得半數以上贊成；後者因屬重要問題案，需三分之二多數贊成，6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國?????? 中華人民共和國一直主張的就是他們是正朔 而所謂的正朔就是 聯合國的創始會員國中華民國在1949之後就等同於中華人民共和國 支持中華民國有會籍?6
Re: [新聞] 陸國台辦：只有統一才能結束兩岸政治對立斌 : 華首先就中共總書記習近平在新年賀詞中強調，「祖國統一是歷史必然」指出，只有實 現 : 祖國統一，才能從根本上清除「台獨」分裂的隱患，徹底粉碎外部勢力「以台制華」的 圖4
Re: [問卦] 中共不敢打vs台灣不敢獨中華民國是不是獨立國家？ 是！ 但是因為他被國際組織-聯合國踢出來。 因為聯合國內只有一個叫「中國」的席位。 以前是我們的。後來通過2758號決議案2
Re: [討論] 殺人魔蔣介石 也是台獨份子 笑死靠杯 這就是老蘭男沒知識酸錯點了 蔣介石是實際的搞過台獨 雖然他不想 1971年 聯合國排我納匪案 最後關頭大勢已去的時候1
Re: [新聞] 僅剩13邦交國！若全斷交「歸零」 專家曝可能不是選項的問題,也許是論述邏輯的問題...以下議題常被混為一談或偷渡概念, 如果以下每個議題大家都清楚其背後的邏輯的話,事實上沒有邦交國在國際社會也不 會是甚麼窮途末路的狀況.. 1)以中華民國或台灣之名能否加入聯合國? 2)中華民國或台灣是否需要爭取聯合國裡的"中國"代表權?1
Re: [新聞] 小辭典》雙重承認什麼是造謠？什麼是認知作戰，就是這個。 從來就不是蔣介石不想留在聯合國，而是被踢出去的。 首先在聯合國的中國的席位之爭，是被投票趕出去的，這個沒爭議， 美國有提了雙重代表案，蔣介石也接受，只是沒辦法成功而已。 所以並不是台灣不想要雙重承認，留在聯合國。![Re: [新聞] 小辭典》雙重承認](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [新聞] 小辭典》雙重承認")
1
Re: [問卦] 是美國不准我們台獨嗎? 卦?錯，是「中華民國」不允許台獨 美國在50/60年代就開始想搞一中一台，是中華民國不允許 歐美各國開始正視中國就是中華人民共和國的事實， 但中華民國卻忽視這點，堅持自已是中國，而不是台灣 還用聯合國常任理事國的權力擋下一堆提案，並把台灣給中國化
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")