[討論] 猴猴來耕田滿可憐的
網路世界的輿論就是瞬息萬變
看看Me2不斷抓交替就知道
誰現在還鳥甚麼輝哥?甚至雙豬都沒人有空酸了
現在政治方面的網路輿論
很明顯就是操縱在柯和綠的手裡
本來這幾天應該是侯的幼兒園案絕地大反攻
幾個小雞都開始抓網路招男和其他造謠仔開刀了
可是完全被莫名其妙的服貿議題洗掉
(服貿?很重要嗎?乖乖過兩岸監督條例不就沒事了)
現在甚至還在大腸花大回顧 XD
猴也只能跟拜服貿,沒用啊,創造議題的又不是你
侯的大弱點,就是他沒有「創造議題」的能力
柯文哲因為有柯黑整天盯著,隨便屁一句就能「被動創造話題」
下次的民調不意外猴老三會更加dororo化
柯綠相殺 誰消誰長 還在未定之數
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.221.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哥布林對猴猴沒什麼恨意 畢竟也幫了
→
DPP不少忙 嘻嘻
推
侯友宜把新北市囤房稅2.4%降到法規地板1.
→
5%,超可惡的 哪里可憐?
→
侯友宜是全體年輕人的公敵
推
耕田平常沒耕耘網路啊 怪誰
推
你錯了,柯不是被動,他是主動講些很驚世
→
駭俗的來引人打他。這招受虐兒不是用了八
→
年,後期民進黨不理他了
推
有不理嗎? 服貿跟太陽花可熱的很呢
噓
廢物猴三仔 還不去跟柯文哲下跪投降
→
笑死 民進黨嘴巴說不要 手很誠實XDD
31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉27
[討論] 柯文哲服貿這題到底誰要他討論的?現在柯很不爽說只是內部討論文件 不知道被誰流出來,害他被網軍一條龍 所以柯黨內部有討論服貿這件事是柯認證的 這個可以當不爭執事項,柯糞不用來抬槓了吧 所以問題是,柯黨非討論服貿不可的原因?19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞11
[討論] 柯粉還說民進黨不敢打柯,來談服貿阿我早就知道柯文哲這種個性就是民調一高、屁股就會開始翹,開始亂講話、亂丟議題 現在捅到馬蜂窩了,柯粉怕柯文哲嚇跑選票、開始超譯 沒差 隨便你們超譯,反正現在這個服貿戰場,民進黨不打算離開、綠粉也很樂意來戰服 貿這議題 反正話題炒熱、炒到上新聞變熱門話題,戰一個月看看是誰票噴比較多17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例1
Re: [討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?柯文哲反黑箱不反服貿,並希望兩岸經濟交流法制化,全民共享經濟果實不要被買辦把持。這不是新說法,當年柯文哲就說過了,側翼網軍只會抄教戰守則,重複抹紅話語,沒創意。 反觀蔡英文十年前反ECFA,上任後不撤ECFA,根本在騙支持者,說好的兩岸協議監督條例在立院躺七年,2015與2019增修條文後就沒下文,而且貨貿與服貿是經濟議題,硬要扯成政治議題,不受兩岸協議監督條例監督,是不想被監督嗎?是想代替國民黨成為新的買辦嗎? 最近賴清德真爽,躲在側翼網軍後面,叫側翼網軍小弟出來批柯服貿議題,根本就是懦夫膽小鬼不要臉,叫賴清德出來說清楚他ECFA、服貿和兩岸協議監督條例的立場! ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言: : 前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿4
[問卦] 別管服貿貿議題了metoo跟新北餵藥案比較先別管服貿易議題了,metoo跟新北餵藥案都還沒解決吧? 這兩個議題比服貿重要多了吧 metoo那些政治人物後續有被判刑嗎? 新北餵藥案雖然說檢體都沒有驗出,那那些被指責說有餵老師是不是要還他們公道 幼兒園是不是可以恢復營業?- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
- 以我的想像大概就是 有 左打猴右打綠 打侯 請問侯友宜要不要跟上支持重啟服貿談判 不跟的話是不是又是蔡英文同路人? 公投歲月靜好 選舉不來站台 服貿你要不要挺? 打綠 太陽花訴求服貿應該"先立法後審查" 法在哪裡?
X
Re: [討論] 這次的服貿事件,會反應到民調數字嗎?基本上 我認為啦 不會 而且這次民調可能更高或是在誤差範圍內 現在吵這個服貿議題喔 看的出來新聞有刻意在洗 但是其實喔 柯文哲很早很早之前就表態過了
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?