Re: [黑特] 馬鷹狗說台灣屬於中國?
因為戰後中國接收台灣
台灣住民皆已歸屬中國籍
直到今日
民進黨已成功消滅法理台獨運動
再次確立台灣為中華民國這個舊中國政權的領土
民進黨維護的一中憲法兩岸條例仍定義著台灣大陸一國兩區尚未統一
舊中國政權給民進黨執政
也還是舊中國政權
因為獨派這些臭俗仔怕被中共打所以已經沒種再提制憲建國了
所以台灣仍是中國的一部分
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.127.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你就說吧,你是哪國人??
→
4/3可惜了
推
支奴狗吠
→
好奇有誰會說自己是中華民國人
93
Re: [新聞] 馬英九稱兩岸同屬一中 蔡總統駁:現在已下面 我就貼兩條就好了 其他自己去看 全國法規資料庫 法規名稱: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 EN 修正日期: 民國 111 年 06 月 08 日 生效狀態:25
Re: [新聞] 馬稱中共憲法「台灣是中國一部分」是事有 : 一堆混淆視聽的新聞是怎樣? : --------------------------------------- : 逐字稿: : 我們國家在呃1997年前後修改憲法,我們的定義裡面呢這個,我們的國家分2個部份,14
[討論] 誰執政比較容易打仗在兩蔣時代,台獨指涉的大多是「推翻外來政權中華民國」和「建立台灣共和國」 李登輝上台後,建立起中華民國台灣化的體制。也就是中華民國第二共和。 這時候台獨已經逐漸傾向追求實質台獨,改國號、正名制憲逐漸不再是台獨主流。 到如今,其實大多數台灣人已經不再區分台獨與華獨 民進黨也不再鼓吹制憲建國7
[討論] 中華民國不包含大陸地區?實在話馬狗在大陸講述的就是中華民國憲法。 一堆綠狗在那什麼中華人民共和國和中華民國的兩國論,在那罵馬狗也很好笑。 馬從頭到尾在那沒說中華人民共和國,另外馬陳述目前中華民國憲法的中華民國領土,除 了臺澎金馬還有大陸地區。 一堆塔綠班就在那違憲亂吠自縮領土中華民國只有臺澎金馬,那就修憲啊!1
[討論] 馬前總統:兩岸怎麼可能不互相隸屬今天馬前總統在救國團遊行上 狠狠打了賤種塔綠斑台獨狗一巴掌XDD 馬前總統表示: 憲法和兩岸人民關係條例非常清楚,「大陸也是中華民國領土」,同樣地,1982年中國憲 法也把台灣列為其領土,所以「兩岸怎麼可能不互相隸屬」!3
Re: [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?要思考一點,不管親台的外國政治家,親中的外國政治家都會提到ㄧ中政策。 主要是中國這國家代表權的問題,我們跟中國就像是舊政府和現今政府的關係。 聯合國第2578號決議就決定,對岸的共產黨政權可以代表中國,蔣介石政權成為流亡政府。 這決議下來,所有屬於中國的權利都歸共產黨了,投票權和海外不動產都是。 這個中國舊政府本質到現在沒有改變,3
Re: [黑特] 中華民國是中國中華民國是不被大多數國際承認的國家。 中華人民共和國才是被大多數的國家承認的國家。 中國是簡稱,不是國家。目前絕大多數的國家都認為中華人民共和國簡稱中國。 中華民國不是政權,是國家。 中共政權、民進黨政府、馬英九政府等才是政權。2
Re: [問卦] 說台灣獨立是否阿Q精神勝利法?民進黨黨綱裡面寫的台獨 其定義是,要推翻中國來的外來殖民政權:中華民國流亡政府 並且建立由本土政權統治的「台灣國」 原始的台獨跟中共或抗中保台完全沒有關係 中共從來就沒有統治過台灣,當然就不是獨派反抗的主要目標1
[轉錄] 臺澎國際法法理建國連線 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺澎國際法法理建國連線 3.轉錄內容︰- 其實真正台獨的標準只剩下 只要台灣是民進黨中央執政就是台獨 因為民進黨是唯一被認同的本土政權 只要民進黨維持執政就代表台灣是獨立自主 其他藍白這些舔共政黨 只要取得政權後 一定是會害台灣被中國統一 所以現在台獨支持者的標準很簡單 就是只要民進黨繼續執政 就是台獨了
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了