Re: [討論] 不支持台獨不等於反對台獨的邏輯在哪
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 就前幾天拜登跟習近平通話
: 然後拜登說美方不尋求進行「新冷戰」,不尋求改變中國體制,不尋求通過強化同盟關係反
: 對中國,不支持「台獨」
: 結果新聞底下就有人回
: 老美只會說不支持但是始終不說反對
: 好奇為何獨派一直執著在這裡
: 不支持跟反對不是一樣嗎
: 但是這兩個動詞後面接的受詞
: 不就代表你不能去做的事情嗎
: 頂多你只能說用詞沒那麼強烈
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.181 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.am8bsMvKT9oQ
: ※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.181 臺灣), 04/06/2024 07:38:24
一中原則 (中共立場)
世界上只有一個中國
中華人民共和國政府是中國唯一合法代表
臺灣是中國不可分割的領土
一中政策 (美國立場)
美國承認中華人民共和國為中國唯一合法代表
並認知中華人民共和國的一中原則
了解中華人民共和國方面認定台灣是中國一部份的主張
美國的政策
中美三個聯合公報
《台灣關係法》與六項保證
美國對台灣主權不採取任何立場
六項保證內容為
美國未同意對台軍售設定期限
美國並不尋求為台灣與中華人民共和國之間作調停
美國也不會施加壓力要求台灣與中華人民共和國談判
美國對台灣主權的長期立場沒有改變
美國並無計劃修改臺灣關係法
八一七公報的內容並不表示美國對台軍售之前會徵詢北京意見
美國對於台灣(主權)議題一直是用模糊化 來處理
不承認 也 不否認 中華民國
當然也包括了未來 (台灣獨立)
不要說
為何獨派一直執著在這裡
因為美國立場就真的是如此
真的不切實際的是
統派一直執著著 中國大陸是中華民國的一部份
更天真可愛好嗎…
--
連獨派自己的老大賴功德總統都不獨了,沒
想到比統派更早進垃圾桶,笑屬。
美國:不挑戰中國對台主張
所有獨派都看到這句都自動瞎掉
美國每天都在挑戰中國的主張,瞎扯?
跟某黨說"不支持某黨執政,不等於反對某
黨執政"看看。
美國是這樣說沒錯 但對北京而言 美國就一
直在挑戰中國的主張 尤其是那個「台灣關
係法」
「嚴重干涉中國內政」
「不挑戰」就是你要說便說 我不會出
來反駁你 (但是也不是贊同你的說法)
全世界正常人都在挑戰中國的主張啦
就是維持現狀的政策 講太明對岸又跳腳
所以才有這種模糊地帶 這個模糊也不是單
純獨不獨的問題 不懂得講再多也沒用
8
[討論]全世界都接受「一個中國」?新加坡學者------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 全世界都接受「一個中國」?新加坡學者踢爆謊言:最核心盟友俄羅斯也做不到 中國長期堅持台灣是中國的一部分,並稱全球有超過180個國家認同「一個中國」原則。 不過,新加坡學者莊嘉穎耙梳各國官方文件後發現,僅有51個國家服膺北京的「一中原則 」,而且其中部分國家的立場恐有所鬆動。7
[黑特] 我們為什麼不改用一中政策呢台灣承認中華人民共和國 為中國唯一合法代表 並認知中華人民共和國的一中原則。 了解中華人民共和國單方面認定 中華民國是中國一部份的主張- 廢話 美國支持一中,也就是支持 1、中國只有一個(不然有兩個嗎?) 2、中華人民共和國是唯一代表(不然要承認「中華民國」唯一代表中國嗎?) 以上哪裡有問題?
X
Re: [黑特] 馬英九又砸鍋了先說結論,原po認知是錯誤的,馬英九是對的,即,美國不會居中做任何調停角色。 眾所周知,美國處理台灣問題就是兩個:台灣關係法和六項保證。 其中:六項保證中明訂: (2016年版本)2,美國並不尋求為台灣與中華人民共和國之間作調停﹔ (We see no mediation role for the United States between Taiwan and the PRC)1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題2
[黑特] 柯文哲為什麼不支持美國的一中政策每次問他九二共識 他就只會支吾其詞 一中政策美國支持 中國也一樣支持 一中政策是講「認知」1
Re: [問卦] 為什麼台灣主權未定論不流行了?以美國官方的立場說法,台灣關係法與六項保證, (不含壓力團體遊說、議員單方面、退休官員之類的~不代表官方) 臺灣關係法 「美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務,
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?94
[討論] 張啟楷:不是柯文哲來一個文就可以辭88
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?27
[轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決48
[討論] 傅崐萁領導的戰鬥 比馬英九時代強太多42
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?43
[討論]北檢說我有罪,小草集結北檢43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點32
[黑特] 綠畜:太好了! 賴神可以稱帝了!26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?42
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?60
[討論] 罷免附身分證影本很好啊28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!24
[討論] dodomessage 你是雲台灣人嗎?11
[討論] 柯建銘:原本打算讓大家衝進去撐一個月23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了21
[討論] 賴清德無敵了 接下來要怎麼搞死藍白?19
[黑特] 靠 罷免連署要附身分證三讀了14
Re: [轉錄] 林俊憲:青鳥不要衝,卓榮泰會拒絕法案副署16
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎