[討論] 有一說一 故意違法的人有資格說人違憲?
有一說一 故意違法的人有資格說人違憲?
大家都看到了 柯總室內抽煙 完全不甩煙害防治法
也沒在管其它人會不會吸到二手煙
有一說一
違法的事情 大家都做過 就好像我打死不相信各位這輩子沒有亂丟垃圾亂停車一樣
but
柯總的問題是
他完全不在乎室內抽煙是一件違法的事
一副要罰就罰 無聊的事別問他這種態度
那我就想問40%了
"故意"違法的人有資格說人違憲?
你們真的覺得柯總適合繼續當總召?
--
吸大麻都沒事了 抽菸怎麼了嗎?
那相同邏輯,更生人提案的法案有可能會
合憲嗎
冥進洞捍衛中華民國憲法比較好笑
你也可以好好討論把國會擴權修好不違憲阿
這什麼邏輯== 難道照這個邏輯室內抽菸
就不能去報案喔!?
柯總都一副要罰隨你罰的樣子 報案有屁用
你都知道老柯這樣違法不好了 跟著違憲幹麼?
笑死 違法是確定的事 違憲不違憲又不是你說了算
不錯啊~三個總召都是黑的
我記得黃狗蔥好像也有亂丟菸蒂??
柯總召快下來了 裡面聲音很多
一碼歸一碼好嗎,邏輯??
明明白白的法律他都不放在眼裡了 你跟我說他會把憲法放眼裡?
※ 編輯: ivorysoap (39.14.41.203 臺灣), 06/13/2024 23:56:25犯法就罰。更生人也能當總召
連推文都看不到懂…好吧算了放棄溝通
了
綠鳥綠鏡太重,只會把麻柯幹的壞事當常態
甚至崇拜麻柯,把他當模範,只要整天跳針
嗆人插話幹古就能領乾薪,何樂不為
藍白不是把更生人當模範??
更生人還養了一隻狗蔥~
更生人都可以當法官了
可憐哪 看推文就知道 40%每個都只會跳針到別人身上去 完全不敢幫柯總召辨護....
※ 編輯: ivorysoap (39.14.41.203 臺灣), 06/14/2024 00:03:49幫他辯護幹嘛,室內抽菸本來就該罰阿
哪像小草整天硬拗護藍狗蔥違憲法案 臉皮
跟900大餅臉一樣厚
不違憲是小草說的算喔? 大法官的法官 藍
狗蔥說的算啦
被判刑入獄的車輪黨立委還能立法咧!比
下限戰狗和車輪黨是沒人比得過的
柯或許不適合當總召,被判刑的和侵佔國
土的當總召更是證明藍白黨毫無下限
照你邏輯,每天看盜版A片打手槍的人
有資格喊反炒房?
抽煙跟違憲比?
假老二黨有資格跟人家談民調嗎
蛤 更生人的法律提案怎麼看
老師有人抽菸,氣哭.....
違法不等於違憲
28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲美麗島電子報董事長吳子嘉說 花東三法違法又違憲 因為立法院不能主動提出預算 吳子嘉說藍白 國民黨鐵藍區基本盤也逐漸翻盤 民進洞該謝謝花蓮王嗎?9
Re: [新聞] 侯友宜稱不合作就沒聯合政府 柯文哲:不侯友宜根本沒資格說這些 聯合政府屬於黨務 那是黨主席的職務 除非侯友宜能選後幹掉朱立倫 自己上位4
[問卦] 統神去日本是不是因為被迫害 被追殺一下班,就看到統神去日本的新聞 讓我感到很難過 如果一個人不是被逼到絕境,是不會想挑在風波正上的時候出國的 統神就是被八卦版 政客 被媒體 迫害 才淪落至此1
[問卦] 現在是看我們抽煙的人好欺負嗎幹 在室內抽 違法 剛剛在路邊抽 也跟我說違法 收了一堆煙稅3
[問卦] 吸大麻真的有這麼好嗎?誒,我們先不論大麻到底該不該合法啦,至少現在台灣的法律持有大麻就是違法。 不懂,大麻就這麼好嗎,知道違法還硬要吸,想要放鬆就不能喝酒我或是抽煙喔,雖然也是 不太好的嗜好,但至少不會被抓吧。 我就想知道吸大麻是不是真的這麼爽的卦。 --- 立院明初審花東快特別條例 柯建銘批違法違憲表決沒用 藍營推不在籍投票 綠黨團批「違憲黨」 民進黨立院黨團總召柯建銘指稱,總統接受即問即答當然是違憲 柯建銘直呼,國民黨盡洪荒之力,集違法違憲之極,在世界政治史,可上金氏世界紀錄 藍3法案明初審 柯建銘嗆傅崐萁「全違憲!免談」
2
Re: [討論] 侯友宜 你那種政治獻金 還凹......1.每個人都沒超過10萬,就是合法. 2.同一家公司有好幾個人捐給一個候選人不違法 反而是如果規定不能捐,才是違憲. 3.政治獻金,接受方是被動的 候選人無法拒絕,不關候選人的事.1
Re: [問卦] 37死囚主張死刑違憲???????????我殺人只是違法啊, 你們要殺我就違法啊, 大概是這意思, 至於古代的殺人者死,等價處罰這種事, 在現代是不存在的唷,- 這什麼垃圾回答? 如果有人問 你有沒有殺人 你是不是也要回答不記得 問你有沒有酒駕 也要回答不記得? 不做違法的事就不會有不記得這回事啦幹
X
Re: [討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?塔綠班側翼最好笑 什麼都說違憲 你他媽本版有誰是大法官啦 幹,沒有一個是大法官 整天嘴違憲違啥小
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面