Re: [新聞] 民調/57.5%支持藐視國會罪 517國會衝
笑死,我就問公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,虛偽陳述者,處1年以下 有期徒刑、拘役或 20 萬元以下罰金。
這個很明顯政治正確的條文然後還只有58%同意喔?
517還比較多人同情民進黨?我真的快笑爛
這份民調是要拿出來救援藍白的嗎?
回去再想想啦
我是建議下次問問看
1. 你是否支持名詞定義未完善的法案先通過,事後再向人民補充就好?
2. 你是否支持立法院傳喚平民進立院?
應該會很精彩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.169.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說啥呢 賴清德也只有40%同意耶...
那又如何?看不懂找賴來救援要幹嘛?哈哈哈
※ 編輯: Arthurseed (114.45.169.91 臺灣), 05/24/2024 10:35:13噓
那你自己花錢去做民調啊
推
沒錯!像前瞻條例 這種籠統又要8千億的怎
→
可以暴力通過
→
??? 啊不是在討論相對/絕對多數的有效性
噓
偷換概念,你們這些都是貪污立委涉案關
→
係人嗎? 前提是你共犯想用平民身分脫
→
罪喔,一個都別想跑
推
都知道政治正確了還要擋是嫌票太多?
就是因為包裹了很多爛法啊,好好的一條一條討論很難嗎?
推
修法如果就這樣而已 哪那麼多人關心
→
對於能投出四個不同意的國家,你是不是
→
※ 編輯: Arthurseed (114.45.169.91 臺灣), 05/24/2024 10:37:19
要求太多了?
推
40%同意也高過30%跟20%....
→
為了挺台灣,萊豬都能自願吃了
→
把金流,證據洗到紙上公司法人,平民就
→
可以設定斷點喔,有這種好事?
推
條文還抄錯,假老二民調
→
對啊同意14樓的說法 所以58%有問題ㄇ
→
不論絕對或相對都是多數不是嗎
→
繼續偷換概念,吃早餐答錯關一年,平民
→
傳喚立法院,我看時間長一點到底誰像威
→
權
→
法案有定義關係人嗎 有限制立委向個人索
→
資範圍嗎 院會可以投票決定開罰 立法機關
→
兼司法裁判 沒有違憲之虞嗎 那些護航的能
→
貼條文一條一條解釋嗎
噓
你的建議已經造謠了
推
是啊 問的題目就沒什麼好討論 最近太多水
→
軍洗了 有夠ㄜˇ
→
因為他沒問細節啊
→
我也建議可以問3.是否支持保障行政官員在立
→
院說謊隱匿偽證的權利 XD
→
民進黨也支持國會改革呀,不過不是藍白版本
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是9
[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲看到藍白所提出的「藐視國會罪」條文(條文如圖),心想不知這個條文是蔥博士、還是 他的麻吉大哥花蓮王主導的,如果可以還真想對草擬者”咆哮”一下刑法構成要件不是這 樣亂定的…… 這個條文的內容本身很明顯就違反「構成要件明確性」,違反罪刑法定原則,即使藍白硬 要強行通過,將來大概也會被憲法法庭宣告違憲。14
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪對於上述問題,我找到的相關法條草案是這些 ---- 第四十七條 調查委員會為行使調查權,得要求政府機關、部隊、公私法人、團體於五日內提供檔案 、帳冊等有關資料。8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」: 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時,若有虛偽陳述狀況,最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金;接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述,則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說,官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政, 在野黨也不會永遠在野。9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定: 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以:「刑罰法規涉及人民生命、人身自- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
爆
[轉錄] 朱立倫 FB54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律57
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標1
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎28
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔