Re: [新聞] 民調/57.5%支持藐視國會罪 517國會衝
笑死,我就問公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,虛偽陳述者,處1年以下 有期徒刑、拘役或 20 萬元以下罰金。
這個很明顯政治正確的條文然後還只有58%同意喔?
517還比較多人同情民進黨?我真的快笑爛
這份民調是要拿出來救援藍白的嗎?
回去再想想啦
我是建議下次問問看
1. 你是否支持名詞定義未完善的法案先通過,事後再向人民補充就好?
2. 你是否支持立法院傳喚平民進立院?
應該會很精彩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.169.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說啥呢 賴清德也只有40%同意耶...
那又如何?看不懂找賴來救援要幹嘛?哈哈哈
※ 編輯: Arthurseed (114.45.169.91 臺灣), 05/24/2024 10:35:13噓
那你自己花錢去做民調啊
推
沒錯!像前瞻條例 這種籠統又要8千億的怎
→
可以暴力通過
→
??? 啊不是在討論相對/絕對多數的有效性
噓
偷換概念,你們這些都是貪污立委涉案關
→
係人嗎? 前提是你共犯想用平民身分脫
→
罪喔,一個都別想跑
推
都知道政治正確了還要擋是嫌票太多?
就是因為包裹了很多爛法啊,好好的一條一條討論很難嗎?
推
修法如果就這樣而已 哪那麼多人關心
→
對於能投出四個不同意的國家,你是不是
→
※ 編輯: Arthurseed (114.45.169.91 臺灣), 05/24/2024 10:37:19
要求太多了?
推
40%同意也高過30%跟20%....
→
為了挺台灣,萊豬都能自願吃了
→
把金流,證據洗到紙上公司法人,平民就
→
可以設定斷點喔,有這種好事?
推
條文還抄錯,假老二民調
→
對啊同意14樓的說法 所以58%有問題ㄇ
→
不論絕對或相對都是多數不是嗎
→
繼續偷換概念,吃早餐答錯關一年,平民
→
傳喚立法院,我看時間長一點到底誰像威
→
權
→
法案有定義關係人嗎 有限制立委向個人索
→
資範圍嗎 院會可以投票決定開罰 立法機關
→
兼司法裁判 沒有違憲之虞嗎 那些護航的能
→
貼條文一條一條解釋嗎
噓
你的建議已經造謠了
推
是啊 問的題目就沒什麼好討論 最近太多水
→
軍洗了 有夠ㄜˇ
→
因為他沒問細節啊
→
我也建議可以問3.是否支持保障行政官員在立
→
院說謊隱匿偽證的權利 XD
→
民進黨也支持國會改革呀,不過不是藍白版本
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。47
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑??? 反對藐視國會罪的理由 就是9
[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲看到藍白所提出的「藐視國會罪」條文(條文如圖),心想不知這個條文是蔥博士、還是 他的麻吉大哥花蓮王主導的,如果可以還真想對草擬者”咆哮”一下刑法構成要件不是這 樣亂定的…… 這個條文的內容本身很明顯就違反「構成要件明確性」,違反罪刑法定原則,即使藍白硬 要強行通過,將來大概也會被憲法法庭宣告違憲。14
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪對於上述問題,我找到的相關法條草案是這些 ---- 第四十七條 調查委員會為行使調查權,得要求政府機關、部隊、公私法人、團體於五日內提供檔案 、帳冊等有關資料。8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」: 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時,若有虛偽陳述狀況,最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金;接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述,則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說,官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政, 在野黨也不會永遠在野。9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定: 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以:「刑罰法規涉及人民生命、人身自- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
64
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?X
[黑特] 松山地政應懲處相關失職人員9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法