Re: [新聞] 檢:高虹安無意給加班費 卻向立院詐領
貪污治罪條例的構成須滿足:
1. 主觀上有不法所有的意圖
2. 客觀上有人頭沒有加班事實,卻申報加班費,加班費又是直接落入立委口袋
從高虹安助理有實質加班事實,
薪水也是先進助理帳戶,再回捐公積金,
這就完全不會構成貪污治罪條例,
頂多頂多檢察官要整高虹安,
最多也就是使公務員登載不實,
輕罪緩刑,不影響高虹安新竹市政權,
話說高虹安這兩年在新竹滿意度爆棚,
大部分市民都支持高虹安的市政!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.77 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
人事費就是不能拿來經常門 懂?
→
最後兩句是真的還假的
→
不過 我這個雲新竹市人看起來新竹市 這
→
兩年好像施政不錯耶!有些沒辦法做到的
→
都是結構性問題跟高沒有太大關係
推
反串要註明好嗎?
推
「檢方並未爭執助理有實際加班」有實質加
→
班,貪污就不成立了
→
該不會檢方已經被...
→
你的構成要件2.是哪來的? 我翻條文找
→
不到欸@@
推
就有實質加班,公衛文就安全下莊了
→
其它助理也都白認罪了
→
水母早就安全下莊了。就綠狗一直在崩潰
→
高虹安倒楣的話最多就登載不實之罪
→
這不就也說明,這檢察官要助理認罪協商根
→
本不合理,要不要查有沒有瀆職?
→
新竹這幾年房價暴漲 有跟建商關係良好
→
的市長是市民之福
→
都當到檢察官了,不會連有加班可以領加班
→
費是合法的這都不懂吧?
推
不是倒數第三名嗎?
噓
2是你自己加的法條喔
→
倒數第一吧,謝國樑第二
推
有實質加班就沒有貪污問題了,可是這要助
→
理為什麼要認罪?看不懂
噓
有加班更可惡,加班費沒給助理很難懂嗎
推
說真的新竹滿意度大秘寶挖不出來超不滿
→
意好嗎
→
對啦你們要拗你們都把加班費自願捐給老闆
→
洗頭
→
助理有實質加班判更重好嗎
推
那要看是不是自願捐,如果不是,也只是違
→
反勞基法之類的吧,不會是貪污的問題
→
拿公款私用怎麼不是貪污
推
反正和貪污车不上關係
→
反正這是智商問題
推
有加班事實就不是公款了
噓
你自己訂的法律是無效的
噓
噓你最後一句 。胡扯!
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:54
[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班我看一堆人搞錯 整個被高虹安的說法帶著走 但其實台北地檢署的起訴書 就有寫上高虹安的犯罪事實了 先說一下立法院請領加班費的規定,每位立委每月最多可幫助理請領8萬多的加班費 這是實報實銷的、且有額度限制53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉2
Re: [新聞] 高虹安交加班證據拚無罪 市議員:不知為是在哈囉?! 當然是有加班啊事實,然後要這些助理把加班請領的費用回繳拿去當公積金 才是被起訴的重點吧 這才是違法情事吧!? TMD議員是在什麼爛護航邏輯!? 笑死... 過往一堆議員委員用人頭或是搞助理自願回捐的,哪個不是真的洗到那個加班時數!? 有罪判決都是這些錢被議員委員拿去私用才判有罪的 好嗎1
[討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?剛剛聚焦出一個關鍵點 97%立委的加班費都是報好報滿 這證明立法院助理的加班是常態 高虹安的問政又曾經獲得優秀評鑑 以常理而言,會是那97%而不是其他3%1
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?高虹安被起訴的是貪污治罪條例當中的濫用職權罪 具體是指貪污治罪條例的第五條第一項第二款的規定, 即: 利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。 這個罪名的要件是:4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理1
Re: [討論] 高虹安是摳到極致了嗎先不管周刊是寫小說還是寫真的 但依照周刊的爆料內容 就是 高虹安讓助理把加班報滿 然後算成是給助理的紅包或獎金 也就是這些錢也是入助理口袋內的X
Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎她是真的滿活該的 黃惠玟透露,當初被要求作帳時就認為不太好,但高虹安助理男友李忠庭要求「就這樣做就 對了」。且在內帳細節曝光後,高虹安隨即向前助理們表示不會有事,強調眾人在同艘船上 ,企圖要封口「會有人搞定司法。」 黃惠玟自己也是很資深了
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢