Re: [討論] 立法委員重建房屋不申請建照是特權嗎
※ 引述《didder (dider陳清茂今(23)晚在)》之銘言:
: 民進黨: 這間房子自始至終都在原地,年久失修,不堪居住,進行原地修建
: 2003年原地修建房屋是要申請建照 使照的
: 修建人: 賴清德立法委員
廢話 你以為賴清德會不知道 重建修建房屋 要申請建築許可 要申請建照嗎
是如果真的按照規定申請建照 賴皮寮沒辦法蓋得這麼高跟這麼寬
既存未保存登記的房屋 如果要改建
頂多就是按照原本舊建築的建蔽率跟容積率
也就說原本的賴皮寮就是一間小小的破工寮 你以為合法改建可以蓋成現在的花園洋房嗎
講難聽點 賴皮寮就是不想按照法律規定的建蔽率 跟 容積率處理
經查 是賴皮鬼那塊地 是山坡地保護區的礦業用地
這下子還可以調查水保的問題了
依據山坡地保育利用條例 有開發行為都要申請水保喔
賴皮鬼家就是貪小便宜阿 想蓋成大一點的
所以才不申請建照啦 你真的以為賴清德的智識不知道蓋房子要請建照喔?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家不是蓋房子人家是用領先全世界幾千
→
年的技術在幾十年前的老工寮 在不拆除主
→
建物的情況下(修建)的
推
可以出示一下那塊是農牧用地的證明嗎想了
→
解一下
不好意思 查了一下
原來是山坡地保護區https://news.owlting.com/articles/454933
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/25/2023 13:45:27
X
[討論] 呂秋遠: 賴皮寮是合法的違建呂秋遠指出,所謂違建,是指未經主管機關審查許可並發給建造執照或使用執照而擅自建 造及使用的建築物,但是如果能證明,建物在1981年2月15日前就存在。就是合法房屋。 他強調「如果就沒有建照與使照的定義來看,這房子確實是違建。但這是因為時代的悲劇 ,導致窮人不得不為的違建」、「當年興建與增建的時候,並沒有法律限制,因為不溯及 既往的原因,因而合法,所以這也是合法的違建」。4
[討論] 賴皮寮興起時間序時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法5
Re: [新聞] 「賴皮寮」狂挨轟 居民受夠了!1179字聲綠共的受虐兒戰法好強 現有法規定義 2003年賴皮寮的是既存違建 拍照列管排拆 結果 賴清德在那邊哭 自己合法 有繳稅 有合法建照7
[討論] 賴皮寮就地合法是副總統特權嗎?首先要先討論 賴皮寮是不是既存違建? 如果哥布林塔綠班堅持這是合法建築 就拿2003年的建照使照出來7
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無時間序 From Wiki 賴清德萬里老家違建爭議 民國47年 賴清德祖父入住賴工寮 民國52年 礦業法 民國65年 建築法 民國70年 區域計畫法4
[問卦] 蓋房子要有建照對吧?蓋房子, 不論新建,增建,改建,重建, 依法都申請建築執照。 不然蓋的過程出事誰負責? 而且是要起造人自己去申請,X
Re: [討論] 靠!不是賴清德老家違建,是那一整排都是今天人設又回到無知保全了嗎? 萬里工寮不是個案沒錯 政府可以寬容處理 不代表能坐地起價就地合法 賴清德居住的舊工寮早就拆掉了2
Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無原文吃光光 賴皮2003年建築目前的賴皮寮 賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權 先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!? 而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍1
Re: [新聞] 財產申報不實20年 賴清德何來資格選大家一定非常好奇,賴著不拆缺功德的賴皮寮既然可以跑流程申請使用執照和建照,而為 什麼賴著不拆缺功德就是不申報?? 原因非常簡單:因為礦區不能蓋新的建築物跟社子島一樣的規定,只能修整原有老舊建物 ,不能蓋新的建物! PS:社子島是因為防洪等原因,被禁止蓋新的房子,也是只能原有的老舊房子修整而已
47
[討論] 漁業署最新消息:是共同作業區 不是越界27
[討論] 從選罷法這件事看出黃國昌長大了22
[討論] 風向都還沒定 蘇巧慧急著出來罵國民黨?19
[討論] 徐巧芯的團隊真的對商家偷錄音?22
[討論] 陳柏惟和罷免謝國樑 今天好忙19
[討論] 徐巧芯要凹吳思瑤付錢請客不難吧?17
[討論] 今晚青鳥的課表出來了16
[黑特] 為什麼海巡不敢拼?29
[討論] 賴政府看著漁民被扣走 小鳥罵藍白??14
[討論] 震驚! 豬油媒體已定調為「越界」!?34
[討論] 中共把船帶走,不罵中共的是哪種人?22
[討論] 抓到了!罷樑跟朱立倫有關!14
[黑特] 中國扣押台漁船不意外13
[討論] 感覺藍白在準備釋憲翻桌了?12
[討論] 避免選罷表決少數高金銷假保留法案逕付2讀10
[討論] 阿抗中保台那麼厲害怎麼都沒動作10
[討論] 政府說漁船越界的是違憲了吧!?3
[討論] 跟中國道歉或跟中國宣戰 請藍白不要閃躲7
[討論] 既然黨定義為越界了8
[轉錄] 自由時報:寄信給國台辦 基進楊佩樺舉報8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序33
[轉錄] 沈伯洋 FB- 比自經區可怕的離島條例8
[黑特] 一直黑名單超爽4
[黑特] 毆打復旦大學院長的夏姓學生 嘻嘻6
[討論] 蘇巧慧要怎麼護航漁船越界捕撈?7
[討論] 徐巧芯算是黃國昌口中的優質代議士嗎?5
[討論] 漁民會對民進黨心灰意冷嗎6
[討論] 有一說一 DPP這次是想包牌逆?7
Re: [討論] 漁業署最新消息:是共同作業區 不是越界6
[討論] 啊不是說血濃於水 炎黃子孫? XD