[討論] 中選會:廢票定義
https://i.imgur.com/0HRe726.jpg
說明:沾染印泥而留於選
舉票之痕跡,非客觀上顯
然可以認定係按指印,亦
非符號,且仍能辨別為圈
選何組或何人或何政黨
者,應屬有效票。
來源:中選會
Google 廢票定義第一個
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.113.152 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不影響結果
推
不影響結果直接從嚴,別浪費時間討論
→
立院選舉不適用中選會辦法吧
→
立院有自己的投開票規則
噓
你來亂的吧 這又不是中選會管的選舉
噓
立法委員互選院長副院長投票及開票辦法
→
13-2-5 五、記入其他文字及符號者。
推
無效票 17 比較符合
推
塗在陳菁徽那格誒
→
法條先念過再來,好嗎?
推
立法院投票如果用中選會的規則那亮票的全
→
部要罰吧
推
這樣的說明倒也屬合理,
→
不過政治嘛,垃圾不分藍綠。
噓
中選會也說亮票違法ㄟ
→
規定看清楚再來發表好不好
噓
白7
噓
垃圾不分藍綠白
噓
第十三條就說文字跟符號都是廢票
噓
臉痛嗎?
→
立法院喬柯 開的 他說了算 嘻嘻
推
民進黨就是不要臉
噓
法盲
噓
你是搞不清楚狀況嗎
噓
不關中選會的事!這是立法院!
→
唸書不唸通,不如不唸
18
[爆卦] 領票時務必注意選票是乾淨的朋友今天投票時領到的選票上有指紋印 當下就跟選務反應換了一張 大家要去投票時務必注意選票是乾淨的 依中選會選票有效無效之認定來看的話 只要有指紋就是無效票13
[問題] 只有一位候選人怎樣算廢票?!我們這里只有一位候選人 雖然他就是會當選 但我不想投給他 原本以為會有同意或不同意 結果沒有! 所以我把印章蓋在紅色圓圈的地方 這樣不算有效票吧12
[問卦] 有效票判定有修改嗎?大家好 想請問一下公職人員選舉之有效無效票判定 印象中之前蓋在臉上或者其他地方 會被記成廢票 2023之前也有幾則新聞是蓋哪邊被記廢票的2
Re: [討論] 蕭美琴的維基也是搞不清國籍戶籍?一.蕭美琴日本出生(媽媽美國人)日本只允許單一國籍, 所以當初他選擇歸入美國籍,自始就沒中華民國籍 二.爸爸蕭清芬1935年生,當時為日據時代所以他爸非中華 民國籍,加上35歲才當兵,所以極有可能是歸化者 三.國籍法判別順位:父>母>出生地,蕭美琴是三無者,1
Re: [討論] 所以結論是蕭美琴口誤對吧一.蕭美琴日本出生(媽媽美國人)日本只允許單一國籍, 所以當初他選擇歸入美國籍,自始就沒中華民國籍 二.爸爸蕭清芬1935年生,當時為日據時代所以他爸非中華 民國籍,加上35歲才當兵,所以極有可能是歸化者 三.國籍法判別順位:父>母>出生地,蕭美琴是三無者,4
Re: [問卦] 重複蓋跟有缺口算廢票嗎依照中選會公布的有效票認定有以下28種: 其中重複蓋的依照你老母的情況:2
[討論] 投票洨姿式(阿呸:是小知識)------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 避免大家珍貴的選票變成廢票,所以教導大家洨姿式(阿呸!又錯了,是小知識) 由於蓋完選舉票,不能被看到選票投誰,所以選票都會折起來,避免被看到個人投票,所 以有時候會因為折起來,未乾的印泥覆蓋變成廢票 所以請大家先蓋完選票最大張先選完蓋完,然後用個人的淫桃(阿呸!櫻桃)小嘴,印泥1
[討論] 選舉這麼久 還有印泥複印的問題 中選會?廢票的其中一個原因就是印泥複印到其他地方 選舉都舉辦久了居然還沒改進,中選會在幹嘛? 趕快發明速乾印泥;或是發明投票筆,蓋下去後會在選票上表面燒焦 這樣就不會複印到其他地方了 其實根本不需要有中選會,應該由參選各界籌組選舉委員會就好了- 以前當監票員的經驗是 有效票的標準很簡單 只要在場人員能辨識出 這張選票投給誰就好 比如一張只有兩個候選人的選票
X
Re: [討論] 投票洨姿式(阿呸:是小知識)笑死 考古題了 為什麼都2024 還不更新一下 飛鴿傳書484阿 根據 中選會公告 公職人員選舉選舉票有效與無效之認定圖例 其中關於印泥沾染
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?