[轉錄] 黃珊珊：簽核公開展覽是因應監察院糾正
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/AjvdHjuYWKB53z4f/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃珊珊臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
102年11月7日馬以工、余騰芳監察委員調查報告：「本案既屬土地權利關係人提出之細部計畫變更申請案，除形式上涉有違反都市計畫相關法令規定之情形，應由受理機關（即台北市政府都市發展局）退請申請人補正外，即應依法辦理公開展覽，送請台北市都委會進行審議，再由台北市政府依審議結果予以核定發布實施，或依上開都市計畫法第25條予以駁回申請。台北市政府都市發展局對於申請案如有不同意見，自當提出建議案並送該市都委會審議。』……
『台北市政府一再以基準容積計算方式不符等為由，要求申請人重新檢討修正，未賡續依上開規定程序辦理公開展覽後提報都市計畫委員進行實質審議，致本案自申請迄今已逾三年仍未獲准駁之決定，…..究與上開法令規定之權限與程序有不符之於，難謂允當！』
所以，柯文哲市長只要簽核公開展覧就是「圖利」？檢方要不要請教監察院的意見？
#又要馬兒好又要馬兒不吃草
#監察院糾正台北市政府三年未准駁有違失
#都市計劃相關程序不可能一手遮天
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
33公開了監察院於102年發表的調查報告，內容提到台北市府在京華城開發案上拖了三年沒有動作，應馬上公開展覽完成相對程序，或是駁回申請。
表示：難道阿北只要簽核公開展覽就是圖利嗎？
並下註解：又要馬兒好又要馬兒不吃草
欸，所以你有綜合評價嗎？
有考慮那20％嗎？
引發質疑的地方真的只在於公開展覽嗎？
現在推給監察院了喔？
https://i.imgur.com/Kejiis5.jpeg
編輯後補充：
剛剛發現黃珊珊刪文了。
查板規沒有規定原文消失的處理方式。
我現在該怎麼辦呢？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
又在混淆
現在又要監察院救駕了
人家講的重點是你給的獎勵於法無據
又再混淆
黃33真的最垃圾的那種政客
102年跟民進黨沒關係吧
昌：廢除監察院
呦 黃33不是都不干涉嗎 這下又搞清楚了
？
檢調想升官怎麼了嗎
他們有叫你送到840嗎
黃33又要讓人去看柯文哲查簽的公展了
職場上這叫挖洞給你跳
33的權力完全來自柯，絕對要力保到底啊，
柯一家目前最信也是她啦
33每一步都都是在加速柯柯被判刑
聽說他們要砍光救駕單位的預算是吧
到底在供三小朋友 XD
對啊，都發局駁回679%容積率申請被
京華城告一審勝訴，阿北又交辦都發
局跟彭振聲送都委研議給容積率XD
檢方到現在還沒傳他真的是XD
應變小組根本沒有人在幫阿北 每個都以問
答問戰狼嗆聲 現在33自己跳下來 那應變小
組是幹嘛用的 搞不懂這個黨
請問33要解釋這段市府的作為了嗎
這八婆最好也關一關啦 與老柯狼狽
為奸搞爛台北市
我真的越來越懷疑他是在推柯下火坑
黃珊珊沒退路了 只能唬爛到底拚一線生
機
寫這些沒用 記者已經是珊黑了
寫這段有解釋到什麼，監察院說你也
能駁回阿，也確實後來有駁回但是又
送更多容積XD至今民眾黨沒人能解釋
原因
傻鳥法盲直接說你柯有罪就有罪
監察院只說560% 你們簽公展840%是文盲?
黃33早就該被關了
不是都不知道耶？突然又連公文都能
翻出來講解了呢，厲害厲害
33看起來很了解案情，檢方要不要也約來
柯知道560%阿，這一塊無法凹XD
聊一聊
33不是說，這不是她負責的項目？
那個監委應該也有問題
我看做得不錯阿，硬辯小組，最適合小草
那種智障腦
京華城是弊案大致上已經確定了 只是誰
要扛的問題 至少到副市長等級
硬辯小組
33來遲
誒 連結被珊珊刪了
柯文哲公展是簽監察院認可的560嘛？
33 你忘了監察院說容積率多少違法嗎......
人家560你們是840
快回想幫宋楚瑜辯護興票案時候的你好嗎
102年？後來還有其它監察院報告啊 又在魚
目混珠
你這論述在法庭上檢察官一個反擊你就要被
解除代理人了你知道嗎
怎麼辦，珊珊刪文了，我要跟著刪嗎？
我忘記截圖了……
樓塌了，已經打雷
幫QQ
2013年是馬....執政
關公展屁事
看不到了欸
公開展覽公文是柯蓋的 裡面就寫申請單位
“準用都更條例” 什麼叫準用 就是明知不
是都更卻通融使用 不就是明知違法還放水
咬這一點你就死了
混淆視聽
謊33還在凹阿 不就代表柯文哲根本知道
笑死 又沒叫你要送容積獎勵
居然刪文，笑死
謊33 謊33 謊33
黃刪刪
下一個換33了嗎
開車就要採油門，超速不是駕駛的錯。
刪文就當沒這回事，害我思考好久
又在偷換概念抓語病
小草很喜歡自創欸 跟阿北一樣
人家說程序上要公展，跟你違法到底有什麼關
係？黃33現在是要怪說如果監察院不糾正他們
要公開，京華城違法就不會被發現，就沒人會
發現他們違法是不是？
為什麼是送公展，而不是駁回？看起來也
有駁回的選項
市府官司勝訴，為何還要送公展？
33來遲
沒錯幹嘛要辭職？沒錯幹嘛要刪文？對
吧33
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位：都市發展局 發稿日期：113年01月24日 聯絡人：蘇芯慧科長![Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決](https://i.meee.com.tw/W3Pz5S0.png "Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決")
60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵糾正 案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法令程序![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg "[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？")
23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回！北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是： "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題![[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/09/04/20240904-091224_U29293_M984412_b7bb.png?a2hOjic06SaCMR_kBQu9iu6mlk2XDVLX&itok=hMGlTcDh "[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生")
14
Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三民進黨在今年1月8日 開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億 說840%是柯文哲送的大禮 但有爭議的就只有20% 就是監察院稱不當參考採用![Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三")
17
[討論] 謊33：主席不是不知道 而是不干涉時任台北市副市長黃珊珊今（3日）出席民眾黨團記者會表示，柯文哲從未說過「不知道京 華城案」，柯有接到陳情並按照程序交辦，接著由局處依法辦理，程序上都有經過市長，諸 如簽署公展，這些柯文哲都知曉，但簽署公展後就交由相關單位依法處理，台北市政府有都 市計畫委員會（都委會），任何市長都不可能去干預都委會的程序，如干涉議會或下指示。 黃珊珊替柯文哲解釋「他交辦以後，由都市計畫委員會去依法執行」，公開展覽就是讓全民16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿： 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵 糾正案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P！柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日，京華城向時任台北市長柯文哲陳情，提3項內容包含，80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日，台北市都市發展局簽呈柯文哲，請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除10
[閒聊] 環狀線東環段的進度剛剛上台北市政府捷運工程局官網 看到環狀線東環段的進度如下： 1.可行性評估：109年2月14日核定![[閒聊] 環狀線東環段的進度](https://i.imgur.com/OYdDwTab.jpg "[閒聊] 環狀線東環段的進度")
2
Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人！高虹安挖出林智堅億 : 的大秘寶「新竹棒球場」；高虹安今召開記者會，說明棒球場最新進度。 : : 新竹市府今天（26日）召開新竹棒球場改善進度記者會，市長高虹安首先針對有媒體披 露![Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人！高虹安挖出林智堅](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/24/realtime/28813818.jpg&s=Y&x=69&y=0&sw=858&sh=573&exp=3600 "Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人！高虹安挖出林智堅")
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !![[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !](https://i.imgur.com/bSM2un2b.jpg "[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !")
27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼？![[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼？](https://img.youtube.com/vi/p2Oqa3oZu3k/mqdefault.jpg "[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼？")
18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事20
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的？![[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的？](https://i.imgur.com/bzbC5Gbb.jpeg "[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的？")
10
[討論] 黃國昌：審計部兩個禮拜交報告![[討論] 黃國昌：審計部兩個禮拜交報告](https://img.youtube.com/vi/0_B0hvEbAbE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：審計部兩個禮拜交報告")
12
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !11
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來![[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來](https://i.imgur.com/4i9VnYUb.jpeg "[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來")
9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊8
[討論] 阿北完蛋了就是隔壁禁止政治文原因吧7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣？？？![[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣？？？](https://i.imgur.com/wbVLgjob.jpeg "[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣？？？")
47
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面![[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面](https://i.imgur.com/gIDb3ATb.jpeg "[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面")
X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究![[討論] 館長開球版所犯罪責之研究](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "[討論] 館長開球版所犯罪責之研究")
9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議![[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議](https://i.imgur.com/tSXpti1b.jpg "[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議")
4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?![[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?](https://i.imgur.com/4GvovECb.jpg "[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?")
5
[討論] 民眾黨現在用的錢 有混到木可嗎？4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔？14
[討論] 隔壁是柯粉內戰？![[討論] 隔壁是柯粉內戰？](https://i.imgur.com/2eGnNGAb.jpeg "[討論] 隔壁是柯粉內戰？")
32
[討論] 為啥館長事件燒不起來？![[討論] 為啥館長事件燒不起來？](https://i.imgur.com/zUbuNZHb.jpg "[討論] 為啥館長事件燒不起來？")
3
[討論] 洪申翰進來，我來教你怎麼開會
Re: [討論] 怎麼看台灣不需要再宣告獨立![Re: [討論] 怎麼看台灣不需要再宣告獨立](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/08/09/20150809-055558_U720_M79111_3e6f.jpg?itok=kZPXtljz "Re: [討論] 怎麼看台灣不需要再宣告獨立")
3
Re: [討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的？63
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼![[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼](https://i.imgur.com/tf6a15sb.jpeg "[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼")
8
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎![[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎](https://img.youtube.com/vi/jQZmrUVB46o/mqdefault.jpg "[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎")
31
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播![[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播](https://i.imgur.com/1KI5bkJb.jpeg "[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播")
2
Re: [問題] 館長有可能會被起訴嗎？X
[討論] 柯黑和北檢邏輯死亡？8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理？![[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理？](https://i.imgur.com/utGCOhWb.jpeg "[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理？")
23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事![[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事](https://i.ytimg.com/vi/kmKOQcmyRh8/sddefault.jpg "[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事")