[討論] 尤伯祥大法官是不是先知
當初裁定暫時處分時,尤伯祥問國昌老師
「假如依照目前的新法,而賴清德拒絕前往立法院
立法院是否會報復,如不審NCC等等的。
這會影響他決定是否暫時處分」
而現在阿北被羈押,民眾黨開始放話要砍各種不相關預算
是不是坐實了只要不符民眾黨意,他們就會在立法院實施報復
尤大法官當初問的問題是不是蠻有料的
--
※ 編輯: cwc5566 (223.140.2.148 臺灣), 09/14/2024 17:45:50
他完全看透那群笨叟會做出多下賤的事
這廢物不都在滑手機 有聽進去嗎
犬法官真有料
我看到了他的心 演的全是他和她的電影
因為TMD就是一個俗辣黨 他們威脅行政權失
敗後就只剩這些爛招能出了
超有料,建議你看看
很急吼~
小草只能拿黑歷史自慰 不敢正面回答
問題哈哈哈 看了真可憐
明眼人都知道民眾黨有多爛
只敢刪預算,倒閣不是更直接?
拜託,藍白沒種倒閣啦.現在提倒閣,小藍八
等於當場失業.偉大的看門狗怎麼可能甘願
就此轉職改當個自以為風流倜儻的直播主?
就更別提藍的那群缺智區域利痿了wwww
直接看破手腳XD
4 而且直接點出來 民眾黨的政治目的就是
這樣
真的先知,只有白爛鬼遮眼,全黨挺貪
污
先知
都敢搞國會超級擴權了 當然是往下限
假設
先知
先知
先知
那有說不審 整天在造謠
重點在報復好嗎
先知直接看破
是
他早就看穿民眾黨這些垃圾的把戲
政黑真是不簡單,直接忽視NCC垃圾機
關、無視綠霉瘋狂造謠的事實
但小草不會去罵民眾黨民調造謠 可能是小草被假老二瘋狂抽插慣了 而且說不定最後阿北的起訴書出來,你們會發現媒體的命中率蠻高的 嘻嘻
看透民眾黨那群人渣
ncc放任造謠耶==
這種垃圾犬法官還有人挺啊 有夠不知羞
恥
民進黨以前在野也有報復性擋預算 這擺
我還以為民眾黨超越藍綠可以做得更好勒 所以還是要扯民進黨~嘻嘻
明說要不中立護航執政黨的 到底哪來的
臉當大法官
也就綠粉才會認這種可笑言論當先知 超
智障
※ 編輯: cwc5566 (114.136.30.221 臺灣), 09/14/2024 18:59:25
4
4,不過大家都猜得到
八席就是垃圾
垃圾八席
先知,現在還不只NCC
早就看透了吧?
先知啊 網軍鬥臭他就是因為看透網軍
老闆的底褲
4
白癡是不是?檢調偵查全公開跟NCC垃
圾組織你只能擇一忘了嗎?可悲
只要當黨的狗就能升官發財
真的 整天當戰螂上節目自爆還有20
萬可以領 小草跑外送捐錢的辛勞誰
人知
小草阿小草 先告訴我,你們做假民調
的,好意思批評NCC ? 誰有問題看不出
來? 腦殘?
假民調歷史悠久
4
噁鳥雙標成這樣還意外嗎,呵呵
笑死 民眾黨關我什麼事 有夠菜
垃圾也在護航就青瞑仔水準
爆
[討論] 賴清德難道不擔心被立院瘋狂杯葛嗎?現在的賴清德 需要立法院通過的重大案子至少有 司法院長和大法官人事同意權案 考試院長和考試委員人事同意權 NCC委員人事同意權20
[討論] 黃國昌:尤伯祥問反質詢定義是問爽的喔?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天開直播痛批大法官裁定啦, 我們國昌老師說尤伯祥要求給出反質詢的定義,我們國昌老師是好學生,就按時提出書狀 ,22
[討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有關係尤伯祥問黃國蔥問題時 先引述林石猛律師的文章 並問國蔥 在憲法法庭判決前 總統如果拒絕去立法院 或是去了拒絕回答 立法院不會針對總統人事提名權 或其他反制行為 問黃國蔥是否同意2
[討論] 有一說一 尤伯祥的邏輯很差尤伯祥昨天詢問黃國昌 「假如依照目前的新法,而賴清德拒絕前往立法院 立法院是否會報復,如不審NCC等等的。 這會影響他決定是否暫時處分」 他問的這段話,說真的非常奇怪7
Re: [新聞] 國會改革案釋憲暫時處分 NCC、考試院人dpp只好瘋狂釋憲了 立法院不直接同意總統提名的人事 = 違憲 立法院不直接通過所有政府預算 = 違憲 以後讓大法官用憲法層級變成立法院算了 大家就看dpp和dpp提名的側翼大法官能無恥到什麼地步8
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案黃國昌就典型的直播一條龍,法庭一條蟲啊 當時尤伯祥問他,如果總統拒絕進立法院接受即時問答,立法院會不會在人事同意上刁難 總統,或是有其他的反制措施 黃國昌其實只要回答: 「不會。立法院未來行使人事同意權,不論是否同意總統提名的人選,都是立法院為了確7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件7
[討論] 小草同事說 應該組成 人民大法官 釋憲今天下午憲法法院的暫時處份下來以後 我公司的小草同事 就生氣吃飯 他覺得 大法官已失去大法官的公信力了 應該要下台 而應該由國昌老師出現 統合民眾黨 與 國民黨 召集 組成 人民大法官 主持人民憲法法院 來接手釋憲工作2
Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?其實當天尤大法官是問說總統申請暫時處分但大法官還未公布結論前的立法院是否會做反 制措施。 若立法院邀請總統去立法院但總統不去或不回答,那立法院會對行政機關的人事提案做反 制手腳嗎。 然後你黃國蔥的作業報告是說行政院的覆議跟申請釋憲後你們並未再搞行政院...答非所1
Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?其實在阿扁時期第二任,因為319槍擊案的導火線,行政跟立法也對立嚴重,當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復,甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子,一個是2005年的釋字601,一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案,立法院想要發展「調查權」,在2004年通過319真調會條例,大法官在2004年做出釋字585,認為319真調會條例違憲,然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿,於是就報復,在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲(柯建銘領銜),大法官認為砍薪水這個違憲,做出釋字601解釋。 20年後,釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由,真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632,這個案子是因為2005年1月,當時的監察委員任期屆滿,陳水扁向立法院提名新的監察委員,但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審,然後使得舊的一任監委卸任後,沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲(賴清德領銜),大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的,但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定,後來直到馬英九上任,2008年重新提監委人選,監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月,長達三年半,監察院沒有監委。當時印象中有個新聞,王建煊上任監察院長後,覺得監察院荒밊o許久,民進黨的巴紐案沒人查之類的,還不是因為國親不審監察院人事案。
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!63
[討論] 黃國昌將開國際記者會,向國際表態挺貪污67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨