PTT推薦

Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:32

※ 引述《wychen (wychen)》之銘言:
: 一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1: 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4: 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59: 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定(詳如附表二),自本裁定公: 告之日起,暫時停止適用。
: 2二、113年6月24日修正公布前之立法院職權行使法第25條、第45條及第47條規定得暫予: 適用。
: 3三、其餘暫時處分之聲請駁回。
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=97&id=353184


黃國昌就典型的直播一條龍,法庭一條蟲啊

當時尤伯祥問他,如果總統拒絕進立法院接受即時問答,立法院會不會在人事同意上刁難總統,或是有其他的反制措施

黃國昌其實只要回答:

「不會。立法院未來行使人事同意權,不論是否同意總統提名的人選,都是立法院為了確保人事中立和選賢與能而作的專業判斷,不會參雜其他無關的考量。」

就可以了。

黃國昌不知道是反應不過來還是怎樣,在尤伯祥已經闡明這會影響法庭決定的情形下,黃竟然還回答:

「沒發生的事情,我怎麼知道?」

結果大法官就用未來可能引發朝野激烈衝突,凍結這條法條了

本次憲法法庭讓黃國昌徹底暴露原形,原來被蔥粉捧上天的神,只是個缺乏臨機應變能力的白痴

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 07/19/2024 16:46:49

yoyofish02 07/19 16:46其實那條就不是很重要...問題是其他的

yoyofish02 07/19 16:46,現在看起來是要全滅的節奏

全滅不一定 目前只是形式上非常多條文牴觸既有的大法官釋字 (可見裁定理由書) 但大法官也有可能改變以前的見解

JGOBUYO 07/19 16:46啥,人事同意權相關條文有哪個被下暫時

JGOBUYO 07/19 16:46處分?

即問即答的部分

KingKingCold 07/19 16:46他就知道說"不會"很容易會被打臉

KingKingCold 07/19 16:46

KingKingCold 07/19 16:46其實看他在準備庭的表現就知道 他心

KingKingCold 07/19 16:46裡面其實都有底了 超心虛的

KingKingCold 07/19 16:47大法官的提問他一直兜圈子轉 繞來繞

KingKingCold 07/19 16:47去 任何明確是或不是的回答都沒有也

KingKingCold 07/19 16:47不敢講出來 他心裡面其實知道如果否

KingKingCold 07/19 16:47認了 隨時會被打臉

他完全沒有正面回答問題 貌似連暫時處分的要件都搞錯 最後法律戰輸了就開始抹黑大法官 好個法律博士,變得跟側翼一樣 真的滿令人唏噓的

sd2567 07/19 16:48不不不 你想得有點簡單了 這段話是大法官

yoyofish02 07/19 16:48而且現在總統還是能去,只是就只是報

yoyofish02 07/19 16:48告而已,不回答問題,但那樣基本上就

sd2567 07/19 16:48跟狗昌講 你們可以卡人事 要怎麼不威脅總

sd2567 07/19 16:48

yoyofish02 07/19 16:48不會邀他過去了

sd2567 07/19 16:49簡單的說大法官是要國昌解釋這樣總統是不

sd2567 07/19 16:49是需對國會負責

yoyofish02 07/19 16:50基本上我看他在暫時處分庭上的表現,8

yoyofish02 07/19 16:50/6基本上穩死的吧,要修到合憲...難喔

我自己覺得 黃的問題是 他的條文,有很多地方都在挑戰既有的大法官釋字 這其實不是甚麼問題,大法官也可能改變過去的見解 但黃國昌卻沒有足夠深厚的學理基礎、實證研究,去指出為甚麼過去的大法官釋字不合時 宜,應該變更 所以他只能一直欺騙大眾自己的法條符合當前的釋字,從直播廳一路騙到法庭上 然後就是各種被狠狠打臉

asorcat 07/19 16:52蔥哥現在就是守街亭的辣個男人

JGOBUYO 07/19 16:54即問即答跟是在人事同意權部分?

JGOBUYO 07/19 16:54我怎麼記得是國情報告

是問他如果賴清德不去報告,立院會不會用人事同意權反制總統

Iraq 07/19 16:55就是在問如果總統不來即問即答會不會用人事

Iraq 07/19 16:55同意權反制吧

Antler5566 07/19 16:56當然是開庭先罵大法官綠的, 以突顯

Antler5566 07/19 16:56我國昌尊爵不凡~

ericfys 07/19 16:58他就心術不正,早就留這一手有機會可報復,

ericfys 07/19 16:58所以改顧左右而言他

JGOBUYO 07/19 16:59他那時候不是說不會,只會開記者會譴責

JGOBUYO 07/19 16:59

他那時候說他不知道

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 07/19/2024 16:59:48

camp0102 07/19 17:03蔥 就是個廢物

yoyofish02 07/19 17:06如果沒被暫時處分釋憲那關還有點機會

yoyofish02 07/19 17:06,看條文內容基本上這個法要過是真的

yoyofish02 07/19 17:06沒什麼機會,在不修憲的情況下,等8/6

yoyofish02 07/19 17:06看結果吧,我是覺得國昌整個涼掉了

rayonwu 07/19 19:22笑死

nht 07/20 16:12唉... 然後交作業補影片... -_-