Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案
※ 引述《wychen (wychen)》之銘言：
: 一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1: 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4: 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59: 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定（詳如附表二），自本裁定公: 告之日起，暫時停止適用。
: 2二、113年6月24日修正公布前之立法院職權行使法第25條、第45條及第47條規定得暫予: 適用。
: 3三、其餘暫時處分之聲請駁回。
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=97&id=353184
黃國昌就典型的直播一條龍，法庭一條蟲啊
當時尤伯祥問他，如果總統拒絕進立法院接受即時問答，立法院會不會在人事同意上刁難總統，或是有其他的反制措施
黃國昌其實只要回答：
「不會。立法院未來行使人事同意權，不論是否同意總統提名的人選，都是立法院為了確保人事中立和選賢與能而作的專業判斷，不會參雜其他無關的考量。」
就可以了。
黃國昌不知道是反應不過來還是怎樣，在尤伯祥已經闡明這會影響法庭決定的情形下，黃竟然還回答：
「沒發生的事情，我怎麼知道？」
結果大法官就用未來可能引發朝野激烈衝突，凍結這條法條了
本次憲法法庭讓黃國昌徹底暴露原形，原來被蔥粉捧上天的神，只是個缺乏臨機應變能力的白痴
--
其實那條就不是很重要...問題是其他的
，現在看起來是要全滅的節奏
全滅不一定 目前只是形式上非常多條文牴觸既有的大法官釋字 (可見裁定理由書) 但大法官也有可能改變以前的見解
啥，人事同意權相關條文有哪個被下暫時
處分？
即問即答的部分
他就知道說"不會"很容易會被打臉
阿
其實看他在準備庭的表現就知道 他心
裡面其實都有底了 超心虛的
大法官的提問他一直兜圈子轉 繞來繞
去 任何明確是或不是的回答都沒有也
不敢講出來 他心裡面其實知道如果否
認了 隨時會被打臉
他完全沒有正面回答問題 貌似連暫時處分的要件都搞錯 最後法律戰輸了就開始抹黑大法官 好個法律博士，變得跟側翼一樣 真的滿令人唏噓的
不不不 你想得有點簡單了 這段話是大法官
而且現在總統還是能去，只是就只是報
告而已，不回答問題，但那樣基本上就
跟狗昌講 你們可以卡人事 要怎麼不威脅總
統
不會邀他過去了
簡單的說大法官是要國昌解釋這樣總統是不
是需對國會負責
基本上我看他在暫時處分庭上的表現，8
/6基本上穩死的吧，要修到合憲...難喔
我自己覺得 黃的問題是 他的條文，有很多地方都在挑戰既有的大法官釋字 這其實不是甚麼問題，大法官也可能改變過去的見解 但黃國昌卻沒有足夠深厚的學理基礎、實證研究，去指出為甚麼過去的大法官釋字不合時 宜，應該變更 所以他只能一直欺騙大眾自己的法條符合當前的釋字，從直播廳一路騙到法庭上 然後就是各種被狠狠打臉
蔥哥現在就是守街亭的辣個男人
即問即答跟是在人事同意權部分？
我怎麼記得是國情報告
是問他如果賴清德不去報告，立院會不會用人事同意權反制總統
就是在問如果總統不來即問即答會不會用人事
同意權反制吧
當然是開庭先罵大法官綠的， 以突顯
我國昌尊爵不凡~
他就心術不正,早就留這一手有機會可報復,
所以改顧左右而言他
他那時候不是說不會，只會開記者會譴責
？
他那時候說他不知道
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 07/19/2024 16:59:48蔥 就是個廢物
如果沒被暫時處分釋憲那關還有點機會
，看條文內容基本上這個法要過是真的
沒什麼機會，在不修憲的情況下，等8/6
看結果吧，我是覺得國昌整個涼掉了
笑死
唉... 然後交作業補影片... -_-
爆
首Po一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定（詳如附表二），自本裁定公 告之日起，暫時停止適用。![[轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
4
看解釋，擴權法幾乎就是對於現行憲政機制有違憲了 還請板上藍白糞大律師出來幫忙解釋一下 自己比大法官還高的高見 但是千萬不要法律念一半，話說一半，回答一半 不然就只是半桶水響叮噹了![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.imgur.com/gS0ZN1Db.jpeg "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
43
被凍結的條文包括： 強制總統國情報告 反質詢 侷限人事同意權 國會調查權![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.ytimg.com/vi/RnPHF5zP7jE/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCt_XK1k_8eS_ds3x880tAhEjPPpw "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
3
這是第15條 第 15 條 總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令，提交立法院追認時，不經討論， 交全院委員會審查；審查後提出院會以記名投票表決。未獲同意者，該緊急命令立即失效 。1
給藍白粉一點信心好了...... 目前看到同意權其中審查期不低於一個月跟準備期至少十天並沒有被下暫時處分，所以目 前是可以用的。嘻嘻 （舊版的法條並沒有押時間） 第四章 同意權之行使9
只能說藍白自己玩掉的 這個裁定比預期還來的嚴厲很多，我覺得有很大原因是 在法案三讀後，藍白急著跟支持者邀功，過度宣傳所導致的 當然這又牽扯到藍白為什麼會這麼急的問題 你看像是![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.imgur.com/ywYIIt4b.jpeg "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
3
要攻擊大法官的意識形態云云是個人自由 但是我還是補充一下，講清楚一些事情 如果從這份裁定主文來看，藍白是吃虧在太急，想一次豬羊變色翻盤 正好牴觸到大法官的保守傾向 現行的法條已經被證明可以運作了，從穩定運作的立場上來講![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.imgur.com/QcrEsJBb.jpeg "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
1
本身不懂法律就不講什麼獻醜的東東 只覺得蠻爽的，想靠人數優勢提一堆 一堆人都不接受，邏輯上反智的東西 藍白一堆智障，看看你們UCCU 笑死，之前強行通過不是很秋笑沒用的幾席15
<<網紅客串的投顧老師與輸急眼的賭鬼>> 不知道各位有沒有去賭場玩過？或至少看過周星馳的賭博電影 星爺電影裡面總是描述著兩邊歐硬，然後反派被清空 但更多時候是賭徒急了眼，身家壓上去，輸了 然後回家搜了搜再歐硬一次，又輸了4
隔了半天多後再回來看藍白的反應 真的如你講的一樣，典型的賭鬼凹單症候群 不過這次倒是有點意思，藍營是由羅智強和賴士葆出面主攻 不是當事人吳宗憲和翁曉玲 國民黨第一時間的回應也很有意思，居然是文傳會首先跳出來回應的
52
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題，邀請賴清德來國情報告，賴清德不來或拒絕回答，會不會影響總統人![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.ytimg.com/vi/Gx1Qb-ocneo/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
30
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定大概整理一下時間線 尤大法官6分21秒 (1:46:29-1:52:50) 1.覆議後可否釋憲 2.邀請賴清德國情報告，總統拒絕會怎樣回應，會不會拒審人事同意權![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定](https://i.imgur.com/XP2wTdAb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定")
26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦？ 立法院會以人事同意權反制嗎？ 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告![[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義](https://i.imgur.com/f29BZMnb.jpeg "[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義")
22
[討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有關係尤伯祥問黃國蔥問題時 先引述林石猛律師的文章 並問國蔥 在憲法法庭判決前 總統如果拒絕去立法院 或是去了拒絕回答 立法院不會針對總統人事提名權 或其他反制行為 問黃國蔥是否同意![[討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有關係](https://i.imgur.com/bP94oPvb.jpeg "[討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有關係")
6
[討論] 看看大法官整理的0710爭點憲法法庭新聞稿，簡單清楚整理了0710三小時的所有整點。（幫各位簡單分點一下） 首先，憲法法庭於113年7月10日下午2時就113年度憲立字第1號立法委員柯建銘等51人、1 13 憲國字第1號行政院、113年度憲國字第2號總統賴清德、113年度憲國字第3號監察院等4案5
Re: [新聞] 吳宗憲要民進黨先做到2事 否則提修憲「廢為什麼推文一堆讚賞此廝發言的？ 扁政府時代因為立法院曾經杯葛監院人事同意權，導致三年未有監委產生。 因此做成釋字第632號，明確指出總統消極不提名或立院消極不行使同意權，都是違憲。 不過不知道真的幹下去會有什麼結果就是了。 成天喊違憲違憲的，這件事是真的遭到宣告違憲的行為喔。4
[黑特] 這個綠油油大法官怪怪的大法官怎麼會問政治性問題 他問黃國昌 如果賴清德拒絕去立法院 立法院不應用拒絕行使人事同意權做反制 幹這個跟法律有什麼關係
[討論] 立法委員對大法官 本就是上對下的關係餓死抬頭 大法官又不是民選的 一點民意基礎都沒有 總統提名的各項人事 同意權還要立法院這邊投票表決1
Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂基本上大法官是實務專業法律人 翁曉玲黃國昌半年來在立法院表現出無法律素養 已經有跡可循 在憲法法庭面對法律實務經驗豐富的大法官 被電得滿頭包
![Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂](https://i.imgur.com/fwmdQPZb.jpg223.136.124.230 "Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂")
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/dbd5b2b9-c746-46e2-98d9-606890a1bab4.jpg "Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
15
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？12
[討論] 沈伯洋：時間差遊戲![[討論] 沈伯洋：時間差遊戲](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=cBnhoJWYHDwQ7kNvgHht9p9&_nc_gid=0c22d2a9e3dd4294b2201dd7aaa48722&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDEtXm27LB_9EiIzWg9YWD4AKkafexhG_nJHqjKU2_VAw&oe=6771F34D&_nc_sid=10d13b "[討論] 沈伯洋：時間差遊戲")
3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔![[討論] 早上還是要開記者會 10點喔](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1734517003-KSMMwrL.webp "[討論] 早上還是要開記者會 10點喔")
2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋![[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋](https://i.imgur.com/LUn3vDub.jpeg "[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋")
9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了？4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/xwbn5Mhb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
![[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會](https://i.imgur.com/xxkPe3Kb.png114.25.70.35 "[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會")
![[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死](https://i.imgur.com/iIxDwS7b.jpeg111.241.172.169 "[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死")
![[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？](https://i.imgur.com/kzqYx5hb.jpeg111.241.172.169 "[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？")