Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《takase (............)》之銘言:
: : 自形式以觀,已存有違憲疑義。"
: : 都是份量非常重的陳詞
: : 那大法官現在是用沒收的手段來預防憲政運行會出問題的危險
: : 能夠讓最保守的大法官都做出這種斷然處置
: : 藍白真的要好好檢討這半年多以來在立法院怎麼做事情的......
: 要攻擊大法官的意識形態云云是個人自由
: 但是我還是補充一下,講清楚一些事情
: 如果從這份裁定主文來看,藍白是吃虧在太急,想一次豬羊變色翻盤
: 正好牴觸到大法官的保守傾向
: 現行的法條已經被證明可以運作了,從穩定運作的立場上來講
: 就是邊修邊調,確保整台機器,整個憲政體系不會因此停擺
: 你要一次移植心、肝、腎,全盤翻新,那自然會引發疑慮
: 雪上加霜的是大法官居然也成了政治攻擊的對象
: 大法官綠油油、要大法官自重,要大法官順從輿論云云
: 甚至揚言要背葛官員提名、下一任大法官提名
: 這些都是很明顯的政治攻勢──又觸到了大法官們的逆鱗
: 大法官說白了其實他們最關心的就是 你做事情要照步來,要照形式走
: 你要修法,那就照步來,如此而已
: 今天並不是民進黨政府的勝利,民進黨政府只是佔了維持現狀的優勢而已
本身不懂法律就不講什麼獻醜的東東
只覺得蠻爽的,想靠人數優勢提一堆
一堆人都不接受,邏輯上反智的東西
藍白一堆智障,看看你們UCCU
笑死,之前強行通過不是很秋笑沒用的幾席
被打臉就是爽啊,好在我們法治國家還是
有制衡機制的,不然就被你們這些
紅色養的狗得逞了
送
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.141.145 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: peisc (42.79.141.145 臺灣), 07/19/2024 17:47:44
推
連浮屍和兒童性侵都不會處理 只會怪dpp
→
和抹大法官是綠 這票人水準真的是有夠
→
他媽的高 難怪平時講話就跟敗類沒兩樣
→
一群紅色的畜生到現在還是在怪dpp啦
爆
首Po一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定(詳如附表二),自本裁定公 告之日起,暫時停止適用。4
看解釋,擴權法幾乎就是對於現行憲政機制有違憲了 還請板上藍白糞大律師出來幫忙解釋一下 自己比大法官還高的高見 但是千萬不要法律念一半,話說一半,回答一半 不然就只是半桶水響叮噹了43
被凍結的條文包括: 強制總統國情報告 反質詢 侷限人事同意權 國會調查權3
這是第15條 第 15 條 總統依憲法增修條文第二條第三項之規定發布緊急命令,提交立法院追認時,不經討論, 交全院委員會審查;審查後提出院會以記名投票表決。未獲同意者,該緊急命令立即失效 。1
給藍白粉一點信心好了...... 目前看到同意權其中審查期不低於一個月跟準備期至少十天並沒有被下暫時處分,所以目 前是可以用的。嘻嘻 (舊版的法條並沒有押時間) 第四章 同意權之行使8
黃國昌就典型的直播一條龍,法庭一條蟲啊 當時尤伯祥問他,如果總統拒絕進立法院接受即時問答,立法院會不會在人事同意上刁難 總統,或是有其他的反制措施 黃國昌其實只要回答: 「不會。立法院未來行使人事同意權,不論是否同意總統提名的人選,都是立法院為了確9
只能說藍白自己玩掉的 這個裁定比預期還來的嚴厲很多,我覺得有很大原因是 在法案三讀後,藍白急著跟支持者邀功,過度宣傳所導致的 當然這又牽扯到藍白為什麼會這麼急的問題 你看像是3
要攻擊大法官的意識形態云云是個人自由 但是我還是補充一下,講清楚一些事情 如果從這份裁定主文來看,藍白是吃虧在太急,想一次豬羊變色翻盤 正好牴觸到大法官的保守傾向 現行的法條已經被證明可以運作了,從穩定運作的立場上來講15
<<網紅客串的投顧老師與輸急眼的賭鬼>> 不知道各位有沒有去賭場玩過?或至少看過周星馳的賭博電影 星爺電影裡面總是描述著兩邊歐硬,然後反派被清空 但更多時候是賭徒急了眼,身家壓上去,輸了 然後回家搜了搜再歐硬一次,又輸了4
隔了半天多後再回來看藍白的反應 真的如你講的一樣,典型的賭鬼凹單症候群 不過這次倒是有點意思,藍營是由羅智強和賴士葆出面主攻 不是當事人吳宗憲和翁曉玲 國民黨第一時間的回應也很有意思,居然是文傳會首先跳出來回應的
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢以前知識份子是要帶領社會進步的 現在是為了自己利益誤導民眾的 再次強調 黃國昌是憲法門外漢 黃國昌是憲法門外漢爆
[問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧?新北餵藥案確定是烏龍一場阿 就是連取毛髮去打ms都沒結果 但是還有智障在那邊喊 「沒證據不代表沒發生過」 奇怪捏,台灣應該接近100%的人有接受過基礎教育吧?爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :29
[轉錄] 黃國昌FB 對於憲法法庭裁定的結果,雖然1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰27
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?我覺得如果沒有權力制衡的觀念, 法治根本就無從談起。 因為說實在的, 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論,1X
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立國民黨做的事很意外嗎? 完全不意外。 挾持人數優勢,不理會有爭議的法案, 馬囧的服貿也是這樣啊, 當初也是朝野爭議很大,6
[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧?釋憲的憲法法庭辯論 派法學專家、學者去辯論 完全可以吧? 這是一個法律的途徑 法律問題法律解決3
Re: [討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲超好笑的啊 覆議沒過你行政院依照憲法就是要遵守 那怎樣 以後立法院強行通過 任何市民跟官員敢對國民黨黨員不敬
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?19
[討論] TheoEpstein王董請進16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎