Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案

給藍白粉一點信心好了......
目前看到同意權其中審查期不低於一個月跟準備期至少十天並沒有被下暫時處分，所以目前是可以用的。嘻嘻
（舊版的法條並沒有押時間）

第四章 同意權之行使
第二十九條
　　立法院依憲法第一百零四條、憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項規定行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以記名投票表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。
　　立法院依法律規定行使前項規定以外之人事同意權時，不經討論，交付相關委員會審查，審查後提出院會以記名投票表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。
　　前二項人事同意權案交付全院委員會或相關委員會審查，自交付審查之日起，期間不得少於一個月，且應於審查過程中舉行公聽會，邀集相關學者專家、公民團體及社會公正人士共同參與審查，並應於院會表決之日十日前，擬具審查報告。

第二十九條 之一
　　被提名人之學歷、最高學歷學位論文、經歷、財產、稅務、刑案紀錄表及其他審查所需之相關資料，應由提名機關於提名後七日內送交立法院參考。
　　立法院各黨團或未參加黨團之委員，得以書面要求被提名人答復與其資格及適任性有關之問題並提出相關之資料；被提名人之準備時間，不得少於十日。
　　被提名人應於提出書面答復及相關資料之同時，提出結文，並應於結文內記載已據實答復，絕無匿、飾、增、減，並已提出相關資料，絕無隱匿資料或提供虛偽資料。但就特定問題之答復及資料之提出，如有行政訴訟法所定得拒絕證言之事由並提出書面釋明者，不在此限。

第三十條
　　全院委員會或相關委員會就被提名人之資格及是否適任之相關事項進行審查與詢問，由立法院咨請總統或函請提名機關通知被提名人列席說明與答詢。
　　被提名人有數人者，前項之說明與答詢，應分別為之。
　　被提名人列席說明與答詢前，應當場具結，並於結文內記載當據實答復，絕無匿、飾、增、減等語。但就特定問題之答復，如有行政訴訟法所定得拒絕證言之事由並當場釋明者，不在此限。
　　全院委員會應就司法院院長副院長、考試院院長副院長及監察院院長副院長與其他被提名人分開審查。

第三十條 之一
　　被提名人拒絕依第二十九條之一第二項規定答復問題或提出相關資料，拒絕依該條第三項規定提出結文、或拒絕依前條第三項規定具結者，委員會應不予審查並報告院會。
　　被提名人違反第二十九條之一第三項或前條第三項規定，於提出結文或具結後答復不實、隱匿資料或提供虛偽資料者，委員會應不予審查並報告院會。經院會決議者，得處新臺幣二萬元以上二十萬元以下之罰鍰。
　　前項罰鍰處分，受處分者如有不服，得於處分書送達之次日起二個月內，向立法院所在地之行政法院提起行政訴訟。

※ 引述《wychen (wychen)》之銘言：
: 一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1
: 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4
: 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59
: 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定（詳如附表二），自本裁定公
: 告之日起，暫時停止適用。
: 2二、113年6月24日修正公布前之立法院職權行使法第25條、第45條及第47條規定得暫予
: 適用。
: 3三、其餘暫時處分之聲請駁回。
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=97&id=353184

--