[討論] 大法官為什麼不敢出來辯論？

rial 07/23 13:31早就在憲法法庭辯論過了

hbj1941 07/23 13:31你如果是一家公司的CEO,會跟路邊一條狗

hbj1941 07/23 13:31吵嗎？

piggybill 07/23 13:32的確沒事不會跟綠狗吵，嘻嘻

PRME 07/23 13:32之前很多都被電爛，yt都有啊哈哈哈

teremy 07/23 13:32不是在法庭上表示過意見了 8/6日還有喔

figgy 07/23 13:32應該是找行政院監察院去辯論吧

xra686 07/23 13:32沒有國蔥那麼帥 咆哮起來不好看

rial 07/23 13:33虧黃國昌還是讀法律的，不知道要在法庭上辯

rial 07/23 13:33論嗎？真的無知啊

rial 07/23 13:34憲法法庭都有錄影，都可接受公評，黃國昌在

rial 07/23 13:34憲法法庭被大法官修理的體無完膚，你可以去

rial 07/23 13:34看影片

Pietro 07/23 13:35法官不語

kim 07/23 13:35全世界都繞著你黃國昌轉嗎？

rial 07/23 13:35另外法律是法律，大法官只需要依法判決，跟

rial 07/23 13:35什麼民意不民意有何關係？難道法官要依據民

rial 07/23 13:36意來判決？而不是依據法律來判決嗎？

kim 07/23 13:36我不認同打房政策，叫財政部長來跟我辯

kim 07/23 13:36你是立委，有權質詢，那也就算了

kim 07/23 13:37現在叫司法院的人來跟你辯是靠北三小

RICEFINCH 07/23 13:38鯧粉夠了沒

rosehui 07/23 13:39笑死人又不是小孩子吵架！小孩子吵

rosehui 07/23 13:39架需要大人仲裁。大法官就是那個大

rosehui 07/23 13:39人！

watertip 07/23 13:39要打就去練舞室打，要辯就去法庭上辯

shiriri 07/23 13:40黃國昌自己也不敢跟別人辯論

turst 07/23 13:41反質詢定義都講不出來的法盲

shasen1236 07/23 13:44？法庭就最高舞台了，不然要在哪才算

shasen1236 07/23 13:44？

jis37 07/23 13:45憲法法庭那是與大法官辯論 ？不就神聖如王

jis37 07/23 13:45后貞操不可質疑的大法官高高坐在上面聽正

jis37 07/23 13:45反雙方當事者並提出質問 那來公平的與大法

jis37 07/23 13:45官辯論機會？

upeo 07/23 13:47憲法法庭： 給你機會你不辯論 現在吵著要辯

upeo 07/23 13:47論？

jis37 07/23 13:48你們也可以問大法官怎麼叫做程序正義或實

jis37 07/23 13:48質談論 看看這些大法官講得出來否？講不出

jis37 07/23 13:48來依照塔綠班賤種的邏輯 這些大法官也是法

jis37 07/23 13:48盲嗎？

yagomi 07/23 13:50沒讀書真恐佈，早就辯論過了好嗎

jis37 07/23 13:51實質審查和程序正義這幾個字眼可是台北市和

jis37 07/23 13:51全國律師公會提出 問問大法官怎麼解釋？

neverfly 07/23 13:53蔥粉可以去擔任立法院的委任律師，就可

neverfly 07/23 13:53以當場問大法官怎麼解釋了

Berotec 07/23 13:53說辯論過的也是奇怪

Berotec 07/23 13:53哪來辯論過

Berotec 07/23 13:53法官問原告被告雙方對造

Berotec 07/23 13:53這叫辯論?

Berotec 07/23 13:54裁判跟球員辯論幹嘛

rosehui 07/23 13:55狗吠火車，火車不停，是火車怕了嗎

rosehui 07/23 13:55？

allento3 07/23 14:01犯人去找法官問法官你亂判啥來辯論

iPhoenix7 07/23 14:57狗娼喊辯就辯？先考上法官再來

Smoltzy 07/23 16:34廢文