Re: [新聞] 批大法官不公白營邀請辯論 許宗力回嗆
那個ㄚ黃國昌果然是
超越法律 超越大法官的男人阿
竟然找大法官辯論正在審理的案件
我看全世界就他第一個吧
法官是聽你們兩方在辯論的好嗎
來決定最好的答案
全世界還有哪個國家直接找大法官辯論的嗎?
黃國昌可能地球關不住他了
要飛上外太空當立委了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.118.44 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.118.44 臺灣), 07/23/2024 11:47:20
→
不來,大法官輸
推
XD
推
這真的不只台灣驚呆了 是全世界都驚
→
呆了 全世界你找不到哪個國家的司法
→
是辯方跑去跟仲裁方辯論吵架的
→
這是什麼神之操作?
推
蔥昌的「康乃爾法學院法學博士」的操
→
作呀!我真替康乃爾大學法學院感到悲
→
哀…
推
輸了就攻擊法官,變態辯護人
推
嚇鼠倫…
→
人家是大法官的法官也
推
有這種法律見解的人竟然能夠立法 真是
→
國家的悲哀
推
看他把法律玩成這樣真的覺得這個人有
→
夠垃圾
推
人家當天就給他機會辯論啊,只是這斯
→
莫名奇妙不知所云
→
然後事後馬後炮,說別人不敢把辯論
噓
考不上法官的廢材,等考上再來辯
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了,國民黨已經設好防火牆, 黃國昌註定要被推出來扛責任, 這次大法官的辯論庭,黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉, 不過大法官完全不給他機會,32
[討論] 苗博雅:我才不信國昌老師找大法官辯論阿苗去吳先知的台開直播,在收尾階段突然被留言告知國昌老師邀大法官辯論一事。 讓阿苗很震驚,說不相信康乃爾的法學博士會這樣說。 因為開庭時辯論的對象應該是對造,沒有人會說:「法官你下來,跟我辯論!」的。 然後沒幾分鐘就有人丟影片給他們看。7
[討論] 黃國昌要找大法官辯論黃國昌各式辯論 媒體人約覆議案(被藍綠無視破局 林淑芬約蘆洲市場辯論(要他抽號碼牌 王義川約辯國家大政(不敢回應 他約賴總統(夠格?4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?4
Re: [討論] 館長直播人數慘跌,因為日子不好過沒興致網紅就是這樣,你人設做起來要維持 不要打臉自己的人設,不然就是支持群眾翻車 民眾黨的政治網紅政策碰到的結果一樣 阿北剛開始主打超越藍綠,現在主打小藍教 黃國昌剛出來主打改革,現在主打小藍教4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述4
Re: [討論] 黃國昌要找大法官辯論就真的是智障才會信他那一套 要辯論就8/6跟提起釋憲的單位辯論啊 大法官是看你們辯論的資料來判決 你找大法官辯論搞屁啊 真以為我們小草都是智障會被你騙?2
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =- 說黃國昌開場10分鐘有失公允, 他示範了另外的一種口吃, 同樣的話要重複兩次,是嫌大法官太老耳背嗎? 講白了就是要在程序上面打轉找碴, 每一句話都重複講兩次,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎