Re: [討論] 黃國昌得ㄉㄟˇ不分難怪當律師混那麼差

antistar 發表於 2024/6/28 下午4:57:25

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌得ㄉㄟˇ不分難怪當律師混那麼差作者

(反反反)時間Jun 28 16:57:25 2024推噓 1 推:7 噓:6 →:11

得就是做或不做都可，
但因案此案很重要，
所以要求務必要言辭辯論，
以顯重視程度，也能讓國人看各大法官的態度
有沒有當主子養的狗鬼扯一堆
兩者完全沒衝突
以你的智商會得出這種結論是不意外啦

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 黃國昌要求大法官務必要言詞辯論
: 務必
: 依照辭典解釋
: 一定、必須。《儒林外史》第五四回：「你今晚務必來，不要哄我老等著！」《老殘遊記二
: 編》第一回：「等你看見的時候，務必告訴我知道。」
: 但法律規定是得言詞辯論
: 得就是可以進行也可以不進行
: 沒有一定、必須
: 顯然就是跟務必不一樣
: 那麼黃國昌當然是國外念法律的
: 法學素養可能國外來說還不錯吧
: 但在台灣
: 連得ㄉㄟˇ都不分
: 搞不清楚
: 這種程度也太差了吧
: 難怪當律師混的很差都沒聽過他有辦什麼案件

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.175 (臺灣)

※ PTT 網址

推

lono 06/28 16:59我就說塔綠班是教育問題

推

ggttoo 06/28 17:02也有可能其實都是正常人只是$$蒙蔽了眼XD

推

OnesXiao 06/28 17:03屌打憨熊院長...

推

slimak 06/28 17:04大法官的法官好猛

→

OnesXiao 06/28 17:04這簽名檔不錯 XDD

推

dandes0227 06/28 17:05好了啦智障才會護航國昌^^

以你的智商會這樣想不意外

噓

chovanas 06/28 17:07藍白這種水準支持得下去肯定是智商和良

→

chovanas 06/28 17:07心都頂天了

嗯嗯，希望板上那些死忠仔別太自卑

噓

lariat 06/28 17:08真的重要到這種程度法條會直接寫應

你的意思是立法者能預知未來何時要用應？以你的智商會有這種結論不意外就是

推

vancepeng 06/28 17:13樓上先去念書==

→

Hoty69 06/28 17:18大家都在對大法官喊話

※ 編輯: antistar (49.216.22.175 臺灣), 06/28/2024 17:24:14

噓

lariat 06/28 17:26不然立法論裡得/應差異怎麼來的= =

→

lariat 06/28 17:27是不是沒讀過法律系啊...

釋憲案本來就有重有輕輕微的不用言辭辯論也沒關係用得就是讓大法官能依重要性決定如果是重大案件就言辯以你的智商連這都不知請問是哪間法律系？

噓

chovanas 06/28 17:39狗昌的自戀自大，看來你們這些信徒也有

→

chovanas 06/28 17:39繼承到，狗昌的水準之低落已經眾所皆知

→

chovanas 06/28 17:39了就信眾們還在把反對的都貶成智障

以你的智商會這樣想我是不意外啦

推

lbpu 06/28 17:44所以總統也是「得」至立法院進行國情報告，

→

lbpu 06/28 17:44難怪綠鳥一直覺得違憲

→

lbpu 06/28 17:45因為對法律的識讀能力太低下

※ 編輯: antistar (49.216.22.175 臺灣), 06/28/2024 18:15:27

噓

misslover 06/28 19:54藍白雙標邏輯差到只剩下25%智障支持

→

chiangdapang 06/28 21:06從法律條文到所有政府機關公文中的

→

chiangdapang 06/28 21:06得都是讀ㄉㄜˊ，從來沒有讀ㄉㄟˇ

→

chiangdapang 06/28 21:06的

噓

lariat 06/29 10:03真了不起連外行人都能這麼硬氣了

同系列文章

[討論] 黃國昌得ㄉㄟˇ不分難怪當律師混那麼差

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關