[黑特] 台灣是不認罪就要重判喔
美國因為案件太多 為加速審理
有認罪「協商」 就不用陪審團了
不認罪就大家法院辯論讓陪審團合議
不過台灣好像認罪就輕判
不認罪就是犯後態度惡劣要重判
我是覺得高虹安亂搞被判也活該啦
但用不認罪加重其刑這合理嗎
7000塊爛洗衣機判12年真的誇張了
有夠儒家的
--
配合調查可以減刑 不配合加重也合理
吧?
儒家怎麼了?
不認罪 法官法助書記一票人要整理你的
東西很煩 案都快審不完了 就你在那邊
歡
經濟考量啊,你不認罪硬凹浪費的都
是錢
你是法官 你會怎麼判 顆顆
綜觀判例 不分藍綠都是相同標準~
簡單舉例,沒犯法但不配合警察,下場是?
悔意
法庭上薪水加一加不少捏,你浪費多
少錢你就去監獄做醬油補
你指的儒家是人治的話 那七千塊根本不會抓
就是不認罪才會重罰 乾儒家個屁
不配合檢調 檢調也是很煩 舉證查金流
QQ 更不論法院是不是更有社會其他不公
不義的案子正在排隊 就你罪證確鑿在搞
不重判 不就不符合人性
中國兩千年來都是外儒內法
恭喜你學到了初階的法院實務見解了
日本司法更誇張 有罪推定
台灣刑事訴訟也有認罪協商制度,本
質都是鼓勵被告坦承犯罪節省司法資
源,也不是所有犯罪都能協商,還在
儒家呵呵
無罪推定好嗎
拿警察來當案例 不是在講法院跟檢調
法務嗎
不過只適用民眾黨喔^.<
他就是不配合被法官認為不符合減輕要件,
才會判十二年
所以他是沒有被減輕而不是被加重
國外也一樣啊 沒聽過認罪協商嗎?
你是不是都沒在看美國律政影集?
還儒家咧
台灣也有認罪協商 快去讀書
說重罰也很奇怪 不認罪但有客觀證據達
到有罪 那當然比沒認罪重阿==
貪污治罪條例第八條:
犯第四條至第六條之罪,於犯罪後自首,如
有所得並自動繳交全部所得財物者,減輕或
免除其刑;因而查獲其他正犯或共犯者,免
除其刑。
犯第四條至第六條之罪,在偵查中自白,如
有所得並自動繳交全部所得財物者,減輕其
刑;因而查獲其他正犯或共犯者,減輕或免
除其刑。
除其刑
法律abc基本常識
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑48
Re: [閒聊] 徐倫在認罪協商前怎麼都不先看一下內容其實這一段劇情滿誇張的,我看的時候就覺得這不可能發生 我是沒讀過美國法律,但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序,當初還是從美國抄回來的 先說結論,在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的 而且台灣的認罪協商是從美國抄的,照理說不會差太多21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了,果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下:16
[問卦] 慟! 美國酒駕撞死人判15年,屌打台灣!乳題啦 剛看到BC Lowy這篇 不想點進去沒關係,幫你擷取 「...而狄倫後來和檢方達成認罪協商,認罪「酒駕殺人罪」,最後遭判處15年徒刑。」18
[討論] 金門少將犯後態度是多差?涉侵佔7990元公發洗衣機 金防部前少將參謀長一審重判12年 貪污罪判刑依據就是看你犯後態度好不好 一開始就積極配合認罪繳回犯案所得 就算攤幾百萬緩刑的人也大有人在 這個貪8000塊就判12年 態度到底多差啊??1
Re: [新聞] 高虹安捲助理費爭議 檢調進入國會辦公室類似的案件 一審走三年 二審再一年 法官以有沒有私用決定有沒有貪汙6
[問卦] 不認罪為什麼是無悔意?欸欸大家 我法盲啦 剛剛刷影片剛好看到一則應該是律師講的 說認不認罪對於部分犯罪的刑期差很多 認罪減刑後可能會差到一半 如果堅持不認罪犯而會被法官認為沒有悔意3
[問卦] 認罪協商算8算4跟罪惡妥協?RT 看YT講案情 發現美國檢察官很廢 動不動就找不到證據起訴 在那邊認罪協商換輕判2
[問卦] 陳正興是法院認證的男子漢嗎?判決書說他敢作敢當 是個血性漢子 行為讓人欽佩 所以犯下六次恐嚇後, 法院不忍重判
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白9
Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!