[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?
今天的新聞面對面
謝震武說通常證人被約談帶律師,就是怕被轉列被告,帶著律師以防萬一
那陳PG不是說很清白嗎,那帶著律師幹嘛
冰心訣裡有一段是心若冰清,天塌不驚
一個坦蕩蕩的人,被以證人約談需要帶律師??
大家怎麼看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.144.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
帶護身符就是心理有鬼
→
※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 11/08/2024 01:00:35
下次記得看有沒有佛珠十字架之類的
推
不然怎麼知道有沒有遇到不正訊問
→
ㄟ一樓我們都是lala開頭的耶
→
小看綠光栽贓?
推
看看南北檢院這種維護司法尊嚴的丟人現眼
→
鳥事 不帶律師才是傻子!怎麼被蓋布袋打死
→
都不知道 真得會很可憐!
25
[討論] 陳佩琪應訊了柯文哲貪污弊案, 昨天首傳蔡壁如, 今天是陳佩琪去廉政署應訊, 身分是證人,所以不能帶律師。 以PG很容易漏餡的性格,23
[討論] 用證人身分傳鮭魚其實是偵辦手段吧?因為, 「證人不能帶律師阿」, 再對照PG先前沒事前言不對後語, 推翻自己說詞的特性, 相關資料丟出來,22
Re: [黑特] 被調查人=證人?我昨天在其他文的推文貼過了 黃國昌的說法就是 50-2包括兩種人 1.被調查的人 2.被詢問的人(證人)13
[討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題講道理 來討論這次二讀法條的根本爭議 例如第50-2條: 「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場協助之」 看起來好像ok13
Re: [爆卦] 日文版的圖卡出來了不用在哪扭扭捏捏的假裝中立呀 你就沒理 第一 民進黨提出的修正動議 沒有可以帶律師的選擇 所以說說看 以你的腦袋判斷7
[討論] 收到傳票立刻去咨詢反洗錢顧問昨天的媒體報導PG跟33去咨詢反洗錢顧問, 結果就有今天PG被約談去當證人的新聞。 難道小草都不好奇, 先不提33本身就是律師, 滿街都是"正常"的律師事務所,5
Re: [討論] 鍾小平:PG帶阿堯去第一銀行信義分行嘻嘻,而且檢調每次都用證人身分傳鮭魚, 真的很機車的辦案手法, 一來是證人不能亂說話,不然偽證罪吃下去可不得了。 二來是證人不能帶律師,所以鮭魚在裡面講什麼只有雙方知道, 然後會不會講了什麼東西讓檢調知道更多就不得而知了。X
[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同?話說刑法上 法院上證人是不能律師陪同的。 今天修法的59條 藍白修法版本讓律師可以陪同證人(只是要主席同意) 綠色版本則是沒有律師陪同版本...3
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分- 首先 「證人不能帶律師,因為證人有真實陳述義務」 這句話本身就是錯誤的觀念 在一些情況下 例如證詞可能對證人或其三等親不利時
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?