[討論] 代收轉付
都沒有人討論超思 好無聊喔
這幾天研究超思案
真的讓人嘆為觀止
為啥陳吉仲部長比畜產會還急著跳上火線啊?
畜產會家裡沒大人?
陳大部長為啥開個記者會連自己現場的說法
都能跟螢幕上白紙黑字的合約書有重大差別。
故意的嗎?還是你累了嗎?
我覺得最重要的事
照著合約,超思拿報價單就可以「代收轉付」給巴西方
那好
請問,後面不是發現有一大批蛋品不合格
請問 錢有付出去嗎?
如果以陳的說法 超思是「代墊」,那麼虧錢虧超思
但是如果是以合約的寫法 超思只是「代收轉付」
那請問 錢勒? 有沒有付出去?
錢勒 陳大部長!
超思的退款入帳證明給一下啊 以昭公信!
總不能虧錢虧國庫吧!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
他們已經互告 進入司法程序喇
吳董昨天的推測有一定說服力
既然控告 司法自然會查出超思是否退款
控告 反而能讓一切清楚
蠻好笑的 特地開記者會跟大家說跟合約
不一樣
有紙本合約說是代收轉付,上法院誰贏?
樓上的意思是(不必討論不要把事情
鬧大)陳大部長簡單一個舉手之勞拿
個退款證明拿不出來,卻要利用「已
經進入司法調查」來大事化小。這種
態度對嗎?
好笑的一堆,畜產跟超司的合約關係,農業部
跳出來解釋幹麻
我說三樓
政府跟人家簽了爛約,靠廠商佛心過關喔
進入司法怎會大事化小 司法反而能查清楚
藍白自己耍白癡,證據不足卻到處放槍,
垃圾蠢吱的無腦護航已經到令人髮指的地步
現在進入司法調查反而給陳吉中台階下XD
我的意思是 陳大部長「現在」就能
說清楚。也只有他手上有事情的全貌
。你不說,推給司法,請問這東西需
要去浪費司法資源嗎?這是疑似貪污
不是商業紛爭仲裁
你都說疑似貪汙 那更要司法調查
懶地說就給法院認證了
說到最後就是一分錢都不能賺 多賺一毛
就是圖利 沒能買到全世界最便宜的蛋 該死
現在突然不吵 50萬了 不吵 進貨了
開始吵 代收轉付 看一個毛說一個影
94
Re: [新聞] 進口蛋疑點越爆越多? 超思公司再發七點1這事件太有趣,越挖越多料 稍微統整一下新聞時間序列的主要事件 9/1 1.民報報導:資本額僅50萬1人公司 獲農業部上億補助 2.「超思」負責人:好心幫政府找蛋 沒拿補助還被冤枉,登記在岡山民宅,沒倉庫沒貨30
Re: [新聞] 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗合格合約居然被檢舉下架了!?這政府合約捏!? 沒關係,為了我們政府的清白,我願意再上傳一次 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言: 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗合格才付款14
Re: [新聞] 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗合格寶傑是不是又調皮了 吉仲記者會沒說清楚超思去哪生的6億 中央社說超思要先代墊6億貨款 寶傑在節目把合約重點放大14
Re: [新聞] 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗說這麼多廢話幹嘛 三方合約拿出來就好 農委會跟超思 中央畜產跟超思 這兩個合約拿出來看就知道3
[討論] 陳吉仲為什麼不解釋為何選擇超思公司乳題 史上最強農業部長陳吉仲多次扯謊被打臉後 1. 超思跟吳記蛋品有關係所以有管道 → 吳記蛋品:沒有業務往來 2. 超思報價便宜(跟某A公司比) → 實際比日本貴而且日本5月因禽流感不進口了 3. 超思墊付,畜產會審驗合格後撥款 → 合約簽的是代收轉付,還可以請價金8%作業費3
Re: [討論] 萬里違建跟進口雞蛋哪個比較傷拜託 你是完全搞不懂狀況 雞蛋問題現在是藍營在打 賴違建是白營義勇軍在打 一個打民進黨執政X
[討論] 母豬党貪汙連寶傑都爆氣了XDDD母豬党狗官陳雞種太扯太難看了 官商勾結破綻百出 本額僅50萬的1人進口商「超思」竟代墊6億多?被質疑破綻百出,越描越黑,等於自打嘴 巴。主持人劉寶傑在「關鍵時刻」怒吼,「早知道就加入民進黨了,我也有多機會加入民 進黨!」X
[討論] 護航貪汙被打臉的塔綠斑縮到糞坑裡惹?欸 塔綠斑跳針說超思有能力代墊六億 結果公文打臉是左手換右手買空賣空,代墊根本是狗屁XDD 公文合約顯示,「超思」只要拿到巴西供應方的報價文件,就可以跟甲方中央畜產請款 ,按照當下匯率以新台幣支付給「超思」,「超思」再以「代收轉付」方式,付錢給巴2
Re: [討論] 白天綠粉還得意說藍白不敢再打蛋了早上我才被塔綠班瘋狂攻擊 結果下午就有專家抓到合約跟陳講的完全不一樣 陳講超思代墊 但合約寫代收轉付 說詞跟合約完全都不攏1
Re: [問卦] 所以買蛋的合約會封存30年嗎?採購貨款-由乙方依巴西雞蛋供應方開立之報價文件,分批向甲方請款,甲方 先依當下匯以新台幣支付乙方,由乙方代收轉付方式支付巴西雞蛋供應方,並於付款後
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲