Re: [討論] 反服貿代表什麼?
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言
: 我覺得當年一個太陽花現在各自表述
: 這樣沒有辦法有一個討論的依據
: 為了挖出真相是什麼
: 必需先問反服貿代表什麼?
: 目前直接跳過反黑箱只說反服貿的人
: 其實就是反中
: 反中的人裡面
: 應該只有極少數想完全切斷跟中國往來
: 回到當年戒嚴時期老死不相往來的狀態
: 90%以上都是反中但生意照做的人
: 連邱顯智都是這種人了
: 毒藥的糖衣都要吃了
: 表示即便反中的人
: 絕大多數都不反對繼續跟中國做生意
: 所以ECFA並不想停
到目前為止,我深表贊同,不想統一也能做生意。
: 那麼問題來了
: 當年國民黨用黑箱談了一個很爛的服貿
: 所以當年大家很憤怒
: 可是如果今天
: 民進黨談了一個對台灣很好的服貿
: 可以繼續做生意嗎?
: 我想是可以的
這裡可能要先搞清楚前提,以目前的情勢應該是不可能達到這種成果,不管哪個黨應該都達不到你說的目標。
要達到這種成果不是協商,那是不平等條約。
: 所以反對的應該是 內容很爛的服貿
: 可是現在新版的服貿根本還沒談
: 何來內容
: 沒有內容又如何能反對呢
你說的沒錯,所以大家都很好奇柯文哲想談哪些內容,想犧牲什麼來換取什麼?又能為台灣帶來什麼好處和壞處。
: 所以當年是反"黑箱下的服貿"
: 並不是反對跟中國繼續做生意的服貿吧
這點沒辦法完全贊同你,當年的確存在只反黑箱不反服貿的人。
但黑箱只是學運的引爆點,反對服貿這件事在黑箱之前就存在。
: 現在口稱反服貿的人
: 你們有支持直接斷掉跟中國經貿往來嗎?
: 如果沒有反對斷絕貿易往來,
: 那對於一個完全沒進行談判的經貿協議
: 到底反對什麼呢?
就是反對「開始談服貿」這件事。
: 還是說只要做生意但不要貿易談判??
你說的對,ECFA底下的早收清單要爽用,但可能有危險的服貿不想往下談。
希望我的回答能讓你感覺到柯文哲荒謬的地方。如果柯文哲能提出他對服貿的實質內容,那大家才有辦法開始針對細項討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.wFZlc4HrDTnE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.wFZlc4HrDTnE
--
貿易又不是零和遊戲
又不是小孩子 以為貿易只有一方能獲得自己
原來民進黨求中共別停ECFA就是為了舔好舔滿
又是你,你到底是想簽服貿還是想跟中國脫鉤?花了整個下午有想出答案了嗎?
要的利益
糖衣,死忠仔真的臉皮厚到原子彈打不穿耶
什麼鬼話都敢講,說好別被中共以經促統在哪
所以你要脫鉤還是往下談ECFA啦?
奇怪 要也是先談監督條例 再談貨貿 再
談服貿 為什麼一直跳過前面只談服貿
未來就算有監督條例也不想往下談,這樣應該不難理解吧
柯要法制化未來的兩岸協議,死忠仔在怕啥啊
死忠仔現在都把通過兩岸協議監督條例等同於
天才,就是怕柯文哲沒有實質論述講空話啊?法制化是在監督,柯文哲沒提出服貿的內容, 反而一直喊要監督,你不覺得邏輯很奇怪嗎? 我能體諒監督條例是你最後的浮木,不過監督機制和實質內容完全是兩回事,你一直討論反 黑箱,不過我在說的是反服貿,這樣應該不難理解吧
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/02/2023 23:45:35馬政府有買辦問題 柯文哲也會遇到 民
進黨也會遇到
民進黨就先騙啊 全部都學老共 歷史文件啦
好像推文被刪了,準備入桶吧
你是不是在做夢,我才沒無聊到刪你推文勒~
國民黨認為服貿貨貿是開啟中國市場轉進
RCEP, CPTPP,民進黨反中認為服貿是鎖入
一中市場,現在中美對抗中國經濟萎縮無
利可圖還會被連累
我認為你說得沒錯
浮個大頭,像死忠仔不敢叫DPP全面脫勾才可
我下午就教過你了,台灣沒辦法單方面廢棄ECFA,連這種常識我都教你了欸,居然還是沒辦 法理解嗎?
事實就是中韓還是再談第二階段,為了
RECP
笑,舔ECFA舔到對中貿易破四成還有臉講脫勾
Supasizeit 你的推文好像也被刪掉幾行了
都沒刪啦,不用這麼急。急成這樣我都覺得好像下手太重了。
所以一直在講韓國簽貿易協定完多慘很
奇怪 韓國政府是收了阿共的錢 還是想
跟中國統一
不過事實上韓國受了蠻多影響了吧,但實際上為什麼繼續談我就真的不清楚了
你和那些不斷跳針的支持者沒法討論出結
果的
有啦 我講現代那段就不見了
可是我這裡好像沒看到有關現代的部分欸,不然你再打一次?
※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/03/2023 00:00:59反對服貿你要確定ㄟ 蘇光頭說是認真
的想要服貿ㄟ
你要不要看看時間點,現在真的不適合繼續談服貿。
就是有刪到推文好嗎
沒刪啦,你這麼弱我刪你推文幹嘛???你太有自信了吧~你是不是很怕我啊?
你沒發現推文都重複了嗎
有,不過我也不知道為什麼會這樣,我就是用手機編輯文章而已,根本也沒地方讓我刪推文 啊
台灣不是中共 中英聯合聲明說撕就撕
不是只有我推文被刪,Supasizeit也講他被刪
就是因為推文上下不連貫,才知道被刪到推文
真的沒刪啦,我這麼認真跟你吵,哪捨
得刪你推文~
有沒有刪推文,寄信給板主們查就知道了
問題時柯P也沒有現在馬上要跟對岸談服貿
啊 他不是說要先有兩岸監督條例 再來談
貨貿 最後才是服貿 等談到服貿時都不知
道幾年後了吧
那時候就來不及啦~現在講出來大家才知
道票要不要投給他嘛
柯確實還提不出實質方法,不過三位候
選人他明顯是比較有那麼一丁點機會能
談的人
所以未來藍白如果執政要談服貿 民進黨就
讓他們談?
還是說民進黨的策略就是他們都不要當選
就沒事 所以選我最棒這樣
法制化的吃大便,結果是你吃的還是
大便
滯台支那賤畜等通過服貿來解救
塔綠班的邏輯就是讓民進黨執政萬萬年啊
反正只要民進黨執政就不會賣台
話說民進黨連中國鵬這種都可以居高位了
服貿的目標是要讓兩岸成為共同市場
在現在的背景下確實會有疑慮
但還是要有一個比較具體的內容才有
辦法評論 就看柯之後要怎麼講
刪推文要近桶啦
為何服貿可能有危險?
你就是害怕跟中國人競爭吧
幹麻開放中國人來跟你各位競爭,造成
內捲低薪房價噴,順便嗆你是中國一省
86
[討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你直接從38分40秒開始看 頭號柯黑王世堅這麼說 1.柯文哲應該為狗主人這三個字收回道歉。雖然柯講的是對的但態度是不對的 2.柯文哲從一開始就是反黑箱服貿並不是反服貿,這一點王堅可以證明27
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄ECFA只是一個框架協議,下面包含貨貿和服貿。 當初不反ECFA,但是當初卻反服貿,當初解釋是因為服貿黑箱。 這樣邏輯還稍微說得通。 但是現在不反ECFA,又反服貿,自己又搞黑箱(看不到的會議紀錄), 這是哪門中心思想。6
Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱吳小姐大概是長期記憶功能缺乏。 當年全民上街頭,本來就不是反對服貿,而是張慶忠趁亂30秒通過服貿。 一個未經民主程序,不知道實質內容,就可以強行通過,當然全民反對。 那年政論節目都在吵「利大於弊」,但誰獲利、誰虧損都不知道。8
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警答案就是有,大家就是對這件事情不滿 你覺得黑箱沒關係,那是你自己的想法 很多人就是因為黑箱上街的 : 當初的詳情是黑箱通過後,大家發現條文內容會對政治經濟層面造成許多衝擊,所以才上街衝撞體制 : 反服貿才是這場活動的最大公約數,所以今天柯文哲說要重啟服貿,自然要檢視他到底是不是站在人民的對立面6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能不懂學運為何戰?林飛帆澄清:我們既反黑箱,也反服貿 --- 不過越來越多人質疑,學生們到底為何而戰?為誰而戰?到底學運目標是什麼?林飛帆直 說,「基本上我們的立場是說,我們既反對黑箱,也反對服貿,所以這部分可能有些同2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的1
[黑特] 反黑箱跟反服貿邏輯很單純好懂啊當初的「服貿協議」是「黑箱」產物 黑箱不符民主程序正義 有些人覺得只要黑箱就不對 也就是從黑箱出來就算好東西 也「通通反對」
42
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法40
[討論] 廣東砍人事件17
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!24
[討論] 現實都沒人挺柯了21
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?23
[討論] 中國現在就是壓力鍋18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?9
[討論] 小澤真是越來越慘了16
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟17
[討論] 黃國昌覺得反紅媒是被騙嗎?61
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙31
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊7
[討論] 我發現政黑挺誰 能反應哪邊最像神經病15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡13
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質9
[討論] 柯文哲知道現大巨蛋打得這麼順,會後悔嗎?5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!6
[討論] 阿北還記得醫師誓詞嗎?8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?15
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?6
Re: [新聞] 退粉加入國民黨被小草批鬥 張喬瑜:白6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質