[討論] 統整目前訊息,較有可能是檢體汙染
目前的訊息有
1. 台中市初驗、複驗與TFDA複驗同一盒檢體都驗出微量西布特羅
https://udn.com/news/story/7266/7760392
2. 農業部對養豬場、屠宰場及同批號肉品採檢近300件檢體皆未驗出
https://www.agriharvest.tw/archives/112851
https://www.ettoday.net/news/20240207/2679885.htm
3. 台糖將同批號肉品送SGS未驗出
https://udn.com/news/story/123914/7756078
根據蘇大醫師偉碩之前的說法,萊克多巴胺可以在空氣或土壤中檢出
https://cnews.com.tw/181201019a02/
他引述的兩篇論文我都看過,主要是使用萊劑添加物的養殖場下風處的水源與土壤可以
驗出微量萊劑,作者因此推論含萊飼料在運送跟餵食的過程中,會有一部分隨風散布或
隨動物排泄物進入養殖場周遭的環境中
https://smctw.tw/7770/
據此推論,如果台糖養豬場有使用西布特羅餵食豬隻,針對該養豬場其他豬隻、飼料儲
存槽、餵食槽、豬舍、汙水處理系統甚至場內土壤進行採檢,都應該可以驗到微量殘留
而處理屠體的屠宰場也可能驗出殘留
但目前農業部採檢298樣本包含同場豬隻、同批號肉品、屠宰場與飼料都沒有檢出
假設台中市、農業部跟TFDA都沒有人說謊或造假,那盒肉確實有驗出,其他相關環境檢
測都沒有,目前可能性較高的劇本,是初始驗出的檢體在備製過程中受到標準品汙染。
由於殘留很微量,整個操作過程(含環境清潔)的過程中稍有不慎就有可能造成此種結果
如果針對台中市實驗室進行環境採檢發現有檢體以外的地方驗出,那這個劇本的可信度
就更高。但驗不出不代表不是檢體汙染,只能代表該實驗室絕大部分時間的操作程序跟
後續環境清潔都十分確實
科學、理性、務實的解釋是如此,但沾染政治之後就不是了
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
雀食
有人打翻很貴的西布特羅?
塔綠班翻車就改口了
沒有官員懷疑過,這是最令人匪夷所思
確實
YES
所以才要整批抽驗來確認而不是公佈
問就是驗出一盒都不行,全台普篩抓出第二盒
檢體汙染 但到底是誰幹的 檢調該找出來了
那濃度應該很高,問題是實驗室的西布特羅是
誰買的?
不管啦 說你台糖有加瘦肉精就是有加
台中真髒
現在大概隨著大掃除,證據都洗掉了
實驗室藥品數量都有紀錄,應該能查到
不是故意添加或整瓶灑掉,單純是手套沾到造成的汙染也可以 蓋個票都可以沾到印泥了不是嗎
實驗室本來就會有西布羅陀,檢驗需
要標準品
光是均勻分布在豬肉上,就不可能是實驗室污
染了
那為什麼養豬場沒有?
40%會信 ㄎㄎ
只要 能非常肯定 同一隻豬的肉 有確實回
收 且 未檢出 那樣品污染的機會比較高 可
是……
實驗室都有,檢驗用的標準品
也不可能是檢體受污染
可是昨天之前 必勝不是這樣說的
塔綠斑支持者又開始全台第二顆綠蛋在哪裡,
全台第二盒西豬在哪裡的操作了
全台灣有買禁藥西布特羅的單位應該很少
有人把肉拿到風中吹一下吧
不管你信不信 反正智障跟綠畜會信 嘻嘻
60%不信 可以解釋一下為什麼只有一盒
還好是台糖 溯源作業才能這麼迅速確實
畢竟好油自導自演才過不遠
如果檢體受污染,不會「均勻分布在豬肉上」
他們要驗21種瘦肉精就要買啊,你沒
買怎麼驗
台中人可不可以禁吃豬肉?為了你們安
全
台中的標準品
好像是21種檢驗項目的混合品?
台糖被必勝亂講搞垮了
今天如果是普通豬肉商 大概跳到黃河也洗
台糖直接信用破產
昔有幹倒苗簡 現有幹倒台糖
對啊,台中人吃什麼豬肉,被害妄想症
不清 必經沒台糖這種鑠源
中央現在主要在朔源上 不會講是汙染
現在要洗雙認證實驗室有樣本污染了 嘻嘻
台中人要不要吃標水餃就好,保證安全
反正只要推八又翻就好了 沒事
…好了啦
感謝盧秀燕疼惜豬農 不愧是媽媽市長
DICB 還在盧 900說的22次可不均勻
全台普篩抓第二盒!!!
去翻翻台中那幾天有沒有打了標準品檢量線就
知道了
其實這些推理都見鬼,因為重點驗的地
方是台糖養豬場和檢體,養豬場沒問題
,實驗室也沒問題,問題出在檢體。那
這不就表示中間處理的問題很大,中間
目前處理的單位沒人針對!再加上拖過
的這幾天,早就足夠中間流程清潔完機
具和消除證物了,但現在真有認真再找
出問題點嗎?現在是在政治處理吧!
推文造謠喔!只有第1個檢體特濃10倍
其它檢體只有微量,這叫均勻分佈?
一開始的數據標準差那麼大 就該知道有問題
檢體怎麼來的 還有檢體怎麼被汙染的
如果環境汙染 不會只汙染一盒豬肉片
市長媽媽見獵心喜 沒搞清楚就放炮阿
問題是理論上西布特羅在台灣應該是連被
污染的機會都沒有
台中人能不能不要瞎雞巴搞事 自己選了個
智缺要拖累全國
台中封城驗
急了
了 可惜盧大媽不想找出問題而是急著玩政治
檢驗結果就不合理
是台中自己死不認
還好台中國際觀光客本來就少
問題就一樣一樣抓 今天就證明實驗室OK
環境污染只污染一盒你在暗示有人偷
偷下毒?
沒有喔,我從頭到尾的推論都是意外
以偏概全之術 藍白畜最愛
0.001ppm是百萬分之0.001不是嗎,這樣驗
推測 校史
298包驗得到?
要告訴外國人遠離台中珍惜生命
樣本 有問題 機率大增
原本說台中作假,現在改口了喔XD
我從來沒說過台中市造假
你以為實驗室怎麼比對的,要汙染不會只
這個比較有可能,就檢驗的時候手套沾到
標準品不是混合的嗎 那也不會只汙染一
種
出一樣好嗎?
還好老外都往台南高雄跑了
驗出
推
我查新聞 同批都沒有
台中人有夠髒
看來台中市豬肉不安全 支持全面下架
空氣中含有萊劑汙染檢體?
這次驗到的不是萊劑,是不同種類的瘦肉精
中市府表示,所使用的是21種瘦肉精混和
的標準品,如是出現標準品污染,應同時
會有其他瘦肉精檢出
那就更奇怪了...驗出來的東西到底哪來的
好啦,去把台糖豬肉全不買光我就信你
其他縣市沒有自己抽檢嗎 都沒事?
我也認為這樣解釋最合理 但這件事已被
政治操作了……
mecheers中央有去驗其他縣市的豬場
如果標準品是混合的 那這樣更莫名了耶
人一綠,智商堪慮
也沒理由之前用現在的就沒用 反正又沒被
抓
看起來是開封的時候汙染才會只有那一盒
製造時候汙染應該會有好幾盒
只用了一批 不是很好笑嗎?
而且這次不是來客多巴胺
你說混豬肉也說不通啦 只有那一盒耶
中市府的說法只是流程,實際上怎麼做呢
我的意思是 其他縣市沒有自己去驗嗎
檢驗過程中因不可抗力的因素導致意外
污染的機率最高
混豬肉就是製造時汙染 也會有好幾盒才對啊
既然不相信FDA,自己可以抽驗來比對
證明1>298
你們這些醫生有比DICB大專業嗎?
好喔 40%說的都對
有政府 吃萊豬 好安心
也沒驗出來客多巴胺
盧媽應該卯起來全面抽檢 應該不只一盒!!
那已經被污染的肉再送去食藥署檢驗 當
然也只會得出一樣有殘留的結果
實驗室有監視器這種東西嗎?
要看STD混合品是買來自己混的 還是買來就
是混合品,後者污染到就不會只有檢出一種
成分
我不是檢驗室專業,這個有待專家補充了
唯一輸家就是台糖 還要拖過年
沒有第二盒驗出的話也只有這個可能性了
要是真的有偷用,其他縣市一定也會驗到
台糖自己也把同一個來源的驗過一便也找
不到第二個有檢驗到的,不過盧媽驗到一
個就贏了,台糖下去吧
藍白畜見獵欣喜,巴不得天天吃瘦肉精
其實正常公司流程,在幾百個樣品中,
只有這盒檢出
QA該進場了
就看台中那邊的儀器是怎樣的了...
你這篇論述可能會被綠營政論拿去用XD
不會,政黑很小眾
翻車了 要改什麼
覺得中央蓋牌的解釋一下為什麼其他地
方都驗不到啊?同一盒肉就不知道台中
做了什麼處理,真的是天選之肉
整起事件搞不好就是個意外烏龍 但有一
方見獵心喜
推這篇,還是盡量減少政治語言會比較
好處理,然後檢體污染我覺得很難證明
要說是檢體汙染,那也要找得出汙染源啊
時間都過這麼久了,找不出來才是正常,找得出來表示標準清潔程序沒有好好做
是啊
跟萬華有蟲洞一樣
萬華應該是諾富特飯店漏出來的的病毒,3+11是柯文哲的惡劣謊言
台中的空氣有西布特羅
你去重看論文好嗎
問題是這樣應該整批都要驗出啊
跟高端一樣 不夠塔的才會質疑喔
那腸病毒疫苗你選高端還是安特羅
反正就慢慢查吧 找出真相比較重要
吸獨仔出來洗地囉XDDDDDDDD
還污染啊 你在暗示環境一堆西部特羅可以吸
環境採檢目前都沒有檢出
又來了,綠蛋即視感
啊 實證醫學這樣教你的嗎XDDDDDDDD
這個跟實證醫學無關,西布特羅幾乎查不到論文,這只是臨床醫學訓練過程的思考流程
真的有用就不會只有這盒甚至這隻有,台
糖吃飽撐著用禁藥只搞一頭豬一個部位喔
綠蛋2.0
同意這篇
重點就這盒有問題,最有可能就是被環境
污染
證據呢
那是台中市跟TFDA的事情
是這樣沒錯,不過台中市府就得道歉了
所以你知道藍白粉不可能承認吧
不能排除被污染的可能
台糖國營事業也沒有理由需要搞這些
喔是喔 5555
要怎麼污染啦 綠粉造謠完了沒
你們當初不是這樣講的吧
誰是我們? 我只代表我自己
就同一盒 怎麼吃都是屎啊
看到你拿通過完整三期的腸病毒疫苗當高端
的新冠疫苗擋箭牌就覺得噁心死
你今年打的流感疫苗有三期嗎
均質污染?
請問這個已經到傷痛幾階段了?
科學應該如此,但他們一貫的講求柯學
這件事情扣除政治嘴砲成份,其實每
個單位都只是做了自己該做的事,為
什麼硬要找人翻車?
好慘 就那一盒驗得出太難解釋了
薛已經排除污染的可能了
民進黨側翼開始換說詞囉
台中公務員就是盡好他們的本份 去批鬥或是
污名化他們的人 真的噁心
笑死人,本分不是應該要再去查驗其他批
還能通靈出蟲洞病毒從哪裡漏出來,
基因定序的結果跟諾富特是同一隻
難怪說得出檢體污染的鬼話。無違和
。
比對後宣布才嚴謹阿,只查一盒就宣布跟
本是來亂的,科學會拿單一事件當依據嗎
本來就一直說天選之肉了,哪裡有換說詞?
都公告檢體污染很低了 還在帶風向
不意外~ 柯糞還處於否定階段
標準品不是單一希特布羅要講幾遍。
別忘了他們還有驗到更高數值的,但是越
驗越低,不覺得好笑嗎?
事實擺在眼前還在護航哀
戰狗側又出動了,同一檢體驗到也能說你翻
車,我還以為是第二盒
這篇觀念正確
反正繼續口水戰 那些人也不在意事實
放下它 接受它 好嗎
沒錯 八又翻囉
這篇正確,但藍白抓到機會不可放過
黨有三民自可以洗白,你急什麼
果然還在硬ㄠ啊 哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDD
推個
這不是粉綠最討厭的連連看嗎
噓文一句的是不是拿不出完整論述啊?
同一盒只有台中有該懷疑的是台中吧,白
垃智商這麼低?
那有沒有可能是部分豬肉混雜非台糖的豬
為什麼放著便宜的萊劑不用跑去用這個貴到爆的藥物
ㄧ本正經講鬼話
發生在高雄,白藍才會智商正常
如果是包裝混雜國外進口豬肉呢?
現在進口豬有使用瘦肉精的只有美國,美國只有用萊克多巴胺
廢物綠吱還不去買幾包來壓壓驚
下班去買一包台糖來壓壓驚
40%喜迎萊劑 好香 美國爸爸善液
萊牛超好吃的,趙少康最愛
0.000幾ppm要怎麼才能精準添加?
混進口豬這麼反智的講法到底哪來的
如果要政治攻堅,萊劑顯然更直覺吧
驗出甚麼就是甚麼阿....
開始洗囉 昨天怎麼講的?告起來阿
我信你個鬼,1450
血清 毛髮@@?
我不管 我沒翻車!
你還在凹啊
檢體要怎麼隨便污染一個少見的瘦肉精還
剛好0.001-0.002ppm 你加給我看
還有為什麼0.00幾ppm的東西能驗到前後誤差
那麼多倍,濃淡分佈不均?可能嗎?
塔綠班性騷擾人也是污染而已
人家21種混合標準品你被打臉啦
又在帶風向
統整目前訊息定調塔綠班為哥布林
一定是阿共的陰謀啦
我覺得這個豬肉坐任意門過來的
開始幫中央找台階下
萬華都有蟲洞了,豬肉有任意門也不
意外
再說一次,3+11是柯文哲濫用醫師執照毀扯的惡意謊言
屠宰場環境驗驗看啊
應該是驗過了,環境採檢的方法也很重要,檢體要採甚麼會影響結果
55樓打臉原po XD
不用假設 讓數字說話就好
要先搞清楚誰還沒查就幫台糖背書沒問
題 不報出來不就不用查了?
40%多吃點
所以你當初為什麼要進口萊豬
這次驗到的是萊克多巴胺?
不信的覺得是? 帶混肉風向?
中共賤豬又介選了
個人認為台糖環境污染比較可能
那就不會只有一頭豬,整個養豬場的豬,或至少一起圈養的同一個豬舍都會有
其他盒沒有驗出,邏輯上不能證明沒有污染
,只能說沒有驗到污染物吧?
邏輯上是這樣講,但檢驗極限是已經是1ppb,只要檢驗流程可信,未檢出就當作沒有了..
直接說樣品是被實驗室污染的不就好
了?講一堆
檢體污染很難,微量且分布均勻無法用檢體污
染解釋
哥布林多吃一點
的確該對台中實驗室檢查有沒有污染
中央及台糖犯這是縝密性邏輯性錯誤
是用這麼低劑量的污染水整盒泡過膩
支持好好追查下去
ㄧ直帶風向ㄧ直爽
台中市食安處111年3月即取得衛生福利部乙
連3+11都能扯成柯文哲陰謀 厲害了哥
型受體素類項目認證,亦是衛福部食藥署畜
肉動物用藥聯合分工的專責實驗室,若是猜
布林
測實驗室污染,是變相否定實驗室的認證
綠不該再犯縝密邏輯上的低級錯誤
就那一包到底是在幹麻
不管結果怎樣,王一開始導向政治炮轟
台中市政府操作就已經輸了
好了啦 檢體污染 可悲
其實真的走過第一線查養豬場的都知道,
屠宰場跟養豬場都有黑白場,而且都會用
反無人機設備反制稽查人員,所以查白的
當然乾淨無暇。
第一線稽查人員希望上面護航的人加入,
因為動不動就有彈子寄過來。
應該是柯文哲的存在污染了這盒豬肉
還有人在車上阿
奇怪抽驗本來就是替民眾把關,為什
麼台中做就被當針對中央?
這個講法原po應該會同意
以理性來說 這篇可能有點道理 但畢竟人民
不是專業的 只能給專業人士判斷了 直接否
認甚至懷疑造假的政府真讓人失望
不過瘦肉精那麼貴還用,個人認為是另一
個污染方向,所以含量才那麼低甚至到未
檢出。不過豬肉是真的貴,像是豬瘟跟禽
流感就不一樣,路邊不太會有死豬,但是
會看到一整片死雞鴨。
咦平行世界?怎麼和昨天差那麼多?
為什麼不會只有一頭豬,他就想先試試
看會不會被發現不行嗎?
你覺得是被污染,但是又說找不到污染源
你不覺得這樣只是猜一個無法證明的原因嗎
檢體污染當然也是一種可能,但你證據
要拿出來,憑甚麼就只有你民進黨的一
種可能
還有那你民進黨王必勝昨天是在逼逼逼
什麼,今天馬上關機溜出國
因為台中無法承認實驗室污染,後面屁股會
擦不完,只好開始演受虐兒
你說的很有可能。但是有多少證據做多少
事,以現行法規,驗出來當然就是預防性
先全面下架,總不能都驗出來了然後說都
是誤會繼續賣吧?除非,把檢驗標準從未
檢出改回10ppb
開放全民普篩,一翻兩瞪眼。
食藥署已經證實 不是台中市的實驗室汙染了
什麼原因還在查
各位啊粗暴言論大可不必
不是專業就乖乖閉嘴 帶三小風向
盧粉智障啊,誰會用個比黃金還貴的西
布特羅當飼料添加劑在使用?越賣虧越
多,殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒
人做,這麼簡單的道理智障盧粉就是不
懂
我想民調民進黨的支持者大多是教育程
度較低的應該是準確的,添加的如果就
是個有錢的心裡變態呢
驗出來了不去追查,只會盧粉盧粉,陳
亭妃跳船了,王必勝跑到國外了,只有你
還在
這包毒豬肉,是誰故意搞出來的?
我只知道這個事件民進黨一直在遮遮掩
掩,沒有為民眾考慮而選擇跟廠商站在
一起
故意不故意還兩說,但你王必勝昨天這
麼囂張,今天躲到日本,真的屌
事情還沒查清楚前,真的要夠蠢才會去
吃台糖豬肉
風向洗起來 !!!
不是所有機台都需要標準品
你誰?
這是可能性最高的邏輯推論沒有錯
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請61
[討論] 台中:檢驗落差恐因不同豬隻跟部位造成台中市衛生局聲稱在台糖肉片中驗出瘦肉精 但在畜產會及民間SGS實驗室等單位協助下 台糖同批肉品、源頭豬隻、飼料都均無驗出 台北市立委徐巧芯則爆料台中市驗了22次 而台中市衛生局也遭質疑所謂22次的檢驗71
[討論] 台中說若要複驗 是再驗已驗過的剩餘肉片台中市衛生局抽驗台糖旗下國產梅花肉片 表示他們驗出有不得檢出的瘦肉精西布特羅 但台糖則說經中央畜產會派員抽驗 源頭豬場豬隻、飼料等皆未檢出瘦肉精 台中市表示他們針對肉片做了6次檢驗64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。46
[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 經濟部FB 3.轉錄內容︰23
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署真的是失智列車開起來~ 一隻豬吃了有含瘦肉精的飼料之後 只有梅花肉的部位有驗到瘦肉精,其他部位都不會有瘦肉精 不覺得奇怪嗎? 同一批豬幾百隻以上都吃了同樣的飼料9
Re: [新聞] 快訊/複檢結果出爐!台糖梅花肉片確認含食藥署驗出0.001 ppm (機器極限值) 台中市驗出0.002 ppm 看起來這隻神豬真的厲害,瘦肉精只有集中在1片肉上面。 要說翻車也很好笑啦,如果有用瘦肉精,我才不相信那麼貴的瘦肉精只餵一隻豬, 養豬場的飼料、豬隻毛髮應該都要驗到微量數值啊,結果都驗不到,不就表示檢8
[黑特] 台糖來源養殖場豬隻未檢出瘦肉精畜產會前往驗出西布特羅的來源養殖場 檢驗豬隻血清毛髮飼料皆未檢出 台糖澄清從未購買使用瘦肉精養豬 已經跟台中市府申請複驗 預計3~4天結果出爐7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬4
[討論] 我猜雙方各讓一步,收回籌碼這局不算即便是實驗室檢驗過程檢體汙染 有檢出就是有檢出,以零檢出為標準的情況,本來就該擴大追查 看起來台中市府當局也沒說謊,按照結果發布也不能說錯 中央部分,必須要先考慮檢體實驗室污染的結果 所謂的汙染未必是字面上的意思,也可能是背景值產生的偽陽性
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨