[黑特] 高虹安連陳時奮都告輸真是太厲害了
小弟本身不是法律專業
但我還是知道誣告很難告成功
小弟雖然也是反藍白陣營的
但陳時奮多雷我知道
這種雷上加雷簡直比羅淑蕾還要羅淑蕾
如果當初開賭盤
我百分百歐印高虹安會贏
結果高虹安竟然輸了!
高虹安官司是誰幫忙打的?法扶都沒這麼雷吧?
--
我本來還想說高虹安至少這個能贏吧XDD
沒想到高爛到骨子裡 但很會作表面工夫
確實給法扶打人家還會勸你在法院不要
說謊不要嗆法官 也不敢提假證據上去
她太心機了,拿變造過的證據去告人,反而
輸掉官司
她自己做死 神仙難救
再度實證,法院是資進黨開的
他如果拿原本論文應該不會變誣告
是綠共厲害吧
機關算盡 算死自己
你拿修改過的然後說人家亂講
看不出來心機這麼重,不是漂亮的女生才心
機重嗎
這樣不管對方說啥都變抹黑耶 哪有這種事
高虹安就沒做好法律諮詢 太自以為是
在看jump2j大那篇整理前還以為高沒錯
她請的律師應該是會告知她 她自己下決定
做了錯誤的決定
雷?去給教授告看看
被網軍洗腦到以為亂改都沒事
民眾黨最近的案件給人感覺就是,這群人的道
還好幾案勒態度可以再差點看會不會踢鐵板
德、價值觀、是非對錯 感覺與一般人不同
拿兩個變造證據 超狂
我看到新聞時第一反應是高的律師到底在幹嘛
www
高的律師會在業界被笑爛吧,讓委託人被判貪
污和污告
意圖要害人家入獄耶
律師團再強,委託人硬要也是沒有辦法
沒啊 余政煌也輸時奮 而且上訴兩次
都輸
完全沒感受到有幫委託人爭取最佳利益的狀況
,比如貪污爭取判偽造文書、減刑,能搞出被
判污告真的傻眼
我猜高出庭的時候態度應該很機八像往常一
樣用鼻孔看人吧 這案我覺得法官的自由心
證有幫忙 看到他這麼機八的態度會很容易
起賭爛 觀感不佳就是這樣
高就自以為聰明 拿變造過的證據想利
用司法構陷人罪 法官又不是87讓妳這
樣玩?
民眾黨的鼻子都長在頭上 做人也不留餘地
雷的不一定是律師 是高虹幹阿
就女版柯文哲
跟律師無關,自己壞心去變造證據,
神仙也難救,我就看下一審哪個律師
要接
律師沒差吧 錢有收到就好
律師也有口碑戰績要顧吧
又不是黃國昌
幹真的 告輸小丑真他媽白癡
當事人這麼雷,律師再厲害也沒用
去看廖筱君的專訪就知道了~
應該是說連誰有料 誰沒料都分不出來 盲
目相信藍白中央廚房的言論 到現在還會覺
得翁很雷 真是厲害
高根本沒在鳥律師吧
考慮到他實際上告贏了,我覺得該重新考量
那個雷,其實是主張內容超越一般台派所能
直覺理解了
阿,酥餅那種,就是真的雷
黨的領導就是真理
可惜律師有職業道德要守,否則她的律師
能爆出來的料一定很精彩,看她是如何無
視律師建議,自己直衝懸崖
應該說,當年我們是因為兩件事情大輸而讓
翁看似過度激進,一是林智堅放棄的太快,
二是藍白聯合宣傳的威力
其實他用字挺精確的,所以高虹安才會被
他反告後判刑
而且也是瓦達瑞清楚的挖出高虹安公
文被下架到時序
翁達瑞
說白了他其實不雷 就是當時民進黨想
要趕快擺脫抄襲風暴才無情切割而已
…
先在回頭看根本真相大白高下立判
高鼻真就是一個靠關係的貪污抄襲草
包
心機女 蓄意犯罪 法庭上還說謊 該死
當時都認為翁達瑞這個不痛不癢的爆料
是論文事件骨牌的起點
真仙難救無命客
說不定她面對法官還在那例如?? 笑死
乖乖進去關吧 塔綠安 哈哈哈哈
翁真的是個雷包啊,除了炸死整串 DPP 的
論文抄襲案,還有叫大家一人一信抗議大聯
盟的蠢事
只能說,兩雷相遇,必有高下;高鼻安就是
更雷一籌
事實証明陳並不雷,只是當時逆風而已,說的
都有所本
很多柯草在高虹安涉貪案宣判前,都預測
高虹安將無罪
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on60
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的, 只想講自己想講的,而不是就事論事說服法官, 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的, 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法我看不懂這誣告罪是怎麼成立的 很明顯「在李傑的學術履歷,高虹安被除名了」並非事實 所以高虹安告對方加重誹謗罪是合情合理的 結果陳時奮的加重誹謗罪不成立就算了 結果反告高虹安誣告罪還能成立就不對勁了21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議9
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿但其於111年7月擔任第十屆立法委員期間獲民眾黨提名代表參選新竹市長後,因見筆名「 翁達瑞」之陳時奮陸續於110年9月23日以篇名〈被指導教授除名的高虹安〉、同年10月18 日以篇名〈師生合謀之學術不倫:李傑與高虹安的故事〉、111年7月22日以篇名〈高虹安 退出政壇吧!〉等質疑本案博士論文抄襲之Facebook發文對其選情不利,竟意圖使陳時奮 受刑事處分,基於誣告之直接故意,於111年8月26日以刑事告訴狀主張陳時奮所述不實,- 以後被黨的人造謠 記得不要告啊 告回去後叫可受公評沒事 輸了反而要吃個誣告罪進去關 會怕就好~
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了7
Re: [黑特] 罷免徐巧芯 李秀彥連署啟動