[討論] 有一說一 dpp立委在立院會放棄調查權嗎?
有一說一 dpp立委在立院會放棄調查權嗎?
我指的是釋憲結果出來之前
請40%不要再跟我扯什麼違憲不違憲的屁話了
現在明顯能看到的是
明天之後藍白立委一定會拿秒視國會法來成立各種小組調查各種案子
到時大家等著看有哪個不長眼的官想當被開刀的第一人
anyway 這還不是重點 因為大家都想得到的事
我好奇的是
那有一說一 dpp立委在立院會放棄調查權嗎?
畢竟40%最愛說的反秒視國會法理由之一就是這法可以傳任何人
那自然也包抱藍營的人 比方kp 高虹安之類的
那dpp立委會傳那些dpp看不爽的“平民"到立法院來問話嗎? 還是這把新出的問政大殺器只看著藍白很高興的拿去用?
大家覺得呢?
--
沒過半要怎麼傳啦 要院會決議耶
dpp可以要求傳啊 我現在就是問dpp會不會要求傳這件事。
民進黨之前主張廢除監察院 後來就是陳
菊覺得監察院好好睡 這樣你還看不出來
嗎 還是最近賴清德選前說國情報告 選
後表示我要申請釋憲國情報告違憲 嘻嘻
這個法修這樣 就是多數黨立委才有權
求無用8席啊
如果以後哪個黨完全執政 也一樣是沒屁用
笑死 你覺得dpp傳的人 如果tmd也同意 難道還過不了半?
※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 00:45:55他就是來跳針的
自己先把人踢開,再來說自己沒有過半
馬的,智障
可是完全執政本來就是正常的行政方式
不然當初民進黨也不會拋出內閣制
只是類總統制還是太香了
綠粉,不要把高層耍智障的事拿出來說
和我沒有要殺人,只是我剛好手上有刀是另向
反映,這都趕敢出來跳,綠粉真是堅定跟黨走
耶
現在這如果限制小黨空間,以後快聯合小黨修
,我相信民眾黨為了自己發展更樂意修咧
看執政黨誰啊 當了8年立法局難道會突然有侵
略性嗎
發這篇的原因是 如果dpp也學藍白想傳自己想傳的人那就是自婊 但如果只看著藍白想傳自己想傳的人 那就只能看著藍白為所欲為 無法傳藍白的人來立法院報復一番
※ 編輯: ivorysoap (39.15.41.159 臺灣), 06/26/2024 00:53:14民進黨也不會想修啦,還想拼國會過半咧
DPP肯定 換了位置就換腦袋= =
這就是讓我不滿這次修法的主要原因了
,要查弊案大家一起來查啊!為什麼還
要絕對多數決議才能查?
不是放棄的問題是能力的問題
監查院是配有專業調查員的
不是你以為找人來問就好要就修憲
好奇八年綠多數又可以擴權完全沒限制
自己權力的這套為何綠不通過還能去查
藍白的縣市長叫來問話多爽
26
[討論] DPP 立委未過半 短空長多前二屆DPP 在國會過半 也發生不少亂象 但基本以台灣為主方向前進 但人民有權利要更好的生活 讓DPP 無法有過半的席位 而這屆DPP 未過半 開局就很困難 在藍白聯合下 再加上國昌不斷出戲X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?我真的不懂,要求官員在國會不能說謊, 到底是什麼樣的智商會在那邊一直擋啊? 為了擋這個法案,dpp每次用的理由手段都不一樣, 還有人相信是為了要好好討論嗎? 討論到40次散會動議嗎?7
[黑特] dpp支持者是不是孬了? 說好的新大腸花呢!dpp 一直投票一直輸 再不衝立法院 dpp 就是孬孬喔 不衝立法院 怎麼教訓藍白捏 40% 只要團結一起衝 保證藍白嚇出尿來啊5
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示所以藐視國會法是不是就違反憲法? 你要不要先面對柯總召跟DPP立委給的這個大帽子 連進到討論都還沒有就直接蓋這個大帽子 柯柯 : 了英國法,但不僅適用範圍比英國還要寬,而且相較於英國幾乎不曾動用刑法處罰,我國4
[討論] 塔綠斑:DPP多數暴力結果就是失去國會多數民進黨在國會超過半數,什麼法案、預算,都可以靠人數優勢強行過關 政黑: DPP這樣搞的結果就是失去國會多數 奇怪耶 如果藍白現在學DPP做這些事情會失去國會多數 那政黑這邊再抨擊甚麼?? 去立法院是要去包圍甚麼??4
[討論] DPP 是否在下很大的棋現在就看著在立院時 藍白分進合擊 否決 DPP 任一提案 DPP 只要不斷提出案件 10件有一件 有關乎民生議題 再被藍白封殺 DPP 就可以使用 連連看說明 藍和白是一樣的 淺綠投給白的 和投給KMT 而KMT 是臣服於共匪的 所以白=紅 ?4
Re: [轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」看到下面推文,有人想讓 c納c去立法院被質詢 就想到 這種法案,通常用的最兇的就是反對這個法案的政黨 而且依藍白的認知 dpp就是綠共,塔綠班2
[討論] 設想一個最極端的情況(2024)當然這是可能性極低的極端 假如2024 柯或者侯當選總統,但是藍白在立院全軍覆沒到總計不到10個甚至是5個立委 其他被dpp甚至台灣基進等全部囊括 那再來怎麼發展?1
[討論] 國民黨中計了 找憨川去立院剛剛看新聞說有國民黨立委說一定找憨川到立法院說明 這樣不就做實了他們想傳誰就傳誰去 而且憨川現在就是DPP內的nobody 隨時可以切割 也確實切割的很乾淨- 其實原本的算盤大概是當作藍白一定合來打。 把兩個捆在一起後打炒地P事件,然後兩者主張又同樣是親中統派,到時就抓著這點打。 柯文哲這種人品綁在國民黨實在太好打了。 其實DPP要拼國會總統雙贏就這個機會,現在藍白分開了國會除非習近平做出大動作,比如炮轟金馬之類的,不然肯定沒了。 DPP立委大概就想辦法讓KMT+TMD不要到修憲門檻就行,其它就盡力而已
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等