[討論] 林淑芬算不算消費霸凌案?
雖然黨有規範在野黨不要消費霸凌案,但沒有規範執政黨,所以
林淑芬這樣一直講算不算消費霸凌案
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
→
希望林淑芬多講點 勞動部真夠噁
→
她是被記者霸凌的受害者。
→
洪仲丘案是誰搞大的？
→
而且當初霸凌她的記者竟然是綠的
推
是找機會點出問題 可以思考嗎
那別人講算點出問題嗎?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 11/23/2024 13:31:55推
嘛 其實大家都在消費
消費巧妙各有不同,有的就用道歉三次來消費
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 11/23/2024 13:34:24→
4
→
她是塔綠唯一的良心，青鳥不滿她說實話，
→
要開始鬥臭她
→
別人出事才敢來踩 這種是俗辣
→
抖內幕很讚阿 抖出來才有真相
推
不要說林淑芬 民進党就是靠消費悲劇崛起執政
→
阿
推
靠著白色恐怖崛起的政黨 你覺得呢？
推
不算
推
林淑芬街部長，再行立委補選委，直接高中
→
生空降來搞笑
→
那個時候老柯還是誰不爽她這孤鳥，幾
→
個御用記者輪番攻擊她
→
這才是不分區該有的樣子
→
濕地大師還不滾出來講幾句?
推
不算
推
算 但就是黨意授權
推
她之前被打壓很久了
17
Re: [新聞] 民進黨：在野黨勿拿霸凌事件消費 制度改這母綠腦忘記自己當初怎樣霸凌幼兒園教保員了是不是? 造謠傷害幼保員 都還沒道歉，現在還有還敢露臉出來在那邊五四三? 不是應該像遺容一樣 龜縮躲起來嗎? 這樣造謠傷害人不算霸凌? 由此可見綠腦就是一群幹壞事 卻不會反省自己的東西。 新北餵藥案裁定出爐 侯辦：法院認證戴瑋珊傳播假訊息13
[問卦] 新北沒人為霸凌案負責？勞動部已經有主管為了這次霸凌案負責了 但大家別忘了 這次霸凌案是發生在新北巿喔！ 怎麼到現在都沒看到新北有人出來負責？ 有沒有責任心是不是高下立判11
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來每個人是誰啊？ 講清楚很難嗎？ 每個人是不是包含民進黨李宇翔議員？ 李宇翔議員![Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來](https://i.imgur.com/3iag8Qkb.jpeg "Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來")
5
請問特教法與刑法/民法的位階剛才有人提起特教法 有些法令之規定彼此互相牴觸 請問特教法與刑法的位階 不知道知情的網友可以教學一下嗎 謝謝 --3
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 律師逆風揭關鍵：謝宜容要霸凌行為跟搶劫殺人貪污不同 不留證據很容易 因果關係也很難證明 這代表 沒有證據，也不代表霸凌沒有致人於死![Re: [新聞] 勞動部霸凌案 律師逆風揭關鍵：謝宜容要](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1732087000277-9897a56167014c60a6ca0702ba1714ce-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 勞動部霸凌案 律師逆風揭關鍵：謝宜容要")
3
[討論] 在野黨對霸凌無能為力, 要在野黨有何用?揭開霸凌案, 還是要執政黨的議員來用力？ 看看那精美的在野黨？？ 有沒有用呀?? 在野黨對霸凌無能為力, 要在野黨有何用? 藍白連 當個在野黨都做不好.. 還能做什麼？ --![[討論] 在野黨對霸凌無能為力, 要在野黨有何用?](https://i.imgur.com/jF6pnOZb.png "[討論] 在野黨對霸凌無能為力, 要在野黨有何用?")
2
Re: [新聞] 民進黨：在野黨勿拿霸凌事件消費 制度改欸，這是自介文吧，君不見憨川，消費霸凌案攻擊黃國昌選擇性吃案。 有夠好笑的，民進黨發言人出來不要在野黨將霸凌案作為政治操作，結果卯起來攻擊黃國昌 的 是民進黨職人員，憨川還說出是否意味著謝宜容最大的靠山就是黃國昌這種可笑的話 ※ 引述《love428x (阿祥)》之銘言1
Re: [新聞] 勞動部公務員輕生案 勞長何佩珊：分署黨都說沒霸凌了， 大家可以閉嘴了， 行政說沒事，司法，考試，監察也安安靜靜。 立法院，牙都拔光了。 公平正義的律師還在監督在野黨。
[問卦] 在野黨監督不周才造成霸凌案吧？如題 假如在野黨有認真問政監督 早就發現問題了吧？ 這不就代表在野黨根本混吃等死領乾薪嗎！？ 大家覺得呢X
Re: [新聞] 民進黨：在野黨勿拿霸凌事件消費 制度改說的很好啊 所以才需要國會調查權啊 總統+四院 VS 立院 司法不就行政的小弟弟 內部調查就玩假的 再加一個大法官 哪有什麼權力制衡![Re: [新聞] 民進黨：在野黨勿拿霸凌事件消費 制度改](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 民進黨：在野黨勿拿霸凌事件消費 制度改")
![Re: [新聞] 民進黨：在野黨勿拿霸凌事件消費 制度改](https://media.zenfs.com/ko/bcc.com.tw/40cc1e2ef5b5556af5c06463f2841562 "Re: [新聞] 民進黨：在野黨勿拿霸凌事件消費 制度改")
爆
[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容![[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容](https://i.imgur.com/2NJ5FVMb.png "[討論] 蔡壁如：不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容")
66
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
39
Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？![Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？](https://i.imgur.com/wl3sejTb.jpeg "Re: [黑特] 哇靠！北檢翻車了？")
44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
38
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如![[討論] 陳清茂call out蔡璧如](https://img.youtube.com/vi/AjoTplQ6Nas/mqdefault.jpg "[討論] 陳清茂call out蔡璧如")
51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？![[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？](https://i.imgur.com/Vpheghqb.jpeg "[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流？")
31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明57
[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯![[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 知名柯粉網紅：阿北是古力菲斯")
44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?![[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?")
19
[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙![[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙](https://i.imgur.com/A2U7Ojlb.jpeg "[討論] 黃國昌：三千萬是靠一群支持者幫忙")
12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊![[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊](https://i.imgur.com/XSHBjmHb.jpeg "[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流![[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流")
15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了，青鳥該集結了吧？12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？12
[討論] 阿北名言：心存善念![[討論] 阿北名言：心存善念](https://i.imgur.com/ej2FEuVb.jpeg "[討論] 阿北名言：心存善念")
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")