Re: [新聞] 不認涉貪500萬!鄭文燦「隔天才發現手提
高鼻安貪污被判刑
不少法綠專家說
早就說高應該要承認貪污了
如果承認貪污
減刑再減刑
就可以緩刑不用關
現在鄭不承認收賄
法綠專家有沒有要建議鄭認罪啊
還是拚無罪
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.138.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
通常行賄者認罪 收賄者都會有罪 我是建議他
→
認罪啦
→
就像我也覺得柯文哲也該認罪
推
看他有沒有發現後立刻要求退回的證據
→
當然認不認罪是當事人自己的決定 我都尊重
推
隨便 高 柯 鄭都去關到漏尿
推
不認就是戳肛門
→
真的收賄就重判啊!他認不認罪干我屁事?
推
當初趕快把錢送政風處就沒事了 拖那麼
→
久才歸還當然涉貪
→
敢做敢當,有拿就認了吧,強辯很難看的
爆
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊11萬助理費公積金買茶包文具就是貪污?明明一堆方法可以減刑緩刑緩起訴不起訴,硬這 樣搞人? 開公車惡意輾死人、割喉、酒駕撞死人...都可以用可教化、情堪憫恕、錯誤、中止、信 賴 等等方式減刑甚至緩刑,結果現在這個11萬辦得比酒駕撞死人還嚴重?富商酒駕撞死三個75
[討論] 今天公衛文認罪的機率有多少?如題 我猜一定認罪 超過100% 前面三個都認了 她不認就是7年9
Re: [新聞] 南投議員詐助理費512萬「緩刑免囚」 法認罪頂多減刑 要不要關應該是要看貪的金額大小 不然貪幾千萬 認罪就不用關 哪有這種事 這個案子免關 主要不是認罪 是中風 中風殺人也不用關10
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!看到張秉鈞的案例就想起高虹安 張秉鈞直接認罪+繳回犯罪所得=緩刑不用關 本柯黑當初也主張 高虹安應該認罪+貪污所得繳回=減刑兩次 7年減刑兩次=判1年多=可以緩刑不用關5
Re: [問卦] 八卦怎麼突然認為貪污還好?: 高虹安貪污才11萬6514元 重判7年4個月 真的不符比例原則 建議高應該慎重思考花重金聘請的明星律師團 是否值得 當初 如果明星律師團給高的策略 是認罪、及返還犯罪所得 應該可以獲得減刑+緩刑的機會6
[黑特] 當初鎮長稅為什麼只判一年?看到高虹安 就想起鎮長稅 金額是兩億四千多萬 一審依貪污罪重判十八年 二審判無罪??? 更三審判兩年 減刑成一年7
Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄!法院證實「收500萬後1年貪污很難辦 能夠辦到貪污罪 行賄者認罪是必要條件 再來是要找到金流證據 只要中間白手套防火牆做的夠好3
Re: [新聞] 高虹安連半薪都沒有!內政部:貫徹掃除貪污立委當然可以追啊 可以看一下過去案例 吳成典 全數拒認罪 全數無罪 潘懷宗認罪 判處合併執行2年徒刑、緩刑5年 就是囚徒困境的經典案例啊3
[討論] 張秉鈞 的問題應該是刑法59條減刑張秉鈞 他認罪繳回犯罪所得 符合貪污治罪第八條2項 可以減刑一次,依照規定減刑一次最多減二分之一。貪污保底七年。 所以他能夠只判一年多,關鍵還是在第二次減刑條例,刑法59條。 至於為什麼法官願意給他,刑法59條1
Re: [討論] 檢察官有上訴嗎??高的案子首先高虹安判很輕嗎? 其實就剛好而已 童仲彥當初一審被認定貪污12萬 被判七年六個月 所以高虹安貪污11萬
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決