[討論] 隔壁版在討論父母懲戒權
行政院會拍板修正民法1085條
刪除「父母得於必要範圍內懲戒其子女」等文字
要求父母保護及教養未成年子女
應考量子女年齡及發展程度
尊重子女人格
不得有身心暴力行為
情節嚴重者可停止親權
然後專家呼籲要有配套
畢竟就是有些小孩
好好講當你是空氣
利誘也沒用
只好靠懲戒
結果現在DPP這些左膠
直接刪除懲戒權
只能正向教導
以後是不是除了打罵
連罰站、隔離、冷對待都不行嗎?
那這些不聽話的小孩
是就放養嗎?
等著長大變成89?
而且父母不能懲戒
成年後法院才能懲戒
這是不是DPP的89養成計畫?
還是滅台少子化計畫?
畢竟沒人想生89
這樣這樣以後誰敢生
我是覺得應該成立以下配套措施
針對不聽話的小孩
1.父母如果覺得小孩教不動
可以直接放棄親權
不負教養責任
2.由DPP成立綠衛兵小學校
針對這些被棄養的小孩
直接由黨來教導跟養育
3.以後這些小孩如果變成89
還是對社會造成危害
黨都要負連帶責任
對社會大眾道歉
不知道青鳥覺得如何
青鳥就是要從小培養
還是青鳥們沒女朋友也沒小孩
根本不需要擔心這件事?
--
打屁股打起來
無關政治,光就教育的部分,行政院這部是
對的,不過我想寫出這篇代表思考上完全不
懂
想法很好 但無法執行 就是左膠可悲的地方 活在象牙塔 而不是現實世界
這樣很好啊 教小孩本來就要用腦 用暴力
跟教野獸一樣 不懂反對的在狗叫什麼
你有幾個小孩?
配套就是給社會教啊
小孩長歪還可以怪老師
小孩就是要當小狗訓練 一歲訓練好了
長大靠潛意識都很聽話不用再訓
不教好 長大變林秉摳 讓父母罰跪毒打
還不如不要生
隔壁在洗開戰 還是你的隔壁不是我的隔壁
開戰很多人討論 的確比父母懲戒權熱絡
※ 編輯: jerrychuang (36.228.81.147 臺灣), 12/02/2024 11:48:44 ※ 編輯: jerrychuang (36.228.81.147 臺灣), 12/02/2024 11:53:00說實話禁處罰拖到18歲讓法律懲戒真的
很糟糕,你們是不是以為處罰只有藤條
打到出血一種啊?
一個兩個都覺得不管客觀條件與環境為
何、全都可以光憑愛的教育把每個小孩
教成聖人君子,那你們幹嘛不乾脆廢了
整部刑法,去用你們的愛教育教育罪犯
啊
我雖然不喜歡民進黨 但民進黨做對了
我很討厭DPP 反而這件事讓我更討厭DPP了
※ 編輯: jerrychuang (36.228.81.147 臺灣), 12/02/2024 12:08:29藍粉不爽可以不要生
你左右根本不分就別出來丟臉了
你有想過被垃圾父母生過的小孩多雖小嗎
投胎投到垃圾父母真的很衰小 絕對百分百贊成需要社會公權力介入 但完全拿掉懲戒權 就是因噎廢食的左膠
※ 編輯: jerrychuang (36.228.81.147 臺灣), 12/02/2024 12:10:04這篇內文就妥妥89教育工廠的生產公式
你如果不會教小孩那就不要生小孩最好
事實上我覺得99%人都不適合生小孩
台灣有99%都很白癡 就算生了也只會害小孩
坦白講 沒人知道自己會不會教小孩 那些宣稱會教小孩的 可以先領養幾個89 將他們改造成正常人 再來跟我說會教小孩嗎? 小孩個性百百種 又不是數學公式 會就是會,不會就是不會 同樣的教養方法 不同小孩就是可能產生天差地遠的結果
小孩做錯了不懲戒,他自己想通了改正
固然很好、啊想不通繼續錯下去,等下
引發火災帶著整區國民天擇掉。
應該還是可以懲戒 只是不會構成阻卻違法事
由
懲戒權就是在小孩還自己想不通的時候
起碼能把人拉住
跟只懂用身心暴力教育孩子的人說任何模式
都沒用啦,哈哈哈腦子就這樣而已
你怎麼知道在暴力教育之前 那個人沒有好好地跟小孩溝通 沒有用愛的教育 暴力可能只是他已經試過所有方法都失敗後的最後一招了
不然有很多傷害是永久性的,他媽有些
人不要只記得對自己有利的記憶耶。
沒有想過為什麼89生出來的幾乎是小89嗎
這篇講得好像孩子的性格從出生就是固定的
小孩性格當然不固定 但沒有一種教養方式是適合所有的小孩也是事實 那些整天喊愛的教育就可以感化所有人的 就是一堆蛋頭阿
你不知道你會不會教就不該生啊
那是要推"生育證照"嗎? 沒通過審核 不能生小孩? 跟考駕照一樣?
你不知道你會不會開車 難道就開車上高速?
所以現代人都不生 因為已經不知道怎麼養了
台灣就是一堆垃圾父母就像是直接開車上路
用這種心態 想生的越來越少
然後撞死人再兩手一攤說大家都是第一次開
除非你是直升機家長,不然小孩放出去
會接觸到什麼都是不可控的,又不是沒
看過台大醫的小孩被愛的教育到連大學
都沒畢業當啃老族
小草不是行走避孕器,怎會有小孩?
有小孩的都會關心這則新聞 青鳥都不關心 應該才是行走避孕器
第一胎都是第一次開呀 情勒什麼
所以我們應該鼓吹大家不要生小孩害別人
你不會教就不要生阿 別人欠你的?
我覺得拔掉懲戒權不行,絕對的左膠行為
腦子這麼巨嬰還想教小孩?傻了?
實際上愛的教育有著很大的限制。順帶
一提,不少人本出身鼓吹愛的教育的傢
伙自己關起門來還是在打小孩,人家在
拖你們家孩子的後退啦傻子
完全贊同 很多專家的說法是由社會角度出發 希望社會每個工作(尤其是低階的)都有人做 但由自己角度出發 又是完全不同的做法
所有想要生小孩得先改掉自己巨嬰思想
但是巨嬰思想真的改了以後就會不生小孩
不如直接不生小孩就好了
不生拉到 台灣遲早滅亡
腦子有洞的人害的
只要催眠其他家長都用愛的教育,裡面
小孩毀六成自己小孩未來的競爭對手就
少一半了
媽的一群造業當功德的
證照太麻煩了 但可以有抽查機制
抽查父母資格不符就直接免除親權
台灣這地方99%都是智障 早該越來越少人
好了我想不用理PyTorch了,他擺明是
打算來消滅人類的,媽啦99%都智障台
灣剩20萬人能看嗎
壞孩子就是要打屁屁☺
你教育養成草莓族,出社會進公司一樣被
毒打,不要一直給小孩蓋溫室,出了溫室
加倍痛苦。
DPP就是想把小孩養成溫室草莓 這樣以後才好操控
※ 編輯: jerrychuang (36.228.81.147 臺灣), 12/02/2024 13:03:36不會就去學啊,一堆研究都跟你說體罰和
冷暴力不只對行為改善沒有幫助,還會對
成長有負面效果。理性務實、尊重科學又
被丟到哪裡了?
你有小孩嗎?
回一篇吧
這不就美國民主黨那招 先拿掉家長懲戒權 下次
就讓你兒子跟馬斯克兒子切雞雞 綠觸喜歡啊
如果你是認為教一個小孩的經驗比嚴謹的
科學實驗更值得信任,那我尊重,並祈禱
你不會成為立法委員。
嚴謹的科學實驗?? 社會科學實驗又不是物理化學實驗 再現性有多少? 或者以實驗來說 出現一個偏差還是95%信賴度 但對個人而言 那個偏差可能就是他唯一的小孩 然後你說 為什麼其他小孩都可以愛的教育 就你的小孩不行? 黑人問號....
社會科學實驗一向很難做到嚴謹
或是說,有時候就算嚴謹了也未必正確
,社會科學中倖存者偏差、採樣誤差、
甚至 Cherry Pick 等問題一向影響重
大
就算以最低的標準,也絕對比你以你自身
的教養經驗更值得信任。
peter大所說的幾個問題有各種抽樣方法
去解釋與盡力避免。社會確實很複雜,但
以這麼多年的學術累積,社會科學已經是
值得信任與遵循的了
這麼說好了 我不會否認社會研究的價值 它的研究成果可能是用於大多數人 有一定的可信度 但對父母而言 不管你的研究成果是什麼 我的小孩就是不適用阿 你難道要說 "為什麼別的小孩都可以,就你的小孩不行,所以就是父母有問題"? 這種結論應該不適用於社會科學 因為如同peter說的 變數太多
※ 編輯: jerrychuang (36.228.81.147 臺灣), 12/02/2024 17:08:4741
Re: [寶寶] 體罰對孩子沒有任何益處又吵這話題 應該是那個小兒科醫生打小孩五十幾下巴掌的事吧 其實我覺得那個命題根本不是體罰與否的問題 而是那個小兒科醫生自己已經心理生病了 試問正常人誰會去打人五十幾下巴掌呢?21
[問卦] 民法1085 不得懲戒子女刪除後 要如何教育據 我子女很乖,一定是被XX帶壞的 了解!! 為符合聯合國《兒童權利公約》及相關規範意旨,確保兒童免於任何形式身心暴力行為, (28)日通過刪除《民法》1085條所定「父母得於必要範圍內懲戒其子女」。 考量《民法》第1084條第2項規定「父母對於未成年之子女,有保護及教養之權利義務」 父母對未成年子女之保護教養,應尊重其人格發展,禁止對未成年子女為身心暴力行為,13
Re: [新聞] 范雲:柯文哲公開支持學校體罰 應該好好最近剛修法 把家庭中的體罰入罪 家庭部分怎麼改善 沒人知道 配套在哪裡?4
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長我比較疑問的是 既然父母懲戒權被認為不應該存在而刪除 那為什麼刑法懲戒(18歲前/後)還存在? 國家有比較偉大膩 你要教育民眾就可以懲戒、剝奪自由1
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長以後小孩不乖 不給他玩具手機、把他玩具丟掉>恐嚇、心理虐待 冷處理>忽視 跟他說會被警察抓走>恐嚇 罰站>體罰有乳人格2
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長左膠又他媽的毀滅世界一次了, 你法案的配套是什麼? 什麼叫正向管教, 誰來翻譯翻譯? 那管教無效時,父母可以拋棄子女嗎?2
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長這是很嚴重的修法 簡直是開啟家庭秩序上下顛覆的濫觴 原本這些年台灣因為政治動盪 工商發展 家庭早就不如以往般扮演很積極的角色 反而是學校與媒體自媒體科技不斷滲透人心 干預影響思想 現在還有一群高官?專家?坐在機關內部想出要除去懲戒權這種事1
[問卦] 不是不能管,但不得使用「身心暴力」欸欸 最近看新聞 法務部今(22)日下午對此近一步解釋,現行《民法》第1085條規定為「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」修正版則為「父母保護及教養未成年子女,應考量子女之年齡及發展程度,尊重子女之人格,不得對子女為身心暴力行為」。 不打小孩 不罵小孩- 套個網路的話: 「是不是那些罵的父母的小孩都還在,而且看起來沒事,才能在那『你來教啊!』、『乾脆 不要管啦!』 」 真不知道如果正常的家長因而造成子女死亡、生病等,他們會說什麼。 話說這應該是分開的議題
- 不只是生小孩要考慮清楚的問題 小孩被打到一個程度就被打到喪失繼承權了!? 打著打著還只剩特留分 真的是哭不出來欸 還真的以後小孩要抄傢伙請父母打他了
爆
[討論] 台中那小學生不是第一次攻擊老師61
[討論] 游盈隆:民進黨當心 柯文哲定罪力量不會散63
[黑特] 大媽:陳智菡忘記繳黨費,不是民眾黨員51
[黑特] 護航盧秀燕 檢討老師的 有在動腦嗎11
[討論] 綠粉希望自己小孩有前科嗎?39
Re: [討論] 中華隊台灣隊之爭34
[討論] 大家對台中的印象是什麼?78
[討論] 民眾黨拒絕上所有媒體這招真的有用嗎?29
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀25
[討論]新加坡484造反了20
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕17
[討論] 黃國昌剋星-王義川23
Re: [新聞] 木可網站爆抄襲!四叉貓「點1超連結」傻21
Re: [新聞] 「加減有在玩」地下簽賭?莊瑞雄今挨18
[討論] 小丑川,這週五提2026WBC臺灣參賽吧?21
[討論] 張禹軒:民眾黨募款連結全部不見了19
[轉錄] 劉宇FB館長代言商品 蜜蜂工坊留言表示19
Re: [新聞] 「加減有在玩」地下簽賭?莊瑞雄今挨告17
Re: [黑特] 朱蕙蓉484在挺黃國昌選黨主席?16
Re: [新聞] 警察變成虎姑婆!小學生棒打老師隔天從15
[討論] 媒體和議員市長集體霸凌國小老師36
[討論] 結果莊瑞雄也被檢舉了12
Re: [討論] 台中那小學生不是第一次攻擊老師12
[討論] 為什麼這次ptt網路風向偏老師呢?14
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事12
[黑特] 邱明玉:004朱大媽是開公司的,是金主10
[討論] 警察局跟學校都歸台中市政府管吧?9
[討論] 原來在台中拿球棒打老師是老師要被懲處11
[討論] 小草說青鳥開始幫陳傑憲造神,選市長囉爆
[討論] 民眾黨評估:藍白合 黃國昌選新竹贏面高