[討論] 現在還有那個人的論文有問題？
是說DPP弄一個學倫會出來
但之前藍綠白都有人的論文被爆出來有問題
都這樣掃過一輪了
還有誰的論文有問題啊
這年頭軟體跟資訊流通的都很快
有沒有問題應該大家心知肚明
所以有人知道下一個GG的人是誰嗎？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.35.3 (美國)
※ PTT 網址
→
明通學院的9胞胎? 不過應該比較小咖
推
再怎樣都沒人在乎了 小智太智障了
推
抓到也是等下次選舉再用啊..
推
所以說他們研究柯文哲的論文研究得怎麼樣了？
推
選舉前爆炸，才是爆炸的藝術
推
菜草阿粿
→
真要查 藍綠應該一大堆都炸鍋
推
看到不碩既往 就覺得是打假球了 哈哈哈
→
明通師那一串粽子誰去拉一下不就知道了
→
我就說了，陳明通問題很大，隨便把研究資料改一下題目
→
給另外一個人用，這根本慣犯了，到底綠營有多少人像小
→
智情況一樣
→
如果下次又是陳明通學生被抓出來有一樣情況，還有人相
→
信陳明通小智是無辜的嗎？還有人再那邊一直護航，真的
→
是笨到沒藥醫
推
看看明通師還有哪些學生阿
→
張廖萬堅瑟瑟發抖中
90
Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆還有人寄信跟我討論... 說蔡壁如那篇論文寫的沒多好。 格式有問題。 引用也有缺失。 內容也沒多厲害....![Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆](https://i.imgur.com/40HESWvb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆")
32
Re: [問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大問一下 為什麼論文可以不公開啊？ 講難聽一點 不公開的論文 外人怎麼知道到底論文存不存在? 你整本都抄金瓶梅又有誰知道? 別跟我說教授口委知道 就都一伙的 誰會去管你寫什麼![Re: [問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大](https://i.imgur.com/jJvemfyb.jpg "Re: [問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大")
17
Re: [稱讚] 論文案的餘波整件事情分兩個部分： 1.論文抄襲度不可能是0%，因為論文有個東西叫前言跟文獻回顧 基本上這兩個部分就是引用前人的文獻，怎麼樣都不可能是0 如果真的抄襲度0%的話那東西叫做原創小說，不叫論文 所以0%很明顯就是蔡壁如唬爛，沒啥好說的![Re: [稱讚] 論文案的餘波](https://i.imgur.com/oorPcDab.jpg "Re: [稱讚] 論文案的餘波")
10
[問卦] 什麼時候論文案變得是互控抄襲？去年論文案一開始的時候 小智說他沒有抄襲 他是原創 但他不敢說余抄襲 只說沒有誰抄誰的問題 意思應該就是都是原創！ 但為什麼一樣 鬼知道？6
Re: [問卦] 論文這樣凹，真的有人會信嗎?這個論文案 討論誰抄誰我覺得意義不大 因為這都會反應在*論文相似度*比對上 現在還有個問題是 小智這個學位到底會不會被撤銷 阿肥我去查了一下這兩個人的論文出版時間![Re: [問卦] 論文這樣凹，真的有人會信嗎?](https://upload.cc/i1/2022/07/31/bBAmYe.png "Re: [問卦] 論文這樣凹，真的有人會信嗎?")
4
[問卦] 有論文抄襲的邏輯問題八卦嗎？A研究生跟B研究生論文相似 A先跳出來說自己是原創還很善心給B資料分析 B拿A資料後寫成論文被影射抄襲，決定不忍了出來說論文是自己寫的，再有人喊抄襲就提 告 那這之間一定有一個人說謊，究竟是誰？2
[問卦] 自己論文有問題的人該怎麼面對抄襲朋友最近好像有很多人的論文都被檢舉有問題 所以被學校認證了 阿宅覺得 其實自己的論文有沒有問題 最清楚知道的不就應該是自己嗎?
[討論] 2024有多少立委議員會土城見如題啦，今天鼻安的辦公室被搜索了 看來準備土城年夜飯了？！ DPP等於打開潘朵拉的盒子 其實助理費跟論文一樣，都是不能說的秘密 有認識從事政治工作的朋友大概就知道
Re: [新聞] 快訊／防止「林智堅2.0」 賴清德整肅黨有這個心是好事 但看內容感覺不太有用啊 坦白說 這次論文戰 藍綠互相傷害 真的都是抄嗎？也未必吧，就不同學校標準不同，日間 部夜間部標準不同而已吧。就算簽了切結書，沒有自我認知犯意還是有可能被學倫會拔掉啊 ，民眾黨 那個誰不就因此辭立委嗎？
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
53
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
41
[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！![[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！](https://i.imgur.com/fpJz3hjb.png "[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔![[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔](https://i.imgur.com/97TSGo9b.jpeg "[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔")
9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？
[討論] 請問如何反共又不被當成青鳥9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%![Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")