[討論] 柯太沒品了,拜託猴豬自己選
柯簽名畫押說要讓6%的都不算數
(對啦、統計誤差範圍統計誤差範圍,
豬都講統計誤差範圍、不敢講範圍到底是幾%,
每個民調的誤差範圍都不盡相同,
有種可以把每個民調誤差範圍是幾%念出來讓我這種沒讀書的聽聽看阿)
柯現在耍賴
我們深藍鐵粉看不下去了
看看美麗島民調
賴猴已經在誤差統計範圍內了
意思就是平手、隨便都能屌打賴
拜託豬主席跟猴市長
不要再跟柯這種言而無信的人合作了
只會玷汙我們大KMT
只要有我們深藍鐵粉
絕對能把柯打回4%仔
陳長文那種沒用的老人說要棄猴保柯根本就是笑話
唯一支持猴有疑!!!!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.210.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
急了?
噓
侯連自己家的內參都輸
推
笑死 深綠猴粉崩潰
→
老實說藍的要趁現在做棄保,不然時間來不
→
及
→
柯失智草包列車啟動,柯粉要上車了沒
→
藍只要願意讓利 不用比早就合完拉
→
柯粉 猴粉 都可以用急了 嘻嘻
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學? +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43爆
[討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的朱:協商中第三點非常清楚寫著 「統計誤差」範圍內,侯柯得一點 在協商中,由於我自己在學校任教 從公式 1.96乘上開根號...(朱直接念公式給大家25
[討論]柯文哲一開始是不懂統計學亂喊的嗎本來1000份民調的誤差值大約是+-3% 表示20%有可能是在17~23%區間 所以假設柯侯45%比侯柯40% 那就是2邊的民調分別是42%~48%及37~43%區間 所以讓誤差範圍的話依照統計學來說誤差3%24
Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%?3:3平手怎麼處理?先猜柯文哲會說當初說是統計誤差內算侯友宜贏 統計誤差根據份數不同,誤差值不一樣,因此不是絕對的3% 照統計誤差來算是3:3平手 凹說統計誤差3%變6%的,不夠專業6
[討論] 有沒有可能猴的民調最後輸給柯目前看起來是誤差範圍內 給侯一點 好像侯佔了點便宜 但有沒有可能到最後是柯贏了超過誤差範圍的距離 然後變成柯正侯副 這樣猴子就要哭哭了5
Re: [爆卦] 藍白確定合了這一條看起來有很大的解釋空間 超過統計誤差由勝者得一點 只有寫勝者得一點 統計誤差內則是有明確寫出侯柯配 所以可能會有三種情形4
Re: [新聞] 民調誤差內願禮讓 黃光芹怒: 柯P讓太大了: 柯太有自信...打從心底認為只要不是100%侯穩贏,對方就不會入局 這樣搞下去就可以把合作失敗的鍋丟給KMT 我說那隻猴啊..想當總統就靠這次了啊,人家柯都看你沒有,賭你不敢入局 人家都讓你誤差範圍(3%?)了,你再玩點手段就有9成勝率了,還不接球?是到底想不想1
[討論] 說6%讓太多的是不是不理性?所謂誤差值3%的意思,就是真實數值介於正3%和負3%之間。 比方說民調支持度20%,真實支持度就落在17%-23%之間。這樣的話另一方當然民調要在26 %(23%-29%)以上,才能說兩方沒有在誤差範圍內交錯的可能。 所以「民調結果在誤差範圍內由侯得一點」本來就是這個意思,國民黨的主張合於學理和 邏輯,反而是民眾黨感覺就是無理取鬧啊。- 我剛好也好奇柯說要讓是讓多少? google到一網站可以幫算,不確正不正確 之前民眾黨好像說要找五家民調各3000份 就算15000份
- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單11
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?