[討論] 共識決?那是定調京華城容積獎勵違法囉?
如題
剛才看到第三夫人
幫自己的第三先生抱屈
說都委會都是共識決阿
違法也是大家違法
阿這樣的意思是
把責任都推給都委會委員嗎
所以那個京華城容積獎勵,坐實沒法源囉?
如果沒問題,館長幹嘛不幫小沈喊冤
一億交保金耶!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.119.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
串證
→
那檢察官不起訴委員喔? 邏輯死亡捏XD
不起訴就是因為是柯文哲施壓的阿
推
起訴書有敘述柯○哲等人如何施壓委員
→
不同意的不續任,總有一天達成共識
→
前副市長彭振聲和邵○佩都已經認罪
推
不同意的都被鬥走
推
表明不同意的委員被柯換掉 其他委員會怕
推
委員會最終就是彭拍板的,所以他擔
→
了不是嗎?變形容積獎勵是邵設計的
→
,所以他也被求刑
→
對了 邵○佩是擔任市府內什麼職務的?
→
副總工程司吧
→
不同意見的都攆走了 自然就有共識了
推
就串證阿
推
連宋神掌女兒宋鎮邁基於專業表達反對意見
→
,都被換掉滾蛋,誰還敢有異音?全部換成
→
同意的然後說共識決?
推
第三夫人知道這都委會開幾次嗎?
推
※ 編輯: kuninaka (36.239.119.195 臺灣), 01/04/2025 19:35:30
現在就是一致口徑洗共識決
推
下最後決定的仍然是主席
推
柯用共識決去解釋就是串,因為京華城
→
案中根本就沒有啥共識,一堆委員持不
→
同意見,最後下決定的仍是主席
推
現在就是要洗 公務員不會做壞事 ,
→
最多是做錯事,因為是共識決,大家
→
都沒事。 幹你媽的
推
kuso198610+1 很多委員是不同意的,而
→
且他們都知道有違法疑慮,所以怎麼可
→
能是共識決
噓
被施壓就能不起訴 那阿北說被中共拿裸
→
照施壓也可以不要起訴嗎
推
如果把柯O哲名字遮住,我以為是黑金裡面的
→
梁家輝周朝先
推
看看那本起訴書,呵
推
所以阿北短暫出來後,包含他說的他
→
老婆說的,串供變往共識決這個方向
→
,自證羈押必要。 低能兒
推
幹你娘 這個不是恐嚇串證 那是啥
爆
Re: [新聞] 柯文哲八大金庫曝光!1帳戶擁「神秘代碼八卦是 民進黨跟北檢忠組一直都在迴避整個指控的關鍵 就是他們記者會一開始說的柯文哲違法通過840%容積獎勵 貪汙圖利了兩百多億 前幾天莫名其妙縮水成一百多億爆
[問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法因為我不是法律專業 有些不明白的地方想釐清 關於都委會自創容積獎勵 有法條明確禁止或是有違反哪一條法律規定嗎? 如果沒有 為什麼稱為違法? 據我所知 法律規定都更 危老 可以給予容積獎勵 可是有規定除此之外就不能給獎勵嗎? 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明22
Re: [新聞] 柯文哲「牢房生活」曝光! 甩態行為遭批黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連京華城三個字提都不提 開支線開到戰柯文哲的態度差 造謠橘子的念能力是人形金庫 抹黑超能力學姐跟柯隔空串證12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯7
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦!京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開炒交辦的這個根本是假議題 每件市政都碼是市長交辦 要辦柯文哲圖利除了要有圖利事實 還要有實質影響力 實質上京華城容積獎勵根本沒有圖利事實7
[討論] 所以都委會是撞到頭嗎?北院說法是20%違法,那都委會當初幹嘛這麼好心給京華城一個違法的獎勵容積?這個案子也太怪了,財團涉嫌行賄,涉收賄議員跟市長便當會,市長叫副市長去搞,市長稱沒有專業所以相信都委會,然後目前沒收賄新聞的都委會給了違法20%。 這啥劇情啊……。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議- 就真的沒有違法阿 法律規定是說危老可給 京華城雖然不符合危老 那又怎樣 不符合危老也沒說不能給
84
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了35
[討論] 警察職業風險高?24
[討論] 謝律師真的邏輯很好爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?4X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%4
[討論] 我收到吳怡萱的信了41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似4
[討論] 藍白就永遠在野吧..1
[討論] 為何馬總統當時的綠營要總統去國會報告2
[討論] 藍白布拉布拉又過惡法懶人包1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?9
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?9
Re: [討論] 柯文哲身為外科醫師有執刀經驗嗎?2
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?1
[黑特] 打詐四法根本就是廢物