PTT推薦

[討論] 「不知道」算瀆職嗎？

z01050906 發表於 2024/9/6 下午5:36:57
看板HatePolitics標題[討論] 「不知道」算瀆職嗎？作者
z01050906
 (任俠風範)時間推噓 3 推:6 噓:3 →:22

我有個法理疑問，大型弊案用「不知道」攻防真有用嗎？

柯的案例，有多種影像證據如：51萱質問、苗等藍綠議員有鏡頭資料，證明這案子無法被「不知道」

刑法瀆職罪：公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金。

問題1，今天京華城案就算柯沒拿錢、還沒拿錢，柯說不知道是否保底這條？

問題2，假使高級官員下屬有念能力用「虛薄的假象」或AB文案瞞天過海，官員不知情會被判刑嗎？ 又，如何證明自己不知情？


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.148.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ILoveKMT 09/06 17:37笑惹 國民黨不敢做的事 民進黨都幹盡了

噓

hunej 09/06 17:37党說你知道 你就得知道

→

WeasoN 09/06 17:37https://youtu.be/mi7EIuLHgg8&t=1334
推

chovanas 09/06 17:38一樓指的是不舔共嗎？

推

iPhoneX3 09/06 17:39不知道

→

soria 09/06 17:39知不知道也不是你一個人說了算

噓

kuninaka 09/06 17:39沒拿錢也符合圖利阿

→

kuninaka 09/06 17:40你舉的例子都是明知阿

→

kuninaka 09/06 17:41不知道當然不沒圖利或瀆職問題

→

kuninaka 09/06 17:41知不知道確實不是自己說了算

→

kuninaka 09/06 17:41有證人
→

z01050906 09/06 17:49今天柯保底知道，所以穩吃這條了嗎？

→

z01050906 09/06 17:49 是說為何我覺得好幾個留言有點文不對

→

z01050906 09/06 17:49題？_？

→

Peugeot306 09/06 17:50都更案本來是副市長決行的 柯不過問

→

Peugeot306 09/06 17:51講不知情沒問題

→

Peugeot306 09/06 17:51但是京華城案 他都沒過問沒介入嗎?

噓

benson50913 09/06 17:52不過問還能蓋章 還寫速審速決？？？

推

Xceberus 09/06 17:52https://i.imgur.com/EUSjL4q.jpeg

→

Xceberus 09/06 17:52這張圖真的讓小草崩潰

→

Xceberus 09/06 17:53窩不知道 太傷了

→

Xceberus 09/06 17:54柯過往人設都是他最懂 其他人評論啥

推

piliwu 09/06 17:55不知道沒問題，問題是太多人證物證證明他

→

piliwu 09/06 17:55知道

→

piliwu 09/06 17:56光蓋章就是知道

推

Tigerman001 09/06 17:56可不可以用記憶力不好說 當時知道，

→

Tigerman001 09/06 17:56後來忘了 就變 窩不知道

→

Tigerman001 09/06 17:56現在的我 就是 窩不知道

→

piliwu 09/06 17:57本來就是看行為當下知不知道

→

cschuan 09/06 17:58柯說不知道臺北公務員都火大了

→

kenro 09/06 18:56市府公務員不會放過他
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥