Re: [討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係
這種說法就是最噁心的
民進黨蠱惑人民上街
然後攤開手說沒動員?
5/17第一時間的動員不就是新北市議員黃淑君動員的
你說接下來民進黨會不動手腳?
這只有嗑的最純的塔綠班會信吧?
明明有討論有協商又讓你發言
網路上一堆影片自己又不看(對自己立場不利的不看,對吧?)
結果幾乎每個發言的民進黨立委都在抗中保台習近平怎樣的沒完就是不討論條文
最後被主席停止發言就說不給發言、沒有討論、主持會議不中立帽子扣一堆
(吳思瑤就曾經五分鐘的發言時間講到15分鐘多,最後韓國瑜受不了只好請她停止發言)
更可笑的是民進黨還會陰招
講了一堆後被制止就抗議不給討論
然後就把抗議時的影片剪一剪給貼上去說國民黨不給討論
這不是蠱惑什麼才是蠱惑?
真以為其他人都沒在看都沒影片嗎?
國民黨立委已經在統計整個法案審查過程中的發言時間了
我倒想看看到時民進黨怎掰
※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言:
: 政黑版、藍營政治人物一直認為524是民進黨因為輸不起所動員出來的,
: 可以一直抱持著這樣的看法,沒關係。
: 越是鄙視,將來迴向的力量就越強大。
: 524的人潮根本不可能是民進黨可以動員出來的。
: 白天人潮還好,一直到晚上七點,
: 中山南路在忠孝東路到青島東路的慢車道,人才漸漸站滿慢車道。
: 七點半左右開始封快車道。八點六分,快車道人也滿的差不多。
: 人潮還是一波一波湧入,最後到十點半,忠孝東路都被封了二車道。
: 這種參與的人數,DPP沒本事動員。
: 這次活動的另一個特色是,沒有中心講者,
: 到處都有人站在宣傳車上或是就地講演,
: 而且隨時都可以聽到學生上台論述他們為什麼要來參加。
: 如果說這些人是被DPP洗腦,那藍白更應該自己想想為什麼無法說服這些學生。
: 我記得我在大一時,還曾對那時民進黨的國會暴力行為嗤之以鼻,
: 直到同學跟我剖析為什麼民進黨要如此暴力,從那時起,我在情感上就完全轉向綠營。: 今天藍白營直接將這些群眾打成是DPP煽動出來的,認為這些人本來就是支持綠營的,: 藍白營越是這樣想,綠營就會越開心。
: 因為這些自發性前來的人民,本來也許只是想表達自己的意見,
: 但因為藍白營的作為,使得這些人成為綠營潛在的基本盤,
: 而這些人既然會上街頭,就有可能會再向身邊的人擴散,
: 藍白營可以繼續裝作聽不見,看不見,可以預見的是綠營的盤將會越來越大。
: (即使知道政黑已不再是同溫層,但有寫就有機會讓中立的人看到。)
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
真的很噁爛
一個聽都沒聽過的市議員可以動員出這個
人數,我信你個鬼
場地物資工作人員媒體一應俱全 會覺得
沒動員的基本上都沒什麼在動腦
沒動員是想騙誰阿 當年大腸花也沒動
員
9萬起薪 現在都20萬了 沒動員
現場物資一堆說沒動員,綠畜有腦子
嗎
小草可悲沒錢捐物資就以為別人也是
塔綠班:沒動員啦,人民自發
2290萬民眾:……
有沒有人喜歡把自己臉湊上去給人家
打的八卦?
不確定524民進黨有沒有動員,因為沒看到
一堆遊覽車。但519小草芭樂集會肯定白有
動員,來的人還比521,524少。得民意,就
算不動員自發來的人也多,不得民意,就
算強力動員,來的人就少。
現場沒遊覽車ㄚ
呼籲跟動員一樣?文盲真可悲
沒錯,只要有民意,舞台都會自己搭
起來、什麼課金團就會出現、物資自
動聚集,只要跟著党,什麼都不懂也
是要向前衝,因為我們是民主的瘋狗
,民進黨最高!!!
你老闆呼籲你不用出來,蒸蚌!!!
笑死,原來10萬人都是動員來的唷XD
嗯,10萬人WWW
你說的都對
拿假消息上街遊行造謠的執政黨也算ㄧ
絕
奇怪 立法院抗議時外面不都有直播嗎 有給
民進黨發言討論他們沒看到嗎
55
首Po政黑版、藍營政治人物一直認為524是民進黨因為輸不起所動員出來的, 可以一直抱持著這樣的看法,沒關係。 越是鄙視,將來迴向的力量就越強大。 524的人潮根本不可能是民進黨可以動員出來的。 白天人潮還好,一直到晚上七點,3
太偉大了 十萬人享受民主 振興經濟 立法院法案正常通過 人民可以在外自由的吶喊5
喔是喔真的假的 柯建銘自己都說了 太陽花就是他們搞的 4月多也暗示這波學運他們正在醞釀 然後就你看得最清楚 都是人民自發的 : 白天人潮還好,一直到晚上七點,2
這是海選最關鍵的一個地方,本就要有上台的才有機會。 不然為什麼之前會呼籲他們稿子要背熟,那些拿手機的一律感謝函。 : 而且隨時都可以聽到學生上台論述他們為什麼要來參加。 : 如果說這些人是被DPP洗腦,那藍白更應該自己想想為什麼無法說服這些學生。 民進黨這塊比較強,街頭運動的SOP有厲害2
結果八卦有人滲透社運群組截圖出來就是民進黨動員 柯建銘在這之前就常常喊會有學運,這其實是信號 群組響應號召就開始烙人2
政黑版、藍營政治人物一直認為524是民進黨因為輸不起所動員出來的, 可以一直抱持著這樣的看法,沒關係。 越是鄙視,將來迴向的力量就越強大。 524的人潮根本不可能是民進黨可以動員出來的。 白天人潮還好,一直到晚上七點,7
524我也有去 然後呢? 罵藍白是中共同路人 説這個法案是習近平要藍白通過的 通過以後立法院就變成人民大會X
去了還造謠呀? : 然後呢? : 罵藍白是中共同路人 : 説這個法案是習近平要藍白通過的 : 通過以後立法院就變成人民大會
爆
Re: [新聞] 「我跟國民黨夥伴一起合作」黃國昌向藍委從立法院開議以來, 我會在YT看他們司法法制委員會開會,或是 黨團協商的影片,這些大家都可以在YT隨便找到 今天看到黃國昌向國民黨致意完全不意外, 不意外的不是黃國昌從小綠變成小藍,爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒32
[黑特] 高嘉瑜:AIT沒有敦親睦鄰 不能予取予求今天外交部舉辦AIT擴建用地變更座談會 除了國民黨議員、民眾黨議員發言外 民進黨立委高甲魚也有發言 開頭就抱怨中央太離譜了 居然沒通知當地的立法委員來18
[討論] 國民黨和民眾黨立委為什麼要這麼急呢?藍白一直說民進黨過去八年在立法院如何如何 但像是中介法這種爭議性大的法案,最後也是摸摸鼻子撤回 明明這一屆藍白加起來就是多數,想要的法案絕對會過 為什麼一定要急著在這幾天就一定要三讀通過這些法案呢? 如果當初從委員會開始就給民進黨立委好好發言5
[討論] 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的(逐字)來,有會議記錄為證 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的 瘋狂離題,真的是智障黨 【討論環島高鐵條例時】 輪到吳思瑤委員發言,先講了10分鐘,然後X
Re: [新聞] 陸動員黑幫鬧場蔡英文「1天200美金」大陸動員鬧場蔡英文這沒什麼 畢竟都是敵對的嘛~~ 很討厭,但是不意外 但是民進黨更狠好嗎 動員去抗議我們自己去參加WHA的官員- 本來覺得519是個智障活動 但看了昨天的立法院鬧劇之後 真得是看不下去了 一個明明我1月份才去投票 讓它未過半的民進黨 竟然還可以表現的一副自己是過半一樣傲慢
X
[討論] 吳思瑤怎麼看一分瑩審勞基法修正案當年民進黨立委陳瑩 審查勞基法修正案時, 只花了一分鐘就送出委員會。 一開會直接提案停止討論, 直接表決,
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?